По мере того, как проблема WhatsApp-Facebook улаживается, Цукерберг разжигает новый спор
Опубликовано: 2018-04-16Facebook также собирает данные не пользователей, рассказывает Марк Цукерберг
Поскольку пользователи Twitter и других платформ социальных сетей начали создавать мемы об основателе и генеральном директоре Facebook Марке Цукерберге перед Сенатом США, WhatsApp, принадлежащий Facebook, обвиняемый в отправке платежной информации о пользователях третьим лицам, включая Facebook, теперь пояснил, что компания не делится своей платежной информацией с Facebook.
Это может урегулировать последние разногласия в отношении данных о платежах, касающихся Facebook-WhatsApp, однако во время недавних слушаний в Сенате США Марк Цукерберг вызвал еще один спор, заявив: «Из соображений безопасности Facebook также собирает данные людей, которые не зарегистрировались. для Фейсбука».
WhatsApp не хранит и не передает PIN-код UPI или другую платежную информацию Facebook: WhatsApp
Facebook не использует платежные данные пользователей WhatsApp в коммерческих целях: WhatsApp от Facebook просто помогает передавать необходимую платежную информацию в банк-партнер и NPCI, говорится в сообщении WhatsApp, разъясняющем его политику конфиденциальности данных.
Уточняя, что « Facebook не использует платежную информацию WhatsApp в коммерческих целях », WhatsApp в FAQ заявил: «Когда вы совершаете платеж, WhatsApp создает необходимое соединение между отправителем и получателем платежа, используя инфраструктуру Facebook. Мы передаем информацию о транзакции банку-партнеру, который называется PSP (поставщик платежных услуг), и NPCI (Национальная платежная корпорация Индии), чтобы они могли облегчить перемещение средств между банковскими счетами отправителя и получателя».
Кроме того, повторяя тот факт, что Whatsapp безопасен для платежей, в пояснении также говорилось: «В некоторых случаях мы можем передавать ограниченные данные, чтобы помочь вам в поддержке клиентов или обеспечить безопасность платежей».
Ранее Paytm обвинила WhatsApp в уклонении от рекомендаций NPCI, таких как пропуск двухуровневой аутентификации. Недовольство еще больше подпитывалось условиями WhatsApp, в которых говорилось, что он также делится с пользователями PIN-кодом UPI и суммой платежа.
Заявление о политике гласило: «Чтобы предоставлять вам платежи, мы передаем информацию сторонним службам, включая PSP, такую как номер вашего мобильного телефона, регистрационная информация, идентификаторы устройств, VPA (виртуальные платежные адреса), PIN-код UPI отправителя и сумма платежа. ».
Однако в своем FAQ WhatsApp утверждает, что когда пользователь совершает платеж, WhatsApp отправляет зашифрованный PIN-код UPI своим банкам-партнерам, которые называются поставщиками платежных услуг. Однако WhatsApp не может видеть и не сохраняет PIN-код UPI, который зашифрован программным обеспечением, предоставленным Национальной платежной корпорацией Индии. WhatsApp также не хранит другую конфиденциальную платежную информацию, такую как одноразовый пароль пользователя (OTP), номер счета или полные данные дебетовой карты.
Венчурный капиталист и управляющий партнер Prime Venture Partners Санджай Свами в своем блоге высказал мнение: «Хотя теоретически это можно объединить, чтобы представить худшее, я хотел указать на несколько ключевых особенностей платформы UPI, которые делают это невозможным по замыслу. Например, ни WhatsApp, ни какой-либо другой платеж UPI не поддерживают PIN-код UPI пользователей. Таким образом, нет никаких сомнений в том, что они поделятся вашим PIN-кодом UPI с кем-либо».
«Архитектура UPI имеет общую библиотеку, которую NPCI выдает всем разработчикам приложений через банк-спонсор. Все конфиденциальные данные (последние шесть цифр карты банкомата, PIN-код и PIN-код UPI) вводятся только внутри этой библиотеки. Все приложения UPI должны пройти тщательное тестирование и сертификацию, не говоря уже о юридических контрактах, прежде чем они смогут быть запущены. Также ни одна платформа платежных приложений, например, WhatsApp, Paytm, iMOBILE, BHIM, Hike или что-либо еще, в будущем не будет иметь доступа к любым данным, введенным в библиотеку NPCI», — пояснил Свами.
До сих пор нет ясности, когда WhatsApp, использующий платежное решение на основе UPI в бета-режиме и, следовательно, ограниченный только 1 млн пользователей, сделает его доступным для всех индийских пользователей. На своей платформе говорится: «Мы проводим бета-тестирование функции платежей для ограниченного числа пользователей в Индии. В настоящее время у нас нет обновлений, которые сделают эту функцию более доступной».
Рекомендуется для вас:
Предприниматели не могут создавать устойчивые масштабируемые стартапы с помощью Jugaad: Cit...
Как Metaverse изменит индийскую автомобильную промышленность
Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?
Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...
Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...
Индийские стартапы срезают путь в погоне за финансированием
В отличие от Facebook, WhatsApp не размещает рекламу и является платформой с одноранговым шифрованием; следовательно, последний пользуется большим уважением по сравнению с его родительской организацией Facebook.
Между тем, RBI и Центральный банк Индии обязали платежные фирмы хранить все данные, связанные с платежами, только в Индии. По указанию Верховного суда правительство также пообещало принять закон о защите данных и конфиденциальности.
Facebook также собирает данные не пользователей: Марк Цукерберг
В то время как опасения по поводу безопасности платежных данных WhatsApp, похоже, утихают, сценарий Facebook отличается — он слишком глубок, чтобы успокоиться.
Во время слушаний в Сенате США, хотя основатель, председатель и главный исполнительный директор Facebook начал со слов «Facebook — идеалистическая и оптимистичная компания», вскоре он принёс извинения: «Мы недостаточно широко рассмотрели нашу ответственность, и это было большая ошибка. И это была моя ошибка. И мне очень жаль. Я создал Facebook, управляю им и несу ответственность за то, что здесь происходит».
Однако Цукерберг, отвечая представителю США Бену Лухану , вызвал еще один спор, заявив: «По соображениям безопасности Facebook также собирает данные людей, которые не зарегистрированы в Facebook».
В то время как Лужан ответил: «Мы должны это исправить», это сразу потрясло пользователей по всему миру, как утверждали юристы: «Facebook не имеет права собирать данные тех пользователей, которые не подписали и не согласились делиться информацией. с Facebook».
Однако в ответе агентству Reuters Facebook пояснил, что « такой сбор данных имеет основополагающее значение для работы Интернета. ”
Ранее председатель комитета США Чарльз Грассли , председательствовавший на слушаниях по делу Цукерберга, подозревал, что взлом траста может произойти и на других платформах. Грассли заявил: «Значительный сбор данных также происходит в Google, Twitter, Apple и Amazon. И даже — постоянно расширяющийся портфель продуктов и услуг, предлагаемых этими компаниями, дает безграничные возможности для сбора все большего объема информации о своих клиентах».
По вопросу об утечке данных Facebook немецкий суд уже постановил, что Facebook нарушил закон страны о защите данных, настаивая на том, чтобы пользователи сообщали свои настоящие имена, свое местонахождение и т. д. Новый GDPR ЕС усложнит для Facebook извлечение непользователей. информация даже ради «целей безопасности».
Ссылаясь на некоторые «важные выборы в Индии, Бразилии, Мексике, Пакистане, Венгрии», Цукерберг заявил перед Сенатом США, что «мы собираемся принять ряд мер, от создания и развертывания новых инструментов искусственного интеллекта, которые устраняют фальшивые новости , чтобы увеличить нашу команду безопасности до более чем 20 000 человек, чтобы мы проверяли каждого рекламодателя, который делает политическую рекламу и выпускает рекламу, чтобы убедиться, что такое вмешательство, которое русские смогли дать в 2016 году, кому-либо будет намного сложнее вытащить в будущем».
Отметив это как «слишком мало» для платформы с 2 миллиардами пользователей, другой сенатор Тьюн заявил: Переход из Интернета в общедоступные профили Facebook, потенциально затрагивающие всех пользователей Facebook, только подливает масла в огонь.
Что связывает эти инциденты, так это то, что они, по-видимому, не вызваны небрежностью, которая допускает типичные утечки данных. Вместо этого они оба кажутся результатом использования людьми тех самых инструментов, которые вы создали для манипулирования информацией пользователей».
Обвинение Facebook, который является просто платформой социальных сетей, во всех войнах данных, взломе и доверии, приведет к смещению цели. Есть ряд компаний и других платформ и приложений, которые намеренно участвуют в передаче данных, даже не получая согласия своих пользователей на то же самое. Прямо из приложения индийского премьер-министра NaMo на андроид Конгресса данные до недавнего времени якобы передавались третьим сторонам, таким как американская компания CleverTap.
В чате с Inc42 французский советник по безопасности Батист Робер, он же Эллиот Алдерсон , который сообщил об этом в Твиттере , заявил, что передача данных приложением NaMo третьей стороне без согласия пользователей является явным нарушением условий Google Play. В качестве примера он сказал: «UC Browser был удален из магазина игр на несколько месяцев, так как он нарушал условия Google Play».
В эпоху дартснета, когда данные миллионов пользователей доступны для продажи, Wikileaks и Панамских утечек, может ли кто-то вообще думать о том, чтобы сохранить свои данные в секрете и в безопасности?