OYO 與 ZO 客房之戰打響：OYO 提起刑事訴訟，指控 Zostel 創始人敲詐勒索
已發表: 2018-02-20刑事案件是在 ZO Rooms 已經在 Gurugram 法院對 OYO 提起訴訟的時候提起的
曾經被視為完美匹配的比賽現在變成了一場醜陋的戰鬥。 由於軟銀支持的 OYO 和 Tiger Global 支持的 ZO Rooms 合併失敗，OYO 再次對 ZO Rooms 的母公司 Zostel Hospitality Pvt Ltd 提起訴訟，指控Zostel 創始人不斷帶來不便和騷擾。
OYO 在一份聲明中表示，OYO 已於 2018 年 1 月 16 日根據第 405、406、415、420、425 和 426 條對 Zostel 的創始人提起新的刑事訴訟，涉及刑事背信、欺詐和虛假陳述數據。 .
OYO 認為，為了加強他們的策略，作為其反擊戰略的一部分，Zostel 於 2018 年 2 月 2 日向古爾岡法院提交了一份錯誤的和毫無根據的第 9 條仲裁請願書，對 OYO 提出了與其部分相關的虛假指控。酒店、員工和資產轉移。
“這些指控與一份過期且不具約束力的條款清單有關。 認為 OYO 從交易談判中受益的說法是絕對錯誤的，因為 Zo 的業務在那個階段一直步履蹣跚。 也沒有對我們在盡職調查過程中發現的一系列問題做出回應，包括重大負債和未付會費以及未披露的或有負債，”OYO 聲明中寫道。
OYO 發言人表示：“一年多以來，我們一直受到 Zostel 及其董事的不便和騷擾。 他們使用了各種策略，從向 OYO 管理層發送帶有虛假指控的信函，到寫信給我們的股東，以恐嚇和施壓我們服從他們的無理要求。”
該發言人進一步補充說：“他們只是試圖在沒有真正的業務，甚至手頭沒有具有約束力的協議的情況下，脅迫和勒索 OYO 及其投資者完成交易，並通過法律途徑威脅我們。”
Inc42在這方面也聯繫了 ZO Rooms，故事將在收到他們關於對他們提起的刑事案件的陳述後進一步更新。
除了指控持續騷擾外，OYO 發言人還表示，“在這種背景下達成協議將對我們的聲譽和業務造成損害。 OYO 最終認為 Zostel 的業務沒有什麼價值，而且由於我們之前聲明中提到的問題而嚴重喪失了信任。”
“無論如何，雖然他們聲稱他們一直願意做這筆交易，但他們關閉了應用程序和網站，既不給我們也不給他們的客戶或所有者任何事先通知，從而使 Zostel 不可能影響任何客戶遷移假期僅一項順利的業務轉移就成為交易討論的關鍵。”
OYO Vs ZO Rooms：2 年之久的愛恨情仇
2015 年，OYO 也因涉嫌盜竊其版權材料而將 ZO Rooms 告上法庭。 然而，德里高等法院於 2015 年 4 月 21 日對 ZO Rooms 發出了暫停令。
為你推薦：
元界將如何改變印度汽車業
反暴利條款對印度初創企業意味著什麼？
教育科技初創公司如何幫助印度的勞動力提高技能並為未來做好準備……
本週新時代科技股：Zomato 的麻煩仍在繼續，EaseMyTrip 發布強...
印度初創公司走捷徑尋求資金
數字營銷平台 Logicserve 獲得 80 盧比的資金，更名為 LS Dig...
然後， OYO 已根據 IPC 的第 379、414、420 和 120B條以及 IT 和版權法下的其他影響向經濟犯罪部門和網絡犯罪部門提起刑事訴訟，指控 Zostel 的高級員工竊取數據和其他資產，包括筆記本電腦。即使是現在也處於 Zostel 的訪問權限之下，並且已經習慣了它的利益。
在版權盜竊案中，正如寶萊塢電影《火箭辛格：年度推銷員》的劇本，OYO 顯然製作了電子郵件和閉路電視錄像，聲稱其“軟件”被少數員工盜竊，這些員工顯然離開加入 Zostel。
儘管發生了法庭鬥爭，但在 2015 年底， OYO 顯然探索了對 ZO Rooms 的潛在收購。 然而，經過近兩年多的猜測，OYO 在 2017 年的官方聲明中證實，不再參與與 ZO Rooms 的潛在收購談判。
聲明中寫道：“該交易的非約束性條款清單已於 2016 年 9 月終止。在此之後，我們試圖確定其業務的潛在價值，但未能達成結果。 我們現在可以確認，OYO 已經結束了關於此事的所有討論。”
然而，ZO 在聲明中提到，OYO 在 2016 年 3 月之前收購了整個 ZO Rooms 業務後，將退出合同條款。以保護其利益並執行其權利，”該公司表示。
Zo Room 的母公司 Zostel Hospitality Pvt Ltd 於 2013 年 8 月由Dharamveer Chouhan、Akhil Malik、Paavan Nanda、Tarun Tiwari、Chetan Singh Chauhan、Abhishek Bhutra 和 Siddharth Janghu 創立，初始語料庫為 3 萬美元（200 萬盧比）。 這家初創公司有兩個品牌，即 ZO Rooms 和 Zostel。
2014 年 12 月，Zostel 通過 ZO Rooms 進入經濟型酒店領域，這是一家高端經濟型連鎖酒店，在推出後 10 個月內在印度 51 個城市發展到 750 多家酒店。
初創公司之間的法庭鬥爭或可能的合併分崩離析並不是什麼新鮮事。 除了 StayZilla 的創始人 Yogendra Vasupal 遲到的入獄案外，由於印度創業生態系統是世界上發展最快的創業生態系統之一，與創業相關的刑事案件也在快速增加。 對於印度快速發展的創業生態系統來說，這一最新消息和持續的指責遊戲肯定不會令人愉快。
更新：2 月 20 日上午 11:30
Zostel Hospitality 在 2018 年 2 月 2 日提交的請願書中稱，OYO 以加快收購進程為藉口獲取了其員工、資產、酒店物業的數據，現在拒絕為收購的業務支付會費。
請願書稱，“以獲取某些機密信息為外衣，(OYO) 實際上已經收購了請願人 (ZO Rooms) 的全部業務，現在拒絕支付欠請願人的會費。”