Swift ou Dart : lequel est le choix le plus viable pour le développement d'applications iOS !

Vous envisagez de développer une application iOS et vous vous demandez quel langage de programmation choisir - Swift ou Dart ? Eh bien, Swift et Dart sont des langages exceptionnels et, par conséquent, il n'est pas facile de choisir la bonne option qui convient le mieux à vos besoins de développement d'applications iOS.

J'ai donc rédigé une analyse comparative entre Swift et Dart - les deux langages de programmation les plus remarquables utilisés pour l'architecture des applications iOS. Une lecture rapide vous aidera à comprendre quel langage de programmation convient parfaitement à votre prochain projet de développement d'applications mobiles iOS.

Swift : un aperçu

Swift est un langage de programmation open source entièrement dédié au développement d'applications iOS natives. Il a été développé par Apple et a vu le jour en 2014. Swift avait gagné beaucoup de terrain dans la communauté des développeurs et est préféré à Objective-C pour créer des applications iOS.

Il s'agit d'un langage de programmation interactif, sécurisé et rapide qui intègre le meilleur des deux mondes : la sagesse de la culture d'ingénierie d'Apple et le traitement de la pensée des langages de programmation new-age. Son compilateur est optimisé pour les performances et en même temps, le langage lui-même est optimisé pour le développement.

Swift est un langage intuitif et puissant qui comprend des offres perturbatrices, notamment un codage rapide, une méthodologie imaginative et une documentation intensive. De plus, il est propice au développement d'applications mobiles, assure la sécurité et crée des logiciels qui s'exécutent très rapidement. De plus, les modèles de conception de Swift peuvent être utilisés pour les applications de zone de travail, Web et de travail.

Le codage avec Swift n'est pas seulement interactif et agréable pour les développeurs iOS, il est également concis et pourtant expressif. La plupart des appareils iOS, y compris les montres Apple, les iPad, l'Apple TV, etc., sont programmés à l'aide de Swift.

Fléchette : un aperçu

Dart est un langage de programmation open source développé par Google qui a été lancé en 2011. Dart est utilisé pour créer des applications iOS et Android ayant une base de code solitaire.

Dart est un langage de programmation optimisé pour le client permettant de créer des applications rapides. Il offre une apparence et une convivialité de type natif, à la fois aux applications iOS et Android, ce qui permet d'économiser du temps, de l'argent et des efforts pour développer des applications pour ces deux plates-formes séparément.

Ce kit de développement logiciel mobile (SDK) constitue la base du framework Flutter. Il alimente les applications Flutter en offrant le langage et les runtimes. Il prend également en charge plusieurs tâches essentielles des développeurs, notamment le formatage, l'analyse et le test du code.

Comparaison de Swift et Dart en termes d'exigences de développement d'applications iOS

Examinez les différences entre Swift et Dart en termes d'exigences de développement d'applications iOS en fonction des paramètres suivants.

Intégration/Installation

La première étape du développement d'applications iOS est l'intégration - le processus de téléchargement et d'installation de l'environnement de développement intégré communément appelé IDE. Une fois cet IDE configuré, il fournit un kit de développement logiciel (SDK) qui est utilisé pour commencer le codage.

Le seul outil requis pour le développement d'applications mobiles iOS avec Swift est XCode qui doit être installé sur l'appareil Mac OS. Dart, d'autre part, a besoin d'une boîte à outils plus grande que Swift pour créer des binaires pour le codage. Les développeurs de Dart utilisent XCode, un appareil Mac et un IDE tel qu'Android Studio ou IntelliJ IDEA à cette fin.

Inférence : Swift a besoin de moins d'outils d'intégration que Dart, bien que les deux impliquent un processus de configuration facile !

Profilage d'application iOS

Le profilage fait référence au processus qui estime comment une application iOS sera présentée. Ce processus tourne autour du processeur, des mémoires et des actifs.

Swift utilise XCode qui fournit un cadre complet qui permet de surveiller une application iOS. Ici, certaines mises en page peuvent être utilisées pour différents tests de profilage, y compris le Time Profiler. Le profil de temps permet d'évaluer les chaînes CPU à plusieurs reprises. De cette façon, vous pouvez évaluer les performances d'une application iOS, en vous concentrant sur les ressources, la mémoire et le processeur.

Dart est livré avec une documentation exceptionnelle concernant le profilage des applications. Ici, vous pouvez utiliser un IDE ou une ligne de commande pour indiquer le temps requis pour le profilage de l'application Dart.

Inférence : situation gagnant-gagnant entre Swift et Dart !

Taille de l'application

Les applications Dart s'avèrent volumineuses en termes de taille car son moteur ne permet pas à la taille de l'application d'être inférieure à une valeur spécifique. Au contraire, les applications créées avec Swift sont de plus petite taille.

Inférence : Swift est le gagnant !

Prise en charge de l'accessibilité

La prise en charge de l'accessibilité fait référence à la capacité d'une application à répondre aux besoins des personnes handicapées. L'accessibilité était auparavant considérée comme une fonctionnalité facultative, mais elle est maintenant devenue une fonction essentielle à inclure lors du développement d'applications, en particulier dans le développement d'applications iOS. Les applications d'aujourd'hui doivent être accessibles à tous, y compris aux personnes souffrant d'un handicap physique.

Swift est livré avec une fonctionnalité intégrée native iOS, un UIKit qui offre des fonctionnalités de prise en charge de l'accessibilité, et donc, vous n'avez pas besoin d'importer d'autre framework à cette fin. Le seul aspect qui doit être pris en charge est de fournir l'accessibilité correcte à chaque élément de l'interface utilisateur pendant le processus de développement rapide de l'application. Cependant, Dart ne dispose pas de cette fonctionnalité, et pour inclure cette fonction, les développeurs Dart doivent utiliser l'inspecteur d'accessibilité de X-code ; comme suggéré dans la documentation de Dart.

Inférence : Swift surpasse Dart !

Temps de construction impliqué

Le temps de génération fait référence au temps nécessaire pour créer une version propre (une version qui n'est pas incrémentielle ou une version qui ne contient aucune donnée dérivée). Et, le temps de construction se trouve être un aspect crucial pour un développeur car plus le temps de construction est long, plus le coût de développement est élevé. De plus, un temps de construction plus rapide permet l'ajout de nouvelles fonctionnalités de manière efficace et rapide.

Swift s'en sort mieux que Dart en ce qui concerne le développement d'applications iOS natives et est donc préféré pour la création d'applications iOS uniquement.

Inférence : Swift surpasse Dart en termes de temps de construction !

Capacités de rechargement d'application

Lorsqu'il est nécessaire d'ajouter de nouvelles fonctionnalités à une application iOS, les développeurs doivent recharger puis effectuer des tests sur un appareil ou un simulateur. Au cours de cette phase de développement de l'application iOS, le développeur évalue le code et évalue la manière dont l'application est affectée par les modifications introduites.

Dart utilise l'approche de rechargement à chaud et ainsi les modifications apportées à l'application sont instantanément affichées et peuvent être visualisées assez rapidement, en seulement deux ou trois secondes. Cependant, avec Swift comme langage de programmation, le processus de rechargement prend plus de temps. Ici, lorsque les modifications apportées sont reflétées dans l'application pendant que l'application s'exécute sur un framework de test, un simulateur ou un appareil, les développeurs Swift doivent modifier une fonctionnalité. Comme le renommage d'un bouton, puis le code natif est mis à niveau pour les tests. Et, ce processus prend environ 12 secondes. Néanmoins, de nos jours, l'interface utilisateur Swift permet des rechargements à chaud et on peut également utiliser des solutions non natives comme InjectionIII pour ajouter rapidement de nouvelles fonctionnalités.

Inférence : Dart est plus rapide que Swift pour présenter les modifications apportées au code !

Approches de test

Malgré des approches de test différentes, Dart et Swift proposent des modules de test robustes et efficaces. L'environnement de test proposé par Dart permet aux développeurs d'exécuter différents types de tests, notamment des tests d'interface utilisateur et des tests de niveau fonctionnel. Les développeurs peuvent créer des tests qui doivent être exécutés par le pilote Dart.

Swift facilite la réalisation de tests lors du développement d'applications iOS grâce à la disponibilité de sa plate-forme de test XCTest. En utilisant l'environnement de test Swift, on peut tester une myriade de composants et d'aspects, notamment les modules d'interface utilisateur, l'exécution, l'incorporation, les performances, l'intégration et la navigation.

Inférence : Swift surpasse Dart !

Temps de développement et dépenses

Le temps consacré à l'architecture des applications revêt une grande importance pour l'équipe de développement ainsi que pour les clients. Un long processus de développement d'applications iOS signifie plus de dépenses et d'efforts. Alors que Dart et Swift utilisent XCode pour déterminer le processus de développement, les applications Swift éclipsent les applications Dart dans ce domaine.

En ce qui concerne le coût de développement, Swift et Dart étant des langages de programmation open source, n'entraînent pas de dépenses supplémentaires.

Inférence : si vous avez l'intention de créer une application iOS uniquement, Swift est préférable, tandis que Dart est recommandé si vous développez une application pour Android ainsi que pour iOS.

Sauvegarde communautaire et popularité

La communauté Swift centrale, Swift.org, compte 902 contributeurs sur GitHub, bénéficie de 57,5k étoiles GitHub et de 9,2k fourches, et a plus de 303463 questions concernant Swift sur le portail en ligne populaire Stack Overflow.

Dart n'a que 36 contributeurs GitHub, 1,5k étoiles et 117 fourches, et plus de 58480 questions sur la plate-forme Stack Overflow.

Inférence : Swift est plus populaire que Dart !

Conclusion

Swift et Dart sont des langages de programmation incroyables et répondent aux besoins spécifiques de développement iOS. Swift est recommandé pour les projets de développement d'applications mobiles iOS natives, tandis que Dart est plus adapté aux projets qui incluent le développement d'applications pour Android ainsi que pour les plates-formes iOS.

Si vous avez besoin d'aide pour le développement d'applications iOS, contactez Biz4Solutions, une société de développement d'applications Swift qui a aidé de nombreux clients du monde entier à créer des applications inégalées.