Raksasa E-niaga Amazon India, Flipkart Melanggar Aturan FDI: ICA
Diterbitkan: 2018-04-05Asosiasi Menduga Bahwa Raksasa E-niaga Memberikan Diskon Langsung Atau Tidak Langsung Yang Dilarang Berdasarkan Catatan Pers 3
Dalam tuduhan lain terhadap raksasa e-niaga Amazon India dan Flipkart, lobi pembuat Handset Indian Cellular Association (ICA) menuduh bahwa perusahaan e-niaga ini melanggar aturan FDI (investasi langsung asing) dengan menawarkan diskon — langsung atau tidak langsung — pada ponsel dan produk lainnya. melalui perantara atau perusahaan mitra.
Asosiasi tersebut mewakili pembuat handset seperti Apple, Micromax, Nokia, Vivo, Lava dan Lenovo/Motorola.
Dalam sebuah surat kepada kementerian perdagangan, asosiasi tersebut berpendapat bahwa perusahaan e-niaga “menghindari aturan di bawah Catatan Pers 3 tentang FDI dengan menahan inventaris dan mempengaruhi harga barang elektronik, mengikis pendapatan pengecer offline dan membahayakan pekerjaan hampir 60 orang. Mn orang.”
Mari kita uraikan sedikit.
Catatan Pers 3 menyatakan bahwa 100% investasi FDI di perusahaan e-niaga diperbolehkan di bawah rute otomatis jika perusahaan terlibat dalam penjualan B2B, bukan transaksi B2C. Norma menyoroti bahwa mereka tidak dapat memiliki model berbasis inventaris yang melibatkan barang yang dijual kepada konsumen secara langsung. Perusahaan e-niaga seperti itu hanya dapat berfungsi sebagai pasar untuk menghubungkan vendor dengan pembeli dan mereka tidak dapat memengaruhi harga.
Untuk dicatat, Amazon India beroperasi di India melalui anak perusahaannya seperti Amazon Seller Services, Amazon Wholesale India Pvt., Amazon Pay dan penjual di platform Amazon seperti Green Mobiles, Rocket Commerce, Darshita Electronics, dan lainnya. Di sisi lain, Flipkart beroperasi melalui Flipkart Internet, Flipkart India, Ekart Logistics, PhonePe dan penjual di platform seperti Retailnet, SupreComnet, Omnitech Retail, Trunet Commerce dan India FlashMart.
Ini menyiratkan bahwa ketika perusahaan e-niaga membeli ponsel dalam jumlah besar langsung dari produsen (yang merupakan mitra eksklusif mereka untuk penjualan online), mereka mendapatkan persentase diskon yang tinggi, yang dapat mereka berikan kepada pelanggan. Namun, di sisi lain, hal ini membuat produsen menolak menjual ponselnya ke pengecer kecil.
“Biasanya, perusahaan membeli ponsel dalam jumlah besar dari Xiaomi dan merek lain melalui pihak terkait dan kemudian memberikannya kepada penjual pilihan atau pihak terkait. Hal ini memungkinkan diskon hingga 15% dibandingkan harga di pasar ritel offline. Dengan demikian mereka menolak pasokan ke penjual yang lebih kecil, yang dianggap tidak kompetitif dan karena itu ditutup, ”kata asosiasi dalam surat itu.
Permintaan email yang dikirim ke Flipkart tidak mendapat tanggapan apa pun hingga saat publikasi, sementara juru bicara Amazon India mengatakan kepada ET, "Harga produk di pasar Amazon.in sepenuhnya ditentukan oleh penjual."
Apa yang Ingin Dicapai ICA Dengan Inisiatif Ini?
Surat itu juga meminta “ amandemen yang diperlukan dalam Catatan Pers 3 dan undang-undang terkait lainnya untuk memastikan bahwa pelanggar menghadapi konsekuensi berat di bawah Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang dengan memperlakukan perilaku perusahaan sebagai tindakan terorisme ekonomi terhadap negara.”
Inisiatif ICA juga didukung oleh All India Online Vendors Association (AIOVA), yang dalam tweetnya mengatakan, “Sementara seluruh perdagangan mengetahui kebenarannya, pemerintah tidak mau mengambil tindakan apa pun atau menyelidiki klaim tersebut. Kemendag hanya akan meneruskan ini ke DIPP yang akan diteruskan ke RBI.”
Direkomendasikan untukmu:
Pengusaha Tidak Dapat Menciptakan Startup yang Berkelanjutan dan Skalabel Melalui 'Jugaad': Cit...
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Startup India Mengambil Jalan Pintas Dalam Mengejar Pendanaan
ICA menambahkan, “Dengan perantara ini, baik Amazon India dan Flipkart dapat memberikan diskon, tanpa memesan yang sama di buku mereka sendiri. Rincian pengeluaran dalam berbagai kesepakatan terus berubah untuk membuat deteksi menjadi sulit. Dengan demikian, biaya karena pengembalian, likuidasi, pengemasan, biaya pemenuhan, dan kompensasi penjual ditanggung oleh entitas selain pasar sebagai sarana diskon tidak langsung.”
Ia juga mengklaim bahwa “ Pendanaan penawaran pertukaran, biaya EMI, dan penawaran bank didanai sepenuhnya atau secara substansial oleh Amazon India dan Flipkart dan merupakan pengaruh yang jelas pada harga.”
Kisah Diskon Di E-niaga India
Untuk menyoroti pentingnya diskon, kita dapat melihat kembali keputusan Pengadilan Tinggi Delhi, bahwa saat mendengar permohonan dari asosiasi taksi mengatakan bahwa konsumen adalah raja dan diskon oleh perusahaan seperti Uber dan Ola tidak dapat dihentikan.
Dalam hal ini, perlu dicatat bahwa segmen e-niaga telah menyaksikan pertumbuhan dan popularitas sebagian besar karena diskonnya dan oleh karena itu, harga yang lebih rendah dibandingkan dengan pasar offline. Perlu dicatat di sini bahwa diskon telah membawa perusahaan e-niaga India antara iblis dan laut dalam.
Jika perusahaan bermain-main dengan skema diskon mereka, mereka telah menyaksikan hasil negatif karena sebagian besar pembeli e-niaga India tidak cukup dewasa seperti rekan-rekan barat mereka .
Namun, masalah bagi perusahaan e-niaga adalah untuk melompat dari tebing atau di lautan, karena tanpa diskon, mereka kehilangan pelanggan ; dan dengan diskon, mereka telah terlibat dalam isu-isu seperti diskon pajak dan sekarang peraturan FDI.
Unicorn e-niaga India, Flipkart baru-baru ini kehilangan daya tariknya ke departemen Pajak Penghasilan (TI) atas reklasifikasi pengeluaran pemasaran dan diskon sebagai pengeluaran modal (capex), yang melibatkan kewajiban pajak yang substansial.
Sesuai keputusan terbaru , departemen TI ingin perusahaan e-niaga mengklasifikasikan ulang diskon bukan sebagai biaya tetapi pengeluaran modal, yang berarti bahwa itu tidak boleh dikurangkan dari pendapatan dan oleh karena itu, harus dikenakan pajak.
Namun, diskon telah menjadi beban bagi sektor e-commerce karena perusahaan terus mencatat kerugian besar.
Akumulasi kerugian Flipkart melonjak beberapa kali lipat menjadi $3,6 miliar (INR 24.000 Cr) pada Maret 2017 , dari $1,5 miliar (INR 10.000 Cr) setahun sebelumnya. Pada Maret 2017, Flipkart menjual barang senilai rata-rata $8,3 juta (INR 54,4 Cr) setiap hari, dibandingkan dengan barang senilai $6,4 juta (INR 42,20 Cr) yang dijual setiap hari di tahun sebelumnya.
Menurut hasil keuangannya, raksasa e-niaga ini melaporkan peningkatan delapan kali lipat dalam biaya bunganya dari $123,7 Mn (INR 806 Cr) menjadi $661,5 Mn (INR 4.309 Cr) di FY17 .
Di sisi lain, Amazon dilaporkan mengalami kerugian senilai $487 juta dalam bisnis internasionalnya untuk kuartal yang berakhir pada Desember 2016, saat mencoba mempertahankan posisinya di ruang e-niaga India.
Demikian pula, Amazon dengan komitmennya untuk menginvestasikan $5 Miliar di India, juga berinvestasi besar-besaran di negara itu dalam berbagai domain termasuk teknologi, logistik, pembayaran digital, belanjaan online, dan banyak lagi. Dengan demikian, terpaksa menanggung kerugian besar pada operasi internasionalnya.
Di tengah ini, bahkan ketika pengadilan mengidentifikasi pelanggan sebagai raja, tuduhan oleh ICA tentang Amazon dan Flipkart yang melanggar peraturan FDI hanyalah bola bergulir di roller coaster e-commerce India.