Dash と HLS - ストリーミング プロトコルの比較

ストリーミング市場はまもなく 1,800 億ドルを超え、年間 20% の成長が予測されます。

これは、企業やマーケティング担当者が新しい遊び場を手に入れたことを意味します。

ビデオ コンテンツ、主にライブ ビデオ コンテンツが、消費者がお気に入りのブランドと関わるための好ましい方法であり続ける限り、ストリーミング プロトコルを回避することはできません。

ライブ ビデオ ストリーミング革命に参加することを決めた場合、どのビデオ ストリーミング プロトコルを使用するべきか迷っているかもしれません。 そして、これも広く支持されています。

それはすべてDASHとHLSに帰着します。 これらのビデオ ストリーミング プロトコルはいずれも、老朽化し​​つつある RTMP プロトコルを上回る業界リーダーです。

HLS と DASH の間でどのライブ ストリーミング プロトコルがビジネスに最適かを知りたいですか? 次に、完全な比較ガイドを見つけました。

HLSとは？

2009 年に Apple によって作成された HLS は、HTTP ライブ ストリーミングの略です。 ストリーミング プラットフォームは、iPhone ユーザーに HTTP 経由のスムーズなストリーミングを提供するために作成されました。 しかし、時間が経つにつれて、このプロトコルは他のデバイスやブランドで普及するようになりました。

現在、このアダプティブ ビットレート ストリーミング プロトコルは、Windows や Android などの他のオペレーティング システムでサポートされています。 Google Chrome や Microsoft Edge などの検索エンジンは言うまでもありません。

標準の HTTP サーバーで HD 品質のビデオを提供できるため、人気が急上昇しました。 これは、ほとんどの企業にとって、ライブ ストリーミングをサポートするために追加のインフラストラクチャに投資する必要がないことを意味します。

プロトコルのしくみは、ビデオをさまざまな長さの小さなセグメントに分割することです。 HLS に対応する最大の時間セグメントは 10 秒です。 次に、ファイルは最初に来る順に並べられ、これをプレイリストと呼びます。

その後、セグメントは連続ストリームで視聴者のデバイスに配信されます。 HLS はアダプティブ ビットレート ストリーミング プロトコルでもあるため、ユーザーのインターネット速度とデバイスの機能を検出して、そのデバイスがサポートする最高品質を提供できます。

ダッシュとは？

DASH は、ライブ ストリーミングの新進気鋭の新人のようなものです。 HTTP または MPEG-DASH を介したダイナミック アダプティブ ストリーミングは、企業が利用できる 2 番目のプロトコルです。

Apple の HLS と同様に、MPEG の DASH はアダプティブ ビットレート ストリーミング プロトコルです。つまり、視聴者のデバイスがサポートできる最高品質でビデオ コンテンツを配信し、スムーズなストリーミング エクスペリエンスを提供するのに役立ちます。

DASH の作業は 2010 年に開始され、2012 年に正式に公開されましたが、プロトコルのいくつかの改訂は 2019 年に行われました。

DASH の人気は、広告をサポートする機能から上昇しています。 そして、それがオープンソースの標準であることは言及しましたか?

また、DASH はコンテンツをセグメント単位で配信し、視聴者に完全なビデオ ストリームを提供します。 わずか 2 ～ 4 秒の長さのセグメントは、さまざまなデバイスに適合するようにエンコードされ、コンテンツ配信ネットワークまたは CDN を通じて配信されます。 受信デバイスは、ビデオをデコードして再生します。

DASH と HLS の違い

これら 2 つのビデオ プレーヤーの背後にある歴史を少し理解したところで、それらの違いについて説明しましょう。 どのストリーミング テクノロジーがビジネスに適しているかは、それぞれの違いがニーズをどのように満たしているかによって決まります。

サファリブラウザ

Safari ブラウザはほとんどの Apple デバイスのデフォルト ブラウザであるため、HLS がブラウザでサポートされていることが前提です。 しかし、 DASH は Safari ブラウザーを念頭に置いて作成または改訂されたわけではありません。つまり、モバイル Safari でプロトコルを実行したい場合、何らかの問題が発生することは確実です。

ビデオ機能

HLS と MPEG-DASH の両方で、動画に字幕とキャプションを含めることができます。 ただし、動画に広告を追加する場合は、DASH が最適です。

DASH は、シングル プレーヤーでのマルチビュー機能に関しても、HLS に勝っています。

HLS と DASH の類似点

HLS と MPEG-DASH は、ビジネスにとって最も重要な分野で似ています。 解像度からストリーミングの信頼性まで、以下に概要を示します。

ストリーミング品質

ここには明確な勝者はいません。 初期の頃は、MPEG-DASH がこのラウンドの勝者でした。 コーデックに依存しないため、ビデオの品質が向上しました。

しかし、HLS は負けることを拒否し、HEVC のサポートを作成しました。これにより、ストリーミングの品質が向上し、DASH と同じ立場に置かれました。

解像度

これは、DASHが勝者となった別の分野です。 しかし、時間が経つにつれて、HLS は 4K ビデオ解像度のサポートを追加しました。 その解決策の更新により、これらのプロトコルの両方が同じ基盤に置かれました。

ライブ ビデオ ストリーミングに関して言えば、ストリーミングの品質と解像度ほど重要なものはありません。 ストリーミングの品質が低く、解像度も低いビデオを見たいと思うクライアントはいないでしょう。 これがビデオ放棄のレシピです。

ウェブサイトに高品質の動画を配置する場合は、高品質の動画ホスティング サービスも必要になります。 顧客に完璧なストリーミング体験を保証するもの. それこそが、当社の SmartVideo サービスが行うことです。

ストリーミング プロトコルの信頼性

HLS と MPEG-DASH の両方が、視聴者のデバイスとインターネットの速度に基づいて可能な限り最高の品質を提供する適応型ビットレート プロトコルであることはすでに確立しています。

したがって、どちらが優れているか疑問に思っている場合、これらのプロトコルは両方とも、信頼性と高品質のビデオ コンテンツをクライアントに配信するという目的を果たします。

レイテンシー

動画の遅延はライブ ストリーミングの大きな問題であり、Web サイトに動画を追加することを決定する際に考慮すべき重要な要素です。

初期の HLS は低レイテンシを優先しませんでした。 しかし 2017 年に、Apple は低遅延を可能にするためにプロトコルを改訂しました。

DASHも例外ではありません。 共通のメディア アプリケーション フォーマットと組み合わせることで、このプロトコルはオンライン ストリーミングの低遅延を実現します。

どのプロトコルを選択する必要がありますか?

DASH と HLS の判定に関しては、大きな違いはありません。 どちらのプロトコルも高品質のビデオ コンテンツをサポートし、低遅延を実現します。 ただし、 HLS はより広くサポートされていますが、DASH はシームレスな広告挿入を提供します。

適切なプロトコルの選択は、ビジネスとビデオのニーズによって異なります。

ウェブサイトで動画をホストして再生する最良の方法をお探しですか? Swarmify SmartVideo は、読み込み時間、エンコーディング、および最適化されたビデオ配信を 12 倍高速化します。

当社のウェブサイトであなたのビジネスに最適なプランを見つけてください。