Ankiti Bose contra-ataca depois que Zilingo a demite como CEO; Ela foi demitida por 'insubordinação'
Publicados: 2022-05-20Em comunicado ao Inc42, Bose disse que entraria com uma ação legal contra o conselho.
Ela alega ter sido demitida não devido a irregularidades, mas devido à sua 'insubordinação' envolvendo o principal investidor Sequoia e seu diretor-gerente Shailendra Singh
A Bose está em discussões com a Varde Partners e a Indies Capital para reembolsar os empréstimos recuperados por esses devedores da Zilingo
O cofundador da Zilingo e agora o ex-CEO Ankiti Bose reagiu com uma série de alegações depois que a empresa anunciou sua demissão como CEO, após uma investigação sobre irregularidades financeiras.
Em uma declaração ao Inc42, Bose disse que iria entrar com uma ação legal contra o conselho e alegou que foi demitida não devido a irregularidades, mas devido à sua 'insubordinação' envolvendo o principal investidor Sequoia Capital India e o diretor-gerente da Sequoia, Shailendra Singh. A cofundadora da Zilingo detém 8,58% de participação na empresa e está na briga para pagar os empréstimos pendentes da Zilingo no valor de US$ 40 milhões depois que os credores retiraram esses empréstimos após sua suspensão no início deste mês.
Aqui está a declaração completa do cofundador da Zilingo, Ankiti Bose:
Fui suspenso nos últimos 51 dias com base em uma denúncia anônima de um denunciante que me disseram ter sido conivente. Esta semana confiei no meu conselho e contei a eles em detalhes sobre a quantidade de assédio e coação que sofri nos últimos anos e hoje sou informado que meu emprego foi rescindido por “insubordinação”, entre outras coisas.
Fui suspenso porque a empresa havia instruído a Kroll a investigar a reclamação. De boa fé, fui entrevistado pela Kroll no mesmo dia em que fui informado da minha suspensão.
No entanto, um documento da Kroll revelou mais tarde que a Kroll havia de fato sido indicada não pela Companhia, mas pela Sequoia Capital. Mais tarde, foi esclarecido que a empresa havia contratado a Kroll. Na verdade, foi o Sr. Shailendra Singh, da Sequoia Capital, que me informou que eu estava suspenso por decisão do Conselho quando mais tarde se verificou que o Conselho ainda não o havia feito.
Depois de ter levantado minhas preocupações com o Conselho sobre o enorme envolvimento da Sequoia Capital, o Sr. Shailendra Singh renunciou ao Conselho e foi substituído pelo Sr. Sandeep Kher.
O Sr. Sandeep Kher foi o primeiro signatário da minha Carta de Rescisão – da própria empresa que solicitei ser recusada por conflito de interesses. No momento da minha suposta rescisão, ainda não me apresentaram as conclusões da Kroll E da Deloitte e de meus relatórios estarem incompletos, o conselho me rescindiu injustamente hoje por “insubordinação” sem me dar a chance de abordar totalmente as preocupações que foram criados.
Recomendado para você:
Como a estrutura do agregador de contas do RBI está definida para transformar as fintechs na Índia
Empreendedores não podem criar startups sustentáveis e escaláveis por meio do 'Jugaad':...
Como o Metaverse transformará a indústria automobilística indiana
O que significa a provisão antilucratividade para startups indianas?
Como as startups de Edtech estão ajudando a qualificação da força de trabalho da Índia e se preparando para o futuro
Ações de tecnologia da nova era esta semana: os problemas do Zomato continuam, EaseMyTrip publica...
Só solicitei o devido processo e não obtive.
Na verdade, eu estava envolvido ativamente com a Kroll para fornecer as informações e os documentos solicitados. Eu até me ofereci para entrar em contato com colegas e fornecedores para preparar uma resposta mais completa às perguntas da Kroll. Minha suposta rescisão enquanto ainda estou envolvido com a Kroll fala por si.
Também é revelador que o principal motivo da minha demissão não tem nada a ver com as alegações financeiras, mas com “insubordinação”.
Eu me reservo totalmente o direito de buscar isso em toda a extensão da lei.
A Inc42 entrou em contato com Bose para entender como ela planeja prosseguir com a tentativa de reembolsar os empréstimos da Zilingo, bem como as implicações da investigação da Kroll. Além disso, Zilingo nomeou a Deloitte para investigar as alegações de assédio sexual e no local de trabalho que foram levantadas por Bose após sua suspensão.
O status desta investigação permanece incerto, no entanto, fontes próximas a Bose alegaram que a Deloitte não buscou os detalhes relevantes de Bose sobre as alegações de assédio.
Recall de empréstimo aumenta os problemas de Zilingo
De acordo com os relatórios, a Bose está em discussões com a Varde Partners e a Indies Capital para reembolsar o valor do empréstimo. As duas empresas concederam um empréstimo de US$ 40 milhões à Zilingo quando Bose era o CEO em julho de 2021. O empréstimo é válido até julho de 2023. Se sua oferta for bem-sucedida, Bose receberá as notas conversíveis atualmente detidas por esses dois devedores. As notas conversíveis poderiam então ser resgatadas para aumentar sua participação na Zilingo.
A startup de moda foi fundada em 2015 por Bose e Dhruv Kapoor, que é o chefe de produto e tecnologia. Por meio de seu conjunto de aplicativos, ele permite que comerciantes e fornecedores de moda acessem fabricantes em toda a Ásia. Também ajuda ao permitir diferentes taxas de aquisição, serviços de logística otimizados, serviços financeiros, seguros, empréstimos e análises para eles.
No entanto, em seus primeiros dias, a empresa também gastou muito para construir um negócio de comércio eletrônico de moda voltado para o consumidor, onde queimou milhões e foi aí que surgiram muitas alegações de má gestão, conforme a investigação da Inc42.
Além dos confrontos com Singh, a relação de Bose e do cofundador Kapoor também foi tensa devido a diferenças em sua visão para a empresa e a disparidade cultural entre operações e tecnologia em Bengaluru e Cingapura. Agora, questões sobre suas práticas contábeis, queima de caixa, a suspensão de Bose e sua rescisão agora atingiram duramente a startup que já foi um sucesso.