Ankiti Bose revient après que Zilingo l'ait licenciée en tant que PDG ; affirme qu'elle a été licenciée pour "insubordination"
Publié: 2022-05-20Dans une déclaration à Inc42, Bose a déclaré qu'elle intenterait une action en justice contre le conseil d'administration
Elle affirme avoir été licenciée non pas en raison d'irrégularités mais en raison de son "insubordination" impliquant l'investisseur principal Sequoia et son directeur général Shailendra Singh
Bose est en discussion avec Varde Partners et Indies Capital pour rembourser les prêts rappelés par ces débiteurs de Zilingo
La cofondatrice de Zilingo et maintenant l'ex-PDG Ankiti Bose a riposté avec une série d'allégations après que la société a annoncé son licenciement en tant que PDG, à la suite d'une enquête sur des irrégularités financières.
Dans une déclaration à Inc42, Bose a déclaré qu'elle intenterait une action en justice contre le conseil d'administration et a allégué qu'elle avait été licenciée non pas en raison d'irrégularités mais en raison de son "insubordination" impliquant l'investisseur principal Sequoia Capital India et la directrice générale de Sequoia, Shailendra Singh. Le cofondateur de Zilingo détient une participation de 8,58 % dans la société et est en train de rembourser les prêts en cours de Zilingo à hauteur de 40 millions de dollars après que les créanciers ont rappelé ces prêts à la suite de sa suspension au début du mois.
Voici la déclaration complète du cofondateur de Zilingo, Ankiti Bose :
J'ai été suspendu au cours des 51 derniers jours sur la base d'une plainte anonyme d'un lanceur d'alerte dont on m'a dit qu'elle était de connivence. Cette semaine, j'ai fait confiance à mon conseil d'administration et je leur ai expliqué en détail le nombre de harcèlements et de contraintes que j'ai subis au cours des dernières années et aujourd'hui, j'apprends que mon emploi a été licencié pour « insubordination », entre autres.
J'ai été suspendu au motif que la société avait demandé à Kroll d'enquêter sur la plainte. J'ai procédé de bonne foi à un entretien avec Kroll le jour même où j'ai été informé de ma suspension.
Cependant, un document de Kroll a révélé plus tard que Kroll avait en fait été nommé non par la société mais par Sequoia Capital. Plus tard, il a été précisé que l'entreprise avait ensuite embauché Kroll. En fait, c'est M. Shailendra Singh de Sequoia Capital qui m'a informé que j'avais été suspendu par décision du Conseil lorsqu'il est apparu plus tard que le Conseil ne l'avait pas encore fait.
Après avoir fait part de mes préoccupations au conseil d'administration concernant l'implication démesurée de Sequoia Capital, M. Shailendra Singh a démissionné du conseil d'administration et a été remplacé par M. Sandeep Kher.
M. Sandeep Kher a été le premier signataire de ma lettre de résiliation - de la société même dont j'ai demandé le refus pour conflit d'intérêts. Au moment de mon prétendu licenciement, je n'ai pas encore reçu les conclusions de Kroll ET Deloitte et mes rapports étant incomplets, le conseil d'administration m'a licencié à tort aujourd'hui pour "insubordination" sans me donner la possibilité de répondre pleinement aux préoccupations qui ont été soulevées.
Recommandé pour vous:
Comment le cadre d'agrégation de comptes de RBI est sur le point de transformer la Fintech en Inde
Les entrepreneurs ne peuvent pas créer de startups durables et évolutives via "Jugaad": Cit ...
Comment Metaverse va transformer l'industrie automobile indienne
Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?
Comment les startups Edtech aident la main-d'œuvre indienne à se perfectionner et à se préparer pour l'avenir...
Stocks technologiques de la nouvelle ère cette semaine : les problèmes de Zomato continuent, EaseMyTrip publie des...
J'ai seulement demandé une procédure régulière et je ne l'ai pas obtenue.
En fait, je m'engageais activement auprès de Kroll pour leur fournir les informations et les documents demandés. J'avais même proposé d'assurer la liaison avec des collègues et des fournisseurs pour préparer une réponse plus complète aux requêtes de Kroll. Ma prétendue résiliation alors que je m'engage encore avec Kroll parle de lui-même.
Il est également révélateur que la principale raison de mon licenciement n'ait rien à voir avec les allégations financières, mais "l'insubordination".
Je me réserve pleinement mes droits de poursuivre cela dans toute la mesure de la loi.
Inc42 a contacté Bose pour comprendre comment elle envisage de poursuivre l'offre de remboursement des prêts de Zilingo ainsi que les implications de l'enquête Kroll. En plus de cela, Zilingo a nommé Deloitte pour enquêter sur les allégations de harcèlement sexuel et au travail soulevées par Bose après sa suspension.
Le statut de cette enquête reste flou, cependant, des sources proches de Bose ont affirmé que Deloitte n'avait pas demandé les détails pertinents à Bose sur les allégations de harcèlement.
Les rappels de prêts ajoutent aux malheurs de Zilingo
Selon les rapports, Bose a eu des discussions avec Varde Partners et Indies Capital pour rembourser le montant du prêt. Les deux entreprises ont accordé un prêt de 40 millions de dollars à Zilingo lorsque Bose était le PDG en juillet 2021. Le prêt est valable jusqu'en juillet 2023. Si son offre est retenue, Bose recevra les billets convertibles actuellement détenus par ces deux débiteurs. Les billets convertibles pourraient alors être remboursés pour augmenter sa participation dans Zilingo.
La startup de mode a été fondée en 2015 par Bose et Dhruv Kapoor, qui est le responsable produit et technologie. Grâce à sa suite d'applications, il permet aux marchands et aux fournisseurs de mode d'accéder aux fabricants de toute l'Asie. Il aide également en permettant différents taux d'approvisionnement, des services logistiques optimisés, des services financiers, des assurances, des prêts et des analyses pour eux.
Cependant, à ses débuts, la société a également dépensé beaucoup d'argent pour créer une entreprise de commerce électronique de mode destinée aux consommateurs, où elle a brûlé des millions et c'est là que de nombreuses allégations de mauvaise gestion ont émergé, selon l'enquête d'Inc42.
Outre les affrontements avec Singh, la relation entre Bose et le cofondateur Kapoor avait également été tendue en raison de différences dans leur vision de l'entreprise et de la disparité culturelle entre les opérations et la technologie à Bengaluru et à Singapour. Maintenant, les questions sur ses pratiques comptables, la consommation de trésorerie, la suspension de Bose et son licenciement ont maintenant durement frappé la startup autrefois de haut vol.