Proibição de aplicativos chineses sinaliza a necessidade de um regime avançado de segurança cibernética
Publicados: 2020-09-06As proibições de aplicativos geram não apenas consequências legais, mas também sinalizam as incapacidades regulatórias profundamente enraizadas na infraestrutura de segurança cibernética indiana
Empresas chinesas investiram mais de US$ 4 bilhões nas principais startups e unicórnios da Índia
A maioria desses aplicativos é usada na Índia há anos, o que mudou? Por que nenhuma ação inicial foi tomada contra os referidos aplicativos e por que uma proibição geral agora
O ataque repetido em aplicativos chineses é uma repercussão para as escaramuças na linha de controle real. Proibir aplicativos de origem chinesa, sem se referir a eles como aplicativos chineses é uma sanção econômica indireta imposta pela Índia para enviar uma mensagem clara ao regime autoritário chinês, há tolerância zero e potencial zero para expansão agressiva na fronteira.
As proibições de aplicativos geram não apenas consequências legais, mas também sinalizam para as incapacidades regulatórias profundamente enraizadas na infraestrutura de segurança cibernética indiana que fomos forçados a confiar em várias ordens de bloqueio de emergência e arcar com as implicações econômicas e geopolíticas resultantes.
Lei da Terra
Antes de mergulhar nos desafios que o banimento repetido de aplicativos chineses levantou, é crucial entender como um aplicativo ou site é proibido na Índia. O Tribunal Apex no julgamento Shreya Singhal (2015) enfatizou a existência de garantias processuais suficientes e, em seguida, confirmou a validade da Seção 69A da Lei de TI e os procedimentos de bloqueio que autorizam o governo central a restringir o acesso público a esses aplicativos em
“O interesse da soberania e integridade da Índia, defesa da Índia, segurança do estado, relações amistosas com estados estrangeiros e ordem pública.”
O governo vide Norma 16 das Normas de Tecnologia da Informação (procedimentos e salvaguardas para bloqueio de acesso à informação pelo público) Normas 2009 tem o poder de manter estrita confidencialidade em relação a quaisquer reclamações recebidas e ações tomadas. Assim, o governo decidiu manter estrita confidencialidade. Embora ainda seja discernível que as provas sensíveis contra os intermediários sejam mantidas em sigilo, manter a própria ordem final confidencial tem suas próprias implicações constitucionais.
Curiosamente, a 'ordem executiva' nesse sentido não foi tornada pública resultando na incapacidade dos cidadãos de impugná-la perante os tribunais constitucionais por violação de direitos fundamentais como a liberdade de expressão e expressão, profissão e subsistência entre outros devidos para a proibição do aplicativo. A Suprema Corte deixou bem claro que nenhuma lei pode impedir a jurisdição dos tribunais constitucionais. Assim, as ordens de bloqueio levantaram algumas sérias preocupações constitucionais.
Segurança nacional
O Artigo 7 da Lei de Inteligência Nacional da China exige que organizações e cidadãos “apoiem, ajudem e cooperem com o trabalho de inteligência do Estado”. Tal obrigação levanta sérias preocupações sobre as empresas chinesas serem obrigadas a compartilhar dados pessoais e estratégicos indianos com as autoridades chinesas. Esta sendo uma justificação legal previsível para esta ação é manchada de opacidade, pois qualquer evidência nesse sentido foi mantida em sigilo vide Regra I6 dos procedimentos de bloqueio.
A Seção 69A da Lei de Tecnologia da Informação de 2000 autoriza o governo central a restringir o acesso público a esses aplicativos “no interesse da soberania e integridade da Índia, defesa da Índia, segurança do estado, relações amistosas com estados estrangeiros e ordem pública”.
Recomendado para você:
Como a estrutura do agregador de contas do RBI está definida para transformar as fintechs na Índia
Empreendedores não podem criar startups sustentáveis e escaláveis por meio do 'Jugaad':...
Como o Metaverse transformará a indústria automobilística indiana
O que significa a provisão antilucratividade para startups indianas?
Como as startups de Edtech estão ajudando a qualificação da força de trabalho da Índia e se preparando para o futuro
Ações de tecnologia da nova era esta semana: os problemas do Zomato continuam, EaseMyTrip publica...
Embora a segurança nacional seja uma preocupação legítima, é a opacidade do processo subsequente e o precedente que ele estabelece que é mais preocupante. Outra preocupação importante é a forma como esta medida tem sido executada. Se os referidos aplicativos impugnados estivessem apresentando preocupações legítimas de segurança nacional, o governo poderia ter emitido uma ordem ordenando a todos os funcionários do governo que lidam com dados críticos de importância estratégica a não usar os referidos aplicativos, em vez de bani-los para todo o país, o que levou a drásticas ramificações sociais e econômicas.
Em segundo lugar, a maioria desses aplicativos é usada na Índia há anos, o que mudou? Por que nenhuma ação inicial foi tomada contra os referidos aplicativos e por que uma proibição geral agora? Considerando que esses aplicativos fornecem serviços diferentes, portanto, a natureza dos dados pessoais que eles coletam também varia, isso influencia a gravidade da ameaça que representam à soberania e à segurança nacional da Índia. Assim, um único despacho, banindo todos os Apps por um motivo singular, lança sérias calúnias sobre a legalidade do despacho impugnado.
Caminho a seguir
As empresas chinesas investiram mais de US$ 4 bilhões nas principais startups e unicórnios da Índia. Investidores como Alibaba Group, Tencent etc. investiram pesadamente em empresas indianas. Além desse investimento, os fabricantes chineses de telefones celulares atendem a quase 60% dos requisitos de smartphones da Índia e são os principais vendedores do ecossistema.
Também é preciso ter em mente que a resposta indiana a uma China agressiva ocorre no contexto de uma pandemia global, em que muitos cidadãos dependem desses aplicativos para ganhar a vida. Com um PIB cada vez menor e uma crise global de saúde, a última coisa que queremos fazer é dar o exemplo errado fechando nossa economia.
Essa proibição abriu uma caixa de pandora para o futuro da regulação dos fluxos de dados e é uma solução de curto prazo para uma crise em andamento. A invocação de motivos de segurança nacional em massa levantou várias questões sobre a eficácia de nossa infraestrutura de segurança cibernética existente. Há necessidade de estruturas de proteção de dados mais fortes, infraestruturas digitais seguras e cooperação mais profunda entre países com ideias semelhantes para combater a crescente ameaça além das fronteiras.
Isso também deve servir como uma oportunidade para capacitar o ecossistema de startups para garantir que as necessidades dos cidadãos sejam atendidas e reduzir a dependência dos aplicativos chineses. A necessidade do momento é aprimorar a capacidade técnica e fornecer alternativas para preencher a lacuna criada pela catena de proibições de aplicativos.
Nesta conjuntura, é crucial promulgar uma lei de proteção de dados sob a qual as políticas de privacidade dos aplicativos sejam examinadas por uma autoridade de proteção de dados independente com antecedência e evite tais repercussões econômicas drásticas devido a proibições em massa. É imperativo que atualizemos nossa política de segurança cibernética e construamos um regime de respeito à privacidade com base em 'transparência', 'responsabilidade' e, mais importante, 'padrões de adequação'.
[Este artigo é co-autoria de Kazim Rizvi e Pranav Bhaskar Tiwari de The Dialogue]