Çin Uygulama Yasağı Gelişmiş Bir Siber Güvenlik Rejimine İhtiyacın İşaretini Veriyor
Yayınlanan: 2020-09-06Uygulama yasakları sadece yasal sonuçlara yol açmakla kalmıyor, aynı zamanda Hindistan siber güvenlik altyapısındaki köklü düzenleyici yetersizliklere de işaret ediyor.
Çinli şirketler Hindistan'ın önde gelen girişimlerine ve tek boynuzlu atlarına 4 milyar dolardan fazla yatırım yaptı
Bu uygulamaların çoğu yıllardır Hindistan'da kullanılıyor, ne değişti? Söz konusu uygulamalara karşı neden erken önlem alınmadı ve neden şimdi genel bir yasaklama var?
Çin uygulamalarına tekrarlanan saldırılar, gerçek kontrol hattındaki çatışmalara bir yansımadır. Çin menşeli uygulamaları, Çin uygulamaları olarak adlandırmadan yasaklamak, Hindistan'ın Çin otoriter rejimine açık bir mesaj göndermek için dayattığı dolaylı bir ekonomik yaptırımdır, sınırda sıfır tolerans ve agresif genişleme için sıfır potansiyel vardır.
Uygulama yasakları sadece yasal sonuçlara yol açmakla kalmıyor, aynı zamanda Hindistan siber güvenlik altyapısındaki köklü düzenleyici yetersizliklere, birden fazla acil durum engelleme emrine güvenmek zorunda kaldığımıza ve bunun ekonomik ve jeopolitik etkilerine katlandığımıza işaret ediyor.
Arazi kanunu
Çin uygulamalarının tekrar tekrar yasaklanmasının yarattığı zorlukları incelemeden önce, Hindistan'da bir uygulamanın veya web sitesinin nasıl yasaklandığını anlamak çok önemlidir. Apex Mahkemesi, Shreya Singhal kararında (2015) yeterli usuli güvencelerin varlığını vurguladı ve ardından BT Yasası Bölüm 69A'nın geçerliliğini ve merkezi hükümete bu uygulamalara kamu erişimini kısıtlama yetkisi veren engelleme prosedürlerini onayladı.
"Hindistan'ın egemenliği ve bütünlüğü, Hindistan'ın savunması, devletin güvenliği, yabancı devletlerle dostane ilişkiler ve kamu düzeninin çıkarları."
Hükümet, Bilgi Teknolojisi Kural 16'yı (kamu tarafından bilgiye erişimin engellenmesine yönelik prosedürler ve önlemler) vide eder. Buna göre, hükümet katı bir gizliliği korumaya karar verdi. Aracılara karşı hassas delillerin gizli tutulduğu hala fark edilebilir olmakla birlikte, nihai emrin kendisini gizli tutmanın kendi anayasal sonuçları vardır.
İlginçtir ki, bu yöndeki 'yürütme emri' kamuya açıklanmamıştır ve bu da vatandaşların ifade ve ifade özgürlüğü, meslek ve geçim gibi temel hakların ihlali nedeniyle anayasa mahkemelerinde dava açamamasına neden olmuştur. uygulama yasağına. Yüksek Mahkeme, hiçbir yasanın anayasa mahkemelerinin yazılı yargı yetkisini engelleyemeyeceğini çok açık bir şekilde ortaya koymuştur. Buna göre, engelleme emirleri bazı ciddi anayasal kaygıları gündeme getirdi.
Ulusal Güvenlik
Çin Ulusal İstihbarat Yasası'nın 7. Maddesi, kuruluşların ve vatandaşların “devlet istihbarat çalışmalarını desteklemesini, yardım etmesini ve işbirliği yapmasını” gerektirir. Böyle bir yükümlülük, Çinli şirketlerin kişisel ve stratejik Hindistan verilerini Çinli yetkililerle paylaşmaya zorlanmaları konusunda ciddi endişeler doğuruyor. Bu eylem için öngörülebilir bir yasal gerekçe olması, bu etkiyle ilgili herhangi bir kanıt, engelleme prosedürlerinin Kural I6'sı uyarınca gizli tutulduğundan, şeffaflıkla gölgelenmiştir.
2000 tarihli Bilgi Teknolojisi Yasası'nın 69A Bölümü, Merkezi hükümete "Hindistan'ın egemenliği ve bütünlüğü, Hindistan'ın savunması, devletin güvenliği, yabancı devletlerle dostane ilişkiler ve kamu düzeni yararına" bu uygulamalara halkın erişimini kısıtlama yetkisi verir.
Sizin için tavsiye edilen:
RBI'nin Hesap Toplayıcı Çerçevesi Hindistan'da Fintech'i Dönüştürmek İçin Nasıl Ayarlandı?
Girişimciler 'Jugaad' Yoluyla Sürdürülebilir, Ölçeklenebilir Girişimler Yaratamaz: Cit...
Metaverse Hindistan Otomobil Endüstrisini Nasıl Dönüştürecek?
Anti-Profiteing Hükmü Hintli Startuplar İçin Ne Anlama Geliyor?
Edtech Startup'ları Hindistan'ın İşgücünün Becerilerini Geliştirmesine ve Geleceğe Hazır Olmasına Nasıl Yardımcı Oluyor?
Bu Hafta Yeni Çağ Teknoloji Hisseleri: Zomato'nun Sorunları Devam Ediyor, EaseMyTrip Gönderileri Stro...
Ulusal güvenlik meşru bir endişe olsa da, en endişe verici olan, takip eden sürecin ve ortaya koyduğu emsalin belirsizliğidir. Bir diğer önemli endişe, bu önlemin uygulanma şeklidir. Söz konusu uygulamalar meşru ulusal güvenlik kaygıları taşıyor olsaydı, o zaman Hükümet, stratejik öneme sahip kritik verileri ele alan tüm hükümet yetkililerine söz konusu uygulamaları tüm ülke için yasaklamak yerine kullanmamalarını emreden bir emir verebilirdi. ciddi sosyal ve ekonomik sonuçlar.
İkincisi, bu uygulamaların çoğu yıllardır Hindistan'da kullanılıyor, ne değişti? Söz konusu uygulamalara karşı neden erken önlem alınmadı ve neden şimdi genel bir yasak? Bu uygulamaların farklı hizmetler sunduğu ve bu nedenle topladıkları kişisel verilerin niteliğinin de değiştiği düşünüldüğünde, bu, Hindistan'ın egemenliğine ve ulusal güvenliğine yönelik tehditlerin ciddiyeti üzerinde bir etkiye sahiptir. Bu nedenle, tüm Uygulamaları tek bir nedenle yasaklayan tek bir emir, itiraz edilen kararın yasallığı konusunda ciddi iftiralara yol açar.
İleriye Doğru
Çinli şirketler Hindistan'ın önde gelen start-up'larına ve tek boynuzlu atlarına 4 milyar dolardan fazla yatırım yaptı. Alibaba Group, Tencent vb. gibi yatırımcılar Hintli şirketlere büyük yatırımlar yaptılar. Bu yatırımın dışında Çinli cep telefonu üreticileri, Hindistan'ın akıllı telefon gereksinimlerinin neredeyse %60'ını karşılıyor ve ekosistemde lider satıcı konumundalar.
Ayrıca, Hindistan'ın saldırgan bir Çin'e verdiği tepkinin, birçok vatandaşın geçimini sağlamak için bu Uygulamalara bağımlı olduğu küresel bir pandemi zemininde geldiği unutulmamalıdır. Düşen bir GSYİH ve küresel bir sağlık krizi ile yapmak istediğimiz son şey, ekonomimizi kapatarak yanlış örnek oluşturmaktır.
Bu yasak, veri akışlarını düzenlemenin geleceği için bir pandoranın kutusunu açtı ve devam eden bir krize kısa vadeli bir çözüm. Ulusal güvenlik gerekçelerinin toplu olarak kullanılması, mevcut siber güvenlik altyapımızın etkinliği hakkında birçok soruyu gündeme getirdi. Sınırların ötesinden yükselen tehditle mücadele için daha güçlü Veri Koruma çerçevelerine, güvenli dijital altyapılara ve benzer düşünen ülkeler arasında daha derin bir işbirliğine ihtiyaç var.
Bu aynı zamanda, vatandaşların ihtiyaçlarının karşılandığından emin olmak ve Çin Uygulamalarına olan bağımlılığı azaltmak için başlangıç ekosistemini güçlendirmek için bir fırsat olarak hizmet etmelidir. Saatin ihtiyacı, teknik kapasiteyi geliştirmek ve Uygulama yasaklarının yarattığı boşluğu doldurmak için alternatifler sağlamaktır.
Bu noktada, Uygulamaların gizlilik politikalarının önceden bağımsız bir Veri Koruma Otoritesi tarafından incelendiği bir Veri Koruma yasasının çıkarılması ve toplu yasaklar nedeniyle bu tür ciddi ekonomik sonuçların önüne geçilmesi çok önemlidir. Siber güvenlik politikamızı güncellememiz ve 'şeffaflık', 'hesap verebilirlik' ve en önemlisi 'yeterlilik standartları' temelinde mahremiyete saygılı bir rejim oluşturmamız zorunludur.
[Bu makale, The Dialogue'dan Kazim Rizvi ve Pranav Bhaskar Tiwari tarafından yazılmıştır]