Blockchain Neden Hala Dünyayı Bozmadı?
Yayınlanan: 2019-03-05ICO'lar, kararlı ekiplerle iyi Blockchain projeleri için fon toplamaya yardımcı olmak için tasarlandı
Blockchain değişmez gerçeği üreten sihirli değnek değildir
Blockchain'deki akıllı sözleşmeler, Blockchain'deki koşullara dayalı tetikleyici koşullara ulaşmak için yararlı olabilir
Meslekten olmayan terimlerle ifade etmek gerekirse, bazı tekrarlama riskinde, bir blok zinciri, kimsenin sahip olmadığı veya kontrol etmediği, herkesin (ücretsiz bir istemci yazılımı kullanarak) hesapları görüntülemek veya oluşturmak için indirebileceği "internette dışarıda" özel bir defterdir. , ve hesabı olan herkesin eklenmek üzere bir işlem yayınlayabileceği ve katılan bilgisayarların çoğunluğu kabul ederse, doğrulanacak ve eklenecektir.
Yapamayacağınız şey, doğrulandıktan sonra bir işlemi silmek veya değiştirmek. Bu doğrulamayı kolaylaştıran özel bilgisayarlar (madenciler), bunu yapmak için blok zinciri yazılımının kendisi tarafından oluşturulan dijital ödül jetonlarını alır. Tokenlar hesaplar arasında ne kadar çok hareket ederse, doğrulama gerektiren işlemler o kadar fazla olur ve madencilere daha fazla yeni jeton çıkarılır ve ödüllendirilir, böylece kendi kendini güçlendiren bir döngüde dolaşımdaki dijital jetonlar artar.
Blok zinciri çemberini Squaring kitabında alıntılandığı gibi, birbirimize nasıl güvendiğimiz ve gerçeğe nasıl ulaştığımız ve sonra onu nasıl kaydettiğimiz gibi mevcut sosyal ve felsefi yapılarımızdan bazılarının yapısını bozmayı gerektirir. Sözleşmeleri ve anlaşmaları nasıl kurduğumuz ve anlaşmazlıklarımızı nasıl çözdüğümüz gibi ekonomik ve ticari yapılarımız da var.
Yüzyıllar boyunca, bu varsayımlar ticaretimizin yapısı olmuştur ve zaman içinde çok az değişmiş veya hiç değişmemiştir.
Blockchain Nasıl Ortaya Çıktı?
Kağıt tabanlı sistemlerden dijital sistemlere ve ardından buluta geçiş bu varsayımlara asla meydan okumadı, sadece sürekli artan miktarda veriyi daha verimli bir şekilde işleme kapasitemizi geliştirdi. 2008 yılına kadar, Küresel Mali Krizin (GFC) bizi vurduğu zamana kadar.
GFC ve sonrası, dünya ekonomik düzenini çöküşün eşiğine getiren sistemik kusurları ortaya çıkardı. Uluslar iflas etti, para birimleri serbest düşüşe geçti, dünyanın en büyük sigorta şirketleri battı, yatırım bankaları çöktü ve dünya merkez bankaları hızla kontrollerinden çıkan bir durumla karşı karşıya kaldı. Hepsinin tek bir satırda özetlenmesi gerekiyorsa, bu olmalı - güvenin çöküşü.
Güven çöktüğünde, piyasa likiditesi buharlaştı. Mavi çipli menkul kıymetler aniden satılamaz hale geldi. Teklif sorma spreadleri tavan yaptı ve o zaman bile piyasaların arzı emeceğinin garantisi yoktu. Daha kağıtlar üzerindeki mürekkep kurumadan anlaşmalar çöktü. Finansal işler durma noktasına geldi ve Federal Rezerv Bankası, iskeleyi elinde tutan ve olağanüstü önlemlerle likidite enjekte eden son kredi mercii oldu.
O yılın Ekim ayında (2008), Satoshi Nakamoto adlı bir kişi (veya bir grup), GFC'nin demirciliğinde dövülerek, kripto para birimi - bitcoin - kavramını açıklayan Bitcoin tanıtım belgesini yayınladı. güven oluşturmak, gerçeği kaydetmek, işlemleri güvence altına almak ve herhangi bir otoritenin yetki alanı dışında dünyayı kapsayan merkezi olmayan bir ağ oluşturmak için alternatif bir yol sağlayabilen teknoloji - blok zinciri.
Blockchain Neden Henüz Başarılı Değil?
İlk Madeni Para Teklifleri veya ICO'ların yenilikçi fikri, balon göstergeleri her yerde kırmızı yanıp sönmeye başlasa bile, kısa sürede blok zinciri projelerine yaklaşık yirmi milyar dolar değerinde fon akmasına neden oldu. Bitcoin'in başarısı, blok zincirini evde kullanılan bir kelime haline getirdi ve uygulamalarıyla ilgili olarak insan hayal gücünün gücünü ortaya çıkardı. Bitcoin, Midas dokunuşunu aldı.
Ancak blok zinciri uygulamaları alanında, tüm çılgınlığına ve milyarlarca taahhütlü proje dolarına rağmen, açık bir körlük var. Her endüstriyel veritabanı, tek boyutlu bir yaklaşımla blok zinciri tarafından değiştirilmek için uygun bir hedef gibi görünüyor.
Maliyet-fayda analizi nadiren talep edilir ve beklentiler çok yüksek olur. Şu anda fon ve ilgi çeken bazı yarım yamalak ve yanlış düşünülmüş blockchain uygulamalarını yok etmekte tereddüt etmeyecek olsam da, gücüne inanıyorum. Sadece lanse edilen şekilde değil.
Merkezileşmenin mantra ve anonimlik laneti olduğu hem hükümetler hem de şirketler, bir sonraki büyük şey olarak blok zincir vagonuna atladılar. Teknolojinin güçlü yönlerindeki ve uygulama alanlarındaki keskin çelişkiler tamamen gözden kaçırılıyor.
Küresel dijital sanal para birimi olarak potansiyeli ve tartışmalı Bitcoin başarısı göz önüne alındığında, Blockchain neden dünyayı henüz bozmadı? İşte iki neden:
ICO'lar potansiyel bozuculara erken çıkış verdi
ICO'lar, kararlı ekiplerle iyi Blockchain projeleri için fon toplamaya yardımcı olmayı amaçlıyordu. Ne yazık ki, “desantralizasyon” adına şirketler beyaz kağıtlar üzerine milyonlarca ve milyarlarca dolar topladılar ve projeleri teslim etmek için motivasyonları kalmadı. 1999'daki dot com balonunda olduğu gibi erken likidite, projelerin gerçek değerinin ve aksaklıkların ortaya çıkmasından önce daha fazla zaman alacağı anlamına geliyordu.
Sizin için tavsiye edilen:
Girişimciler 'Jugaad' Yoluyla Sürdürülebilir, Ölçeklenebilir Girişimler Yaratamaz: Cit...
Metaverse Hindistan Otomobil Endüstrisini Nasıl Dönüştürecek?
Anti-Profiteing Hükmü Hintli Startuplar İçin Ne Anlama Geliyor?
Edtech Startup'ları Hindistan'ın İşgücünün Becerilerini Geliştirmesine ve Geleceğe Hazır Olmasına Nasıl Yardımcı Oluyor?
Bu Hafta Yeni Çağ Teknoloji Hisseleri: Zomato'nun Sorunları Devam Ediyor, EaseMyTrip Gönderileri Stro...
Hintli Startup'lar Finansman İçin Kısayollar Kullanıyor
(Yanlış) Blockchain Kullanım Örnekleri
Sanırım elinizdeki tek alet çekiçse, her şeye çiviymiş gibi davranmak cezbedicidir.
—Abraham Maslow 1966'da ( Wikipedia'da alıntılandığı gibi)
Blockchain'deki herhangi bir şey gerçek anlamına gelmez
Blockchain, her bir düğümü destekleyen 1000'e kadar sunucu ile 1000'lerce madencilik düğümünün yardımıyla Bitcoin işlemlerinde gerçeği (işlem geçerliliği) elde eder. Madenciler, madencilik egzersizini yapmak için Bitcoins tarafından teşvik edilir.
Herhangi bir Blockchain kullanım durumu için aşağıdakileri sormaya değer,
- Tüm işlemler halka açık olacak mı? (örnek, Banks Blockchain kullanım örnekleri bundan hoşlanmayacaktır)
- İş akışında ademi merkeziyetçiliğe izin verecek misiniz? yani Bazı konsensüs algoritması (örneğin madenci oylarının çoğunluğu), işlemlerin geçerliliği konusunda nihai kararı verecektir (örnek, Hükümetler veya herhangi bir Merkezi makam bundan hoşlanmayacaktır)
- Madenciler işlemleri anlar ve doğrulamada yardımcı olabilir (tedarik zinciri finansmanında örnek, madenciler sahte faturalar, iş akışları veya çoklu indirimli krediler hakkındaki gerçekleri nasıl doğrulayabilir?)
“Blockchain, değişmez gerçeği üreten sihirli değnek değildir”. Bu sadece bir sona ulaşmak için bir araçtır.
Şeffaflık / Dijitalleşme En İyi Blockchain İle Elde Edilir
Birkaç POC'ed veya Advocated kullanım durumu, bazı verilerin sayısallaştırılmasından başka bir şey değildir. Aşağıdaki örnekler,
- Blockchain'de tapu kaydı birkaç eyalet, hükümet vb. tarafından yapılır . Bunların hiçbiri bağımsız madenci doğrulamalarına izin vermese de (yani, kimin hangi mülkün sahibi olduğuna ve transferleri ne zaman onaylayacaklarına yalnızca eyaletler karar verebilir) , bu nedenle sadece çevrimiçi kayıt tutma yerine yapar. çevrimdışı. Hükümetler ve Şirketler tarafından yürütülen bu tür süreçler, on yıllardır blok zinciri olmadan ve daha verimli bir şekilde dijitalleştirildi.
- Fatura indirimi Bir tedarikçi müşteriye bir fatura gönderirse, bu kabul edilirse, o zaman ürünleri geliştirmek için bir bankadan bu faturaya karşılık %70 kredi alabilir veya ürünler sevk edilirken bir miktar nakit akışı elde edebilir (örneğin Çin'den). ABD'ye) haftalar sürer. Tipik olarak bu tür bir kredide tedarikçi, tedarikçinin bankası, müşteri ve müşterinin bankası işlemin teyidinde yer alır ve bundan sonra tedarikçinin bankası kredi verir. Bu onay süreci günler alabilir.
Bu kredi ihracındaki zorluk, sahte faturaların olması veya şirketlerin aynı fatura karşılığında birden fazla bankadan banka kredisi alabilmesi veya karşı müşterinin olmamasıdır. Bu nedenle bankalar bu tür kredileri verirken temkinli davranmaktadır.
Artık bağımsız madenciler, işlemlerin gerçekliğini doğrulamaya yardımcı olabilecek bankanın risk departmanlarıdır. Ve hiçbir banka müşteri verilerini doğrulama için diğer bankalara açmaz (müşterisini diğer bankalara kaptırma korkusuyla).
Böylece elde edilebilecek tek şey, dijital imza ve dijital belge aktarımı kullanılarak 4 kurum arasında belge aktarımının günlerden saatlere kadar daha hızlı yapılabilmesidir. Bu tür çözümler var ve Blockchain olmadan iyi çalışıyor.
Burada savunulan sorunların çoğu, iş akışındaki adımları herkese açık hale getirerek şeffaflık elde edebilen tipik sayısallaştırma sorunlarıdır. DHL'i veya nakliye sırasında paketi izleyen herhangi bir kurye servisini veya Uber'in sürücü ve yolculuk ayrıntılarını düşünün. Bilmesi gereken kişiler, herhangi bir Blockchain teknolojisi uygulamasına ihtiyaç duymadan çevrimiçi olarak çok kolay bir şekilde bilebilirler.
Tüm Kripto Para Birimleri Mantıklı
Bitcoin, topluluk tarafından sahiplenilir ve yönetilir. “Bilinen” çoğunluk Bitcoin sahibi yok. Topluluğun itibari para birimlerine alternatif olarak merkezi olmayan para birimi olarak benimsemesi mantıklıdır.
Ancak Venezuela gibi farklı ülkeler kripto para birimini piyasaya sürüyor veya Ripple gibi merkezi kripto para birimleri hiçbir anlam ifade etmiyor. Belki de tek ihtiyaçları olan fiat para birimi yerine dijital bir para birimi ya da Paypal gibi yıllardır iyi çalışan bir dijital ödeme mekanizmasıdır.
Ancak işlem doğrulaması Hükümet veya Ripple gibi bir şirket tarafından yapılırsa, merkezi olmayan ve bir kripto para birimi değildir.
Akıllı Sözleşmeler Mükemmeldir ve Yasal Olarak Uygulanabilir
Blockchain'deki akıllı sözleşmeler, Blockchain'deki koşullara dayalı tetikleyici koşullara ulaşmak için yararlı olabilir. Akıllı sözleşmelerle ilgili bilinen bazı zorluklar anlaşılmalıdır,
- Bu tür sözleşmelerin Blockchain içinde mi yoksa Blockchain'in üstündeki uygulama katmanında mı kodlanması gerektiği tartışmalıdır.
- Birçok akıllı sözleşme kötü kodlanmıştır ve bu nedenle kullanım durumlarına yardımcı olmak yerine onlara zarar verir.
- Akıllı sözleşmelerin kullanım durumları bugüne kadar çok az kanıtlanmış ölçeklendirilmiştir. Şimdiye kadarki en başarılı olanlar ICO jetonları ve Crypto-kitties.
- Akıllı sözleşmeler yanlış giderse, iyi şanslar. Ayrıca, şu ana kadar herhangi bir yargı alanında yasal olarak uygulanabilir değiller.
Etherium benzeri protokoller olgunlaştıkça ve ölçeklenebilir hale geldikçe, daha geniş çapta kabul görmelerini sağladıkça yukarıdaki zorlukların üstesinden zaman içinde gelinebilir. Ve akıllı sözleşmeler, otomasyon ve nesnelerin interneti büyüdükçe daha alakalı olacak ve daha fazla "makine ile makine etkileşimi" senaryolarına yol açacak.
Öyleyse Blockchain'in Çalışması İçin Ne Gerekiyor?
Peki Blockchain o zaman nerede çalışabilir? En başarılı Blockchain uygulamasını ele alalım. Bitcoin Blockchain GERÇEKTEN nasıl çalıştı, başarısındaki temel faktörleri aşağıya bakın.
Ortak Faydalı Mülkiyet – Bitcoin Blockchain, güvenin demokratik bir şekilde inşa edildiği merkezi olmayan bir finansal sistem oluşturmaya çalışan halka aittir.
Bitcoin akıllı bilgisayar korsanları tarafından başlatılırken, teknoloji topluluğu tarafından ölçeklendirildi ve sonunda ana akım haline geldi, çünkü tüm dünyaya yardım ediyor gibiydi ve herkes işlerini onun etrafında kurmak için eşit bir fırsata sahipti (tüm madenciler, bitcoin borsaları vb. gibi). ). Wikipedia, Linux ve diğer birçok açık ve kitle kaynaklı platform benzer şekilde ölçeklendi.
Bağımsız madencilik güveni sağlar – Blockchain doğası gereği güven yaratmaz. Bazı teşvikler için tüm işlemleri bağımsız olarak doğrulayan birkaç düğüm, bir Blockchain'de güven oluşturur. Blockchain uygulaması yeterince bağımsız madenciye sahip olmasaydı, Bitcoin işlemleri bu kadar güvenilir olmazdı.
- Gerçek ademi merkeziyetçilik – Bitcoin gerçekten merkezi olmayan bir yapıya sahiptir. Merkezi bir başarısızlık noktası yoktur. Tek kişiye, tek düğüme, tek şirkete, tek CEO'ya, tek ulusa veya lidere bağımlılık yoktur.
- İşlem yapan taraflar arasında sözleşme yok – Bitcoin transferi yaparken alacaklı ve ödeyenin birbirini tanımasına gerek yoktur. Aralarında, işlemlerinin şart ve koşullarını tanımlayan yasal bir anlaşma olması gerekmez.
İşlemleri yürüten birden fazla taraf, tüm taraflarca kabul edilebilir işlemlerin şeffaflığı, genel veya özel blok zinciri vb. dahil olmak üzere dikkate alınması gereken başka faktörler de vardır.