Por que o Blockchain ainda não perturbou o mundo
Publicados: 2019-03-05As ICOs foram feitas para ajudar a arrecadar fundos para bons projetos Blockchain com equipes comprometidas
Blockchain não é a varinha mágica que gera verdade imutável
Contratos inteligentes no Blockchain podem ser úteis para alcançar condições de gatilho baseadas em condições no Blockchain
Para colocar em termos leigos, com o risco de alguma repetição, um blockchain é um livro especial “lá fora na internet” que ninguém possui ou controla, que qualquer um pode baixar (usando um software cliente gratuito) para visualizar ou criar contas , e para o qual qualquer pessoa que tenha uma conta pode transmitir uma transação a ser adicionada e, se a maioria dos computadores participantes concordar, ela será validada e adicionada.
O que você não pode fazer é excluir ou alterar uma transação depois de validada. Computadores especiais (os mineradores) que facilitam essa validação obtêm tokens de recompensa digital gerados pelo próprio software blockchain para fazê-lo. Quanto mais os tokens se movem entre contas, mais as transações precisam de validação e mais novos tokens são minerados e recompensados para os mineradores, aumentando assim os tokens digitais em circulação em um loop de auto-reforço.
Conforme citado no livro Squareing the blockchain circle, requer a desconstrução de algumas de nossas construções sociais e filosóficas existentes, como como confiamos uns nos outros e como chegamos à verdade e depois a registramos. Há também nossas construções econômicas e comerciais, como a forma como estabelecemos contratos e acordos e como resolvemos nossas disputas.
Durante séculos, esses pressupostos foram o edifício do nosso comércio e mudaram pouco, ou nada, ao longo do tempo.
Como o Blockchain surgiu?
A mudança de sistemas baseados em papel para sistemas digitais e depois para a nuvem nunca desafiou essas suposições, apenas aumentou nossa capacidade de processar quantidades cada vez maiores de dados com mais eficiência. Até cerca de 2008, quando a Crise Financeira Global (GFC) nos atingiu.
O GFC e suas consequências expuseram falhas sistêmicas que levaram a ordem econômica mundial à beira do colapso. Nações faliram, moedas entraram em queda livre, as maiores seguradoras do mundo faliram, bancos de investimento entraram em colapso e os bancos centrais do mundo enfrentaram uma situação rapidamente fora de seu controle. Se tudo tivesse que ser resumido em uma linha, teria que ser – o colapso da confiança.
Quando a confiança entrou em colapso, a liquidez do mercado evaporou. Os títulos de primeira linha ficaram subitamente impossíveis de vender. Os spreads bid-ask subiram ao teto e, mesmo assim, não havia garantia de que os mercados absorveriam a oferta. Os negócios desmoronaram antes mesmo de a tinta secar nos papéis. Os negócios financeiros pararam e o Federal Reserve Bank tornou-se o credor de última instância, mantendo os andaimes e injetando liquidez por meio de medidas extraordinárias.
Foi contra esse pano de fundo que em outubro daquele ano (2008), forjado na forja do GFC, uma pessoa (ou grupo) chamada Satoshi Nakamoto publicou o white paper Bitcoin descrevendo o conceito de uma criptomoeda – bitcoin – montada em uma base subjacente. tecnologia – o blockchain – que poderia fornecer uma maneira alternativa de construir confiança, registrar a verdade, proteger transações e criar uma rede descentralizada que abrange o mundo fora do alcance de qualquer autoridade.
Por que o Blockchain ainda não é bem-sucedido?
A ideia inovadora de ofertas iniciais de moedas ou ICOs resultou em cerca de vinte bilhões de dólares em fundos fluindo para projetos de blockchain em pouco tempo, mesmo quando os indicadores de bolha começaram a piscar em vermelho por toda parte. O sucesso do bitcoin tornou blockchain uma palavra familiar e desencadeou o poder da imaginação humana em relação às suas aplicações. Bitcoin adquiriu o toque de Midas.
Mas no espaço de aplicativos blockchain, apesar de todo o seu frenesi e bilhões de dólares de projetos comprometidos, há uma cegueira manifesta. Todo banco de dados industrial parece ser um alvo adequado para substituição pelo blockchain, em uma abordagem de tamanho único.
Uma análise de custo-benefício raramente é exigida e as expectativas são altas. Embora eu não hesite em dizimar alguns dos aplicativos de blockchain mal elaborados e mal concebidos que atualmente estão atraindo financiamento e atenção, acredito em seu poder. Só não da mesma forma que está sendo elogiado.
Tanto governos quanto corporações, onde a centralização é o mantra e o anátema do anonimato, saltaram para o movimento blockchain como a próxima grande novidade. As contradições gritantes nos pontos fortes da tecnologia e suas áreas de aplicação estão sendo completamente ignoradas.
Dado seu potencial e indiscutivelmente sucesso do Bitcoin como moeda virtual digital global, por que o Blockchain ainda não interrompeu o mundo? Aqui estão duas razões:
ICOs deram saída antecipada a potenciais disruptores
As ICOs foram feitas para ajudar a arrecadar fundos para bons projetos Blockchain com equipes comprometidas. Infelizmente, em nome da “descentralização”, as empresas levantaram milhões e bilhões de dólares, com base em white papers, e não sobraram motivação para entregar os projetos. A liquidez inicial, também como no caso da bolha pontocom em 1999, significava que o verdadeiro valor dos projetos e interrupções levaria mais tempo antes que pudesse ser revelado.
Recomendado para você:
Empreendedores não podem criar startups sustentáveis e escaláveis por meio do 'Jugaad':...
Como o Metaverse transformará a indústria automobilística indiana
O que significa a provisão antilucratividade para startups indianas?
Como as startups de Edtech estão ajudando a qualificação da força de trabalho da Índia e se preparando para o futuro
Ações de tecnologia da nova era esta semana: os problemas do Zomato continuam, EaseMyTrip publica...
Startups indianas pegam atalhos em busca de financiamento
Casos de (des)uso de Blockchain
Suponho que seja tentador, se a única ferramenta que você tem é um martelo, tratar tudo como se fosse um prego.
—Abraham Maslow em 1966 (como citado na Wikipedia )
Qualquer coisa no Blockchain não significa verdade
Blockchain atinge a verdade (validade de transações) em transações Bitcoin com a ajuda de 1000s de nós de mineração, com até 1000s de servidores suportando cada nó. Os mineradores são incentivados pelos Bitcoins a realizar o exercício de mineração.
Para qualquer caso de uso do Blockchain, vale a pena perguntar o seguinte,
- Todas as transações serão públicas? (exemplo, os casos de uso do Banks Blockchain não vão gostar disso)
- Você permitirá a descentralização no fluxo de trabalho? ou seja, algum algoritmo de consenso (digamos, maioria dos votos dos mineradores), tomará a decisão final na validade das transações (exemplo, governos ou quaisquer autoridades centrais não gostarão disso)
- Os mineradores entendem e podem ajudar na validação de transações (exemplo no financiamento da cadeia de suprimentos, como os mineradores podem validar quaisquer fatos sobre faturas falsas, fluxos de trabalho ou empréstimos com vários descontos?)
“Blockchain não é a varinha mágica que gera a verdade imutável”. É apenas um meio para um fim.
Transparência / digitalização é melhor alcançada pelo Blockchain
Vários casos de uso POC'ed ou Advocated nada mais são do que digitalização de alguns dados. Exemplos abaixo,
- O registro de terras no Blockchain é feito por vários estados, governos etc. Considerando que nenhum deles permitiu validações independentes de mineradores (ou seja, apenas os estados podem decidir quem possui qual propriedade e quando aprovam as transferências) , então apenas faz manutenção de registros on-line em vez de desligada. Esses processos de governos e empresas são digitalizados há décadas, sem blockchain e com mais eficiência.
- Desconto de fatura Se um fornecedor enviar uma fatura a um cliente, que é aceita, então eles podem tomar um empréstimo de 70% contra essa fatura de um banco para desenvolver os produtos, ou obter algum fluxo de caixa enquanto os produtos são enviados (digamos da China para os EUA) que leva semanas. Normalmente, nesse tipo de empréstimo, o fornecedor, o banco do fornecedor, o cliente e o banco do cliente estão envolvidos na confirmação da transação e o banco do fornecedor concede o empréstimo depois disso. Esse processo de aprovação pode levar dias.
O desafio nesta emissão de empréstimo é que pode haver faturas falsas, ou as empresas podem tomar empréstimos bancários de vários bancos contra a mesma fatura, ou que o cliente contraparte não existe. Daí os bancos são cautelosos em conceder tais empréstimos.
Agora, os mineradores independentes são os departamentos de risco do banco que podem ajudar a validar a autenticidade das transações. E nenhum banco abrirá seus dados de clientes para outros bancos para validação (com medo de perder o cliente para outros bancos).
Portanto, tudo o que pode ser alcançado é que a transferência de documentos entre as 4 entidades pode ser feita mais rapidamente de dias para horas, usando assinatura digital e transferência de documentos digitais. Tais soluções existem e funcionam bem sem Blockchain.
A maioria dos problemas defendidos aqui são problemas típicos de digitalização que podem obter transparência tornando públicas as etapas do fluxo de trabalho. Pense na DHL ou em qualquer outro serviço de correio rastreando o pacote em trânsito ou no motorista do carro da Uber e nos detalhes da viagem. As pessoas que precisam saber, podem conhecê-lo online com muita facilidade e sem precisar de nenhuma implementação da tecnologia Blockchain.
Todas as criptomoedas fazem sentido
O Bitcoin pertence e é administrado pela comunidade. Não há um detentor majoritário de Bitcoin “conhecido”. Faz sentido para a comunidade adotá-lo como moeda descentralizada, como alternativa às moedas fiduciárias.
Mas países diferentes como a Venezuela lançando sua criptomoeda ou criptomoedas centralizadas como Ripple não fazem sentido. Tudo o que eles precisam talvez seja uma moeda digital em vez de moeda fiduciária, ou um mecanismo de pagamento digital como o Paypal, que funciona bem há anos.
Mas se a validação da transação for feita pelo governo ou por uma empresa como a Ripple, não é descentralizada e não é uma criptomoeda.
Contratos inteligentes são perfeitos e legalmente aplicáveis
Contratos inteligentes no Blockchain podem ser úteis para alcançar condições de gatilho baseadas em condições no Blockchain. Alguns desafios conhecidos com contratos inteligentes devem ser entendidos,
- É discutível se tais contratos devem ser codificados dentro do Blockchain ou na camada de aplicação no topo do Blockchain.
- Muitos contratos inteligentes são mal codificados e, portanto, acabam prejudicando os casos de uso em vez de ajudá-los.
- Muito poucos casos de uso comprovados de contratos inteligentes existem até a data. Os mais bem-sucedidos até agora são os tokens ICO e os Crypto-kitties.
- Se os contratos inteligentes derem errado, boa sorte. E também, eles não são legalmente aplicáveis em nenhuma jurisdição até agora.
Os desafios acima podem ser superados com o tempo, à medida que os protocolos semelhantes ao Etherium amadurecem e se tornam escaláveis, tornando-os mais amplamente aceitos. E os contratos inteligentes serão mais relevantes à medida que a automação e a IoT crescerem, levando a mais cenários de “máquina interagindo com máquina”.
Então, o que é necessário para o Blockchain funcionar
Então, onde o Blockchain pode funcionar? Vamos pegar o aplicativo Blockchain de maior sucesso. Como o Bitcoin Blockchain REALMENTE funcionou, veja abaixo os principais fatores para o seu sucesso.
Propriedade benéfica compartilhada – Bitcoin Blockchain é de propriedade do público, se esforçando para construir um sistema financeiro descentralizado onde a confiança é construída de forma democrática.
Embora o Bitcoin tenha sido iniciado por hackers inteligentes, ele foi escalado pela comunidade de tecnologia e acabou se tornando popular, porque parecia ajudar o mundo inteiro e todos tinham a mesma oportunidade de construir seus negócios em torno dele (como todos os mineradores, exchanges de bitcoin, etc. ). Wikipedia, Linux e várias outras plataformas abertas e de crowdsourcing foram dimensionadas de maneira semelhante.
A mineração independente alcança a confiança – Blockchain não cria confiança inerentemente. Vários nós validando independentemente todas as transações, por algum incentivo, criam confiança em um Blockchain. Se o aplicativo Blockchain não tivesse mineradores independentes suficientes, as transações de Bitcoin não seriam tão confiáveis.
- Verdadeira descentralização – Bitcoin é verdadeiramente descentralizado. Não há um ponto central de falha. Não há dependência de uma pessoa, um nó, uma empresa, um CEO, uma nação ou um líder.
- Sem contrato entre as partes transacionais – Ao fazer uma transferência de Bitcoin, o beneficiário e o pagador não precisam se conhecer. Eles não precisam ter um acordo legal entre eles que defina os termos e condições de sua transação.
Existem outros fatores que precisam ser considerados, incluindo várias partes executando as transações, transparência das transações aceitável para todas as partes, blockchain público ou privado, etc.