Amazon behauptet, dass Banken mit Future Retail konspirieren; Fordert forensische Sonde
Veröffentlicht: 2022-05-12FRL sollte kein Insolvenzverfahren beantragt werden, da dies seine Rechte weiter beeinträchtigen würde, sagte Amazon der Zentralbank
Der E-Commerce-Major wiederholte in dem Schreiben zum zweiten Mal seine Forderung nach einer forensischen Untersuchung des mutmaßlichen Fehlverhaltens der Future Group
Der Insolvenzantrag wurde von der Future Group und den Kreditgebern absichtlich gestellt und solche Maßnahmen sollten nicht zugelassen werden, behauptete Amazon
Der E-Commerce-Riese Amazon hat die Reserve Bank of India (RBI) und die Kreditgeber der Future Group erneut darauf hingewiesen, dass Future Retail Ltd (FRL) angeblich mit Banken zusammenarbeitet.
Laut einem von Mint eingesehenen Schreiben teilte der E-Commerce-Riese der RBI mit, dass es FRL nicht gestattet sein sollte, ein Insolvenzverfahren anzustrengen, da dies seine Rechte weiter beeinträchtigen würde.
Der E-Commerce-Major hat in dem Schreiben erneut seine Forderung nach einer forensischen Untersuchung des mutmaßlichen Fehlverhaltens von FRL wiederholt.
Es ist die Pflicht der Banken, die Einhaltung der Treuepflicht gegenüber der Öffentlichkeit sicherzustellen. Die kreditgebenden Banken von FRL haben jedoch auf unverantwortliche und geheime Weise gehandelt. Daher wird das vorliegende Schreiben herausgegeben, in dem darum gebeten wird, dass eine forensische Untersuchung in Bezug auf diese geheimen Handlungen von FRL und all seinen kreditgebenden Banken durchgeführt wird, sagte Amazon in dem Schreiben.
Dies ist die zweite Anfrage von Amazon für eine forensische Prüfung gegen FRL. Vor fast einer Woche forderte sie die Zentralbank auf, eine Prüfung der FRL in den letzten drei Jahren wegen angeblichen Betrugs durchzuführen, indem Reliance Industries Ltd (RIL) mehr als 800 ihrer Geschäfte übernehmen ließ.
Reliance Projects & Property Management übernahm im Februar etwa 800 FRL-Läden und gab an, Mietzahlungen in Höhe von INR 4.800 Cr für mehr als ein Jahr nicht geleistet zu haben.
In dem vorangegangenen 14-seitigen Schreiben sagte Amazon: „Es obliegt der RBI, eine gründliche Untersuchung des Betrugs durchzuführen, der von FRL, seinen Promotern, Direktoren und wichtigen Führungskräften begangen wurde. Es wird verlangt, dass für FRL für die letzten drei Geschäftsjahre eine forensische Prüfung durchgeführt wird, da die RBI unter anderem gemäß dem RBI Fraud Circular, den Finanzdokumenten und dem Rahmenvertrag befugt ist.“
In der jüngsten Entwicklung hat Amazon behauptet, dass FRL plante, ein Verfahren zur Auflösung von Unternehmensinsolvenzen durch die Bank of India einzuleiten, um die Bestimmungen von Abschnitt 14 des Insolvenz- und Konkursgesetzes zu nutzen, um eine rechtswidrige einstweilige Verfügung in dem laufenden Schiedsverfahren und Rechtsstreit mit FRL zu erwirken.
Der Insolvenzantrag wurde von FRL und den Kreditgebern absichtlich gestellt und solche Maßnahmen sollten nicht zugelassen werden, behauptete Amazon. Die Behörden müssen die Kreditinstitute für ihr „böswilliges Verhalten“ zur Rechenschaft ziehen und geeignete Maßnahmen ergreifen, hieß es.
Die Zusammenarbeit zwischen FRL und seinen Kreditgebern zum Verkauf der Geschäfte des ersteren durch eine Rahmenvereinbarung war Teil eines größeren Plans zur Übertragung oder Veräußerung der Einzelhandelsvermögenswerte von FRL an die Reliance Group, behauptete Amazon.
Für dich empfohlen:
Wie das Account Aggregator Framework der RBI Fintech in Indien transformieren wird
Unternehmer können mit „Jugaad“ keine nachhaltigen, skalierbaren Startups gründen: Zit...
Wie Metaverse die indische Automobilindustrie verändern wird
Was bedeutet die Anti-Profiteering-Bestimmung für indische Startups?
Wie Edtech-Startups Indiens Arbeitskräften helfen, sich weiterzubilden und zukunftsfähig zu werden ...
New-Age-Tech-Aktien in dieser Woche: Zomatos Probleme gehen weiter, EaseMyTrip-Posts steigen...
Im Rahmen der Vereinbarung hatte FRL vorgeschlagen, die kleinformatigen Geschäfte zu verkaufen, um etwa INR 3.000 Cr zur Tilgung von Schulden aufzubringen. Die Vereinbarung sei nicht das Ergebnis finanzieller Not gewesen, behauptete Amazon.
Die Petition von Amazon vor dem Delhi High Court zielt auf die Durchsetzung eines in Singapur ansässigen Schiedsgerichtsbeschlusses ab, der den Verkauf der Vermögenswerte von FRL an Reliance ausgesetzt hat.
Vor einigen Tagen teilte Amazon dem Delhi High Court mit, dass die Future Group die notwendigen Details im Zusammenhang mit der Übernahme ihrer Vermögenswerte durch Reliance nicht offengelegt und an die Börsen weitergegeben habe.
Es bezog sich darauf, dass Reliance im Februar Immobilien und etwa 800 Geschäfte von FRL in Besitz genommen hatte.
Beide Parteien haben ihre Konfrontation auf die nächste Stufe gehoben, wobei die in den USA ansässige E-Commerce-Plattform im April große Anzeigen in vielen indischen Tageszeitungen geschaltet hatte und sowohl Future Group als auch Reliance Industries beschuldigte, betrügerischen Praktiken nachzugehen.
Während FRL im April behauptete, Amazon habe erfolgreich ein Unternehmen mit einem Wert von 26.000 Cr zerstört. Das Unternehmen teilte dem Spitzengericht mit, dass es kaum noch „am seidenen Faden “ hänge.
Reliance kündigt Deal mit FRL
Anfang April schien es so, als ob das zwei Jahre alte Hochspannungs-Unternehmensdrama zu Ende gehen würde, als Reliance den INR 24.713 Cr-Deal mit FRL kündigte, ein schwerer Schlag für letzteres. Die Ankündigung kam von der von Mukesh Ambani geführten Gruppe, nachdem eine Mehrheit der gesicherten Gläubiger von FRL gegen den Deal gestimmt hatte.
Eine Mehrheit der gesicherten Gläubiger von FRL stimmte am 22. April gegen den Reliance-Deal. „Die Aktionäre und ungesicherten Gläubiger von FRL haben für das Programm gestimmt. Aber die gesicherten Gläubiger von FRL haben gegen das Schema gestimmt. Angesichts dessen kann das gegenständliche Scheme of Arrangement nicht umgesetzt werden“, teilte RIL den Börsen in einem Zulassungsantrag mit.
Anfang dieses Jahres erlaubte die Mumbaier Kammer des National Company Law Tribunal FRL, Versammlungen seiner Aktionäre und Gläubiger einzuberufen, um den Verkauf seiner Einzelhandelsanlagen an Reliance zu genehmigen.
Reliance-Future Group gegen Amazon seit 2020
Alles begann im August 2020, als Reliance seine Pläne ankündigte, die Geschäfte von FRL für INR 24.713 Cr zu übernehmen. Nach der Ankündigung behauptete Amazon, dass es der Future Group aufgrund ihrer indirekten Beteiligung an Future Retail untersagt sei, den Deal mit Reliance durchzuführen. Seitdem sind beide Parteien in einen langen Rechtsstreit verwickelt und haben die Angelegenheit vor mehrere juristische Instanzen gebracht.
Die Angelegenheit eskalierte im Februar dieses Jahres weiter, nachdem Reliance begann, die Kontrolle über die von der Future Group betriebenen Geschäfte zu übernehmen.
FRL behauptete im April, Amazon habe erfolgreich ein Unternehmen mit einem Wert von 26.000 Cr zerstört. Das Unternehmen teilte dem Spitzengericht mit, dass es kaum „am seidenen Faden“ hänge.
Die FRL hat das Fälligkeitsdatum für die Rückzahlung von INR 5.322,32 Cr an die Kreditgeber aufgrund der laufenden Rechtsstreitigkeiten mit Amazon und anderer damit zusammenhängender Probleme verpasst, hieß es im April.
Es hatte eine frühere Frist am 31. Dezember 2021 für die Zahlung von INR 3.494,56 Cr an die Banken verpasst.