Amazon twierdzi, że banki wchodzą w zmowy z przyszłym handlem detalicznym; Wymaga sondy kryminalistycznej
Opublikowany: 2022-05-12FRL nie powinien mieć możliwości wszczęcia postępowania upadłościowego, ponieważ wpłynęłoby to jeszcze bardziej na jego prawa, powiedział Amazon bankowi centralnemu
Główny e-commerce po raz drugi powtórzył swoje żądanie w liście, aby przeprowadzić dochodzenie sądowe w sprawie rzekomego niewłaściwego postępowania Future Group
Wniosek o ogłoszenie upadłości został celowo złożony przez Future Group i pożyczkodawców i takie działania nie powinny być dozwolone, twierdzi Amazon
Gigant e-commerce Amazon ponownie wezwał Reserve Bank of India (RBI) i pożyczkodawców Future Group, że Future Retail Ltd (FRL) rzekomo współpracuje z bankami.
Zgodnie z listem , do którego dotarł Mint , gigant e-commerce powiedział RBI, że FRL nie powinien mieć możliwości wszczęcia postępowania upadłościowego, ponieważ wpłynęłoby to jeszcze bardziej na jego prawa.
Główny e-commerce ponownie powtórzył swoje żądanie w liście, aby przeprowadzić dochodzenie sądowe w sprawie rzekomego niewłaściwego postępowania FRL.
Obowiązkiem banków jest zapewnienie przestrzegania obowiązku powierniczego wobec społeczeństwa. Jednak banki pożyczkodawcy FRL działały w sposób nieodpowiedzialny i zmowy. W związku z tym niniejsze pismo zostało wydane z żądaniem przeprowadzenia śledztwa kryminalistycznego w odniesieniu do tych zmowy FRL i wszystkich jej banków pożyczkowych, powiedział Amazon w liście.
To już druga prośba Amazona o przeprowadzenie audytu kryminalistycznego przeciwko FRL. Prawie tydzień temu wezwał bank centralny do przeprowadzenia audytu FRL w ciągu ostatnich trzech lat pod kątem rzekomego popełnienia oszustwa poprzez pozwolenie Reliance Industries Ltd (RIL) na przejęcie ponad 800 swoich sklepów.
Reliance Projects & Property Management przejęło w lutym około 800 sklepów FRL, twierdząc, że nie opłacało czynszu w wysokości 4800 INR przez ponad rok.
W poprzednim 14-stronicowym liście Amazon powiedział: „Na RBI spoczywa obowiązek przeprowadzenia dokładnego dochodzenia w sprawie oszustwa popełnionego przez FRL, jego promotorów, dyrektorów i kluczowy personel kierowniczy. Wymagane jest przeprowadzenie audytu kryminalistycznego dla FRL za ostatnie trzy lata finansowe, ponieważ RBI jest upoważniony do m.in. na mocy okólnika dotyczącego oszustw RBI, dokumentów finansowych i umowy ramowej.”
W ostatnich wydarzeniach Amazon twierdził, że FRL planuje rozpocząć proces rozwiązywania niewypłacalności przedsiębiorstw za pośrednictwem Bank of India, aby wykorzystać postanowienia sekcji 14 Kodeksu Upadłościowego i Upadłościowego w celu uzyskania nielegalnego nakazu sądowego w toczącym się arbitrażu i postępowaniu sądowym z udziałem FRL.
Wniosek o ogłoszenie upadłości został celowo złożony przez FRL i pożyczkodawców i takie działania nie powinny być dozwolone, przekonywał Amazon. Władze muszą pociągnąć instytucje pożyczkowe do odpowiedzialności za ich „złośliwe zachowanie” i podjąć odpowiednie środki.
Amazon twierdzi, że współpraca między FRL i jej pożyczkodawcami w celu sprzedaży sklepów FRL w ramach umowy ramowej była częścią większego planu przeniesienia lub zbycia aktywów detalicznych FRL na rzecz Reliance Group.
Polecany dla Ciebie:
Jak platforma agregacji kont RBI ma przekształcić fintech w Indiach
Przedsiębiorcy nie mogą tworzyć zrównoważonych, skalowalnych start-upów poprzez „Jugaad”: Cit...
Jak Metaverse zmieni indyjski przemysł motoryzacyjny?
Co oznacza przepis anty-profitowy dla indyjskich startupów?
W jaki sposób start-upy Edtech pomagają indyjskim pracownikom podnosić umiejętności i być gotowym na przyszłość...
Akcje New Age Tech w tym tygodniu: Kłopoty Zomato nadal, EaseMyTrip publikuje Stro...
Zgodnie z umową FRL zaproponował sprzedaż sklepów małoformatowych w celu zebrania około 3 000 INR Cr w celu spłaty zadłużenia. Amazon twierdził, że umowa nie była wynikiem kłopotów finansowych.
Pozew Amazona w Delhi High Court ma na celu wyegzekwowanie nakazu trybunału arbitrażowego z siedzibą w Singapurze, który wstrzymał sprzedaż aktywów FRL firmie Reliance.
Kilka dni temu Amazon powiedział Sądowi Najwyższemu w Delhi, że Future Group nie ujawniła i nie udostępniła giełdom niezbędnych szczegółów związanych z przejęciem jej aktywów przez Reliance.
Chodziło o przejęcie przez Reliance nieruchomości i około 800 sklepów należących do FRL w lutym.
Obie strony przeniosły swoją konfrontację na wyższy poziom, a amerykańska platforma e-commerce wykupiła w kwietniu duże reklamy w wielu indyjskich dziennikach, oskarżając zarówno Future Group, jak i Reliance Industries o dopuszczanie się nieuczciwych praktyk.
Podczas gdy FRL w kwietniu twierdził, że Amazon z powodzeniem zniszczył firmę o wartości 26 000 INR Cr. Firma poinformowała sąd apelacyjny, że ledwo „wisi na włosku ”.
Reliance anuluje umowę z FRL
Wcześniej, w kwietniu, okazało się, że dwuletni dramat korporacyjny wysokiego napięcia zakończy się, gdy Reliance odwoła umowę o wartości 24 713 INR z FRL , co jest dużym ciosem dla tego ostatniego. Oświadczenie to wyszło od grupy kierowanej przez Mukesha Ambaniego po tym, jak większość zabezpieczonych wierzycieli FRL zagłosowała przeciwko umowie.
Większość zabezpieczonych wierzycieli FRL głosowała przeciwko umowie Reliance 22 kwietnia. „Akcjonariusze i niezabezpieczeni wierzyciele FRL głosowali za planem. Ale zabezpieczeni wierzyciele FRL głosowali przeciwko planowi. W związku z tym przedmiotowy schemat uzgodnień nie może zostać wdrożony” – poinformował RIL giełdy w zgłoszeniu regulacyjnym.
Na początku tego roku trybunał Krajowego Trybunału Prawa Spółek w Bombaju zezwolił FRL na zwoływanie zgromadzeń akcjonariuszy i wierzycieli w celu zatwierdzenia sprzedaży jej aktywów detalicznych firmie Reliance.
Reliance-Future Group kontra Amazon od 2020 roku
Wszystko zaczęło się w sierpniu 2020 r., kiedy Reliance ogłosiło swoje plany przejęcia działalności FRL za 24.713 INR. Po ogłoszeniu Amazon stwierdził, że ze względu na pośredni udział w Future Retail, Future Group nie może prowadzić transakcji z Reliance. Od tego czasu obie strony toczyły długą batalię prawną, kierując sprawę do kilku organów prawnych.
Sprawa uległa dalszej eskalacji w lutym br. po tym , jak Reliance zaczęło przejmować kontrolę nad sklepami prowadzonymi przez Future Group.
FRL w kwietniu twierdził, że Amazon z powodzeniem zniszczył firmę o wartości 26 000 INR Cr. Firma poinformowała sąd apelacyjny, że ledwo „wisi na włosku”.
FRL przeoczył termin spłaty 5322,32 INR pożyczkodawcom z powodu toczących się sporów z Amazonem i innych powiązanych problemów, podał w kwietniu.
Przekroczył wcześniejszy termin 31 grudnia 2021 r. na wypłatę 3.494,56 INR na rzecz banków.