아마존은 은행들이 미래 소매와 공모한다고 주장합니다. 포렌식 프로브 요구

게시 됨: 2022-05-12

아마존은 중앙 은행에 FRL의 권리에 더 많은 영향을 미치기 때문에 파산 절차를 밟는 것을 허용해서는 안 된다고 말했다.

전자상거래 전공자는 서한에서 퓨처그룹의 비리 의혹에 대한 포렌식 수사를 두 번째로 요구했다.

파산 신청은 퓨처 그룹이 의도적으로 제기했으며 대출 기관은 그러한 조치를 허용해서는 안 된다고 아마존은 주장했다.

아마존은 인도중앙은행(RBI)과 퓨처그룹 대출기관에 FRL(Future Retail Ltd)이 은행과 공모하고 있다고 주장했다.

Mint 가 본 서한에 따르면 전자 상거래 거대 기업은 FRL이 파산 절차를 밟는 것을 허용해서는 안 된다고 RBI에 말했습니다.

전자 상거래 전공은 FRL의 위법 행위에 대한 법의학 조사를 서한에서 다시 요구했습니다.

대중에 대한 수탁자의 의무를 준수하도록 하는 것은 은행의 의무입니다. 그러나 FRL의 대출 은행은 무책임하고 공모하는 방식으로 행동했습니다. 따라서 아마존은 서신에서 FRL과 모든 대출 은행의 이러한 공모 행위에 대해 법의학 조사를 수행할 것을 요청하는 현재 서한을 발행했다고 밝혔습니다.

FRL에 대한 포렌식 감사에 대한 Amazon의 두 번째 요청입니다. 거의 일주일 전에, 그것은 중앙 은행에 Reliance Industries Ltd(RIL)가 800개 이상의 매장을 가져가도록 하여 사기를 저지른 혐의로 지난 3년 동안 FRL에 대한 감사를 실시할 것을 촉구했습니다.

Reliance Projects & Property Management는 2월에 약 800개의 FRL 매장 을 점유했으며 1년 넘게 INR 4,800 Cr의 임대료를 지불하지 못했다고 말했습니다.

아마존은 이전 14페이지 분량의 서한에서 “FRL, 그 발기인, 이사 및 주요 관리 직원이 저지른 사기에 대해 철저한 조사를 수행하는 것은 RBI의 의무입니다. RBI가 특히 RBI Fraud Circular, 재무 문서 및 기본 협정에 따라 권한을 부여받았기 때문에 지난 3회계 연도에 대해 FRL에 대한 법의학 감사를 수행해야 합니다.”

최근 개발에서 Amazon은 FRL이 FRL과 관련된 진행중인 중재 및 소송에서 불법 금지 명령을 찾기 위해 파산 및 파산법 섹션 14의 조항을 활용하기 위해 Bank of India를 통해 기업 도산 해결 프로세스를 시작할 계획이라고 주장했습니다.

파산 신청은 FRL에 의해 의도적으로 제기되었으며 대출 기관은 그러한 조치를 허용해서는 안 된다고 아마존은 주장했습니다. 당국은 대출 기관에 '악의적 행위'에 대한 책임을 묻고 적절한 조치를 취해야 한다고 말했습니다.

FRL과 대출 기관 이 프레임워크 계약을 통해 전자 상점을 판매하기 위한 협력은 FRL의 소매 자산을 Reliance Group으로 이전하거나 처분하기 위한 대규모 계획의 일부라고 Amazon이 주장했습니다.

당신을 위해 추천 된:

인도에서 핀테크를 혁신하기 위해 RBI의 Account Aggregator 프레임워크 설정 방법

인도에서 핀테크를 혁신하기 위해 RBI의 Account Aggregator Framework를 설정하는 방법

기업가는 'Jugaad'를 통해 지속 가능하고 확장 가능한 스타트업을 만들 수 없습니다: CitiusTech CEO

기업가는 'Jugaad'를 통해 지속 가능하고 확장 가능한 스타트업을 만들 수 없습니다: Cit...

메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?

메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?

인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?

인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?

Edtech Startup이 기술 향상 및 인력을 미래에 대비할 수 있도록 지원하는 방법

Edtech Startup이 인도 인력의 기술 향상 및 미래 준비를 돕는 방법...

이번 주 새로운 시대의 기술 주식: Zomato의 문제는 계속되고 EaseMyTrip은 Str...

계약에 따라 FRL은 부채 상환을 위해 약 INR 3,000 Cr을 모으기 위해 소규모 매장을 매각할 것을 제안했습니다. 아마존은 이번 합의가 재정적 어려움의 결과가 아니라고 주장했다.

델리 고등 법원에 제출된 Amazon의 청원은 FRL의 자산을 Reliance에 매각하지 못하도록 한 싱가포르 기반 중재 재판소 명령의 집행을 요청합니다.

며칠 전 아마존은 델리 고등법원에 퓨처 그룹이 릴라이언스의 자산 인수와 관련해 필요한 세부 사항을 증권 거래소에 공개하지 않았고 공유하지 않았다고 말했습니다.

릴라이언스가 지난 2월 FRL에 속한 약 800개 점포와 부동산을 인수한 것을 말한다.

미국에 기반을 둔 전자상거래 플랫폼이 4월에 많은 인도 일간지에 대형 광고를 게재하면서 두 당사자 모두 퓨처 그룹과 릴라이언스 인더스트리가 사기 행위에 탐닉하고 있다고 비난하면서 대립을 다음 단계로 끌어올렸습니다.

한편, FRL은 지난 4월 아마존이 INR 26,000 Cr 회사를 성공적으로 파괴했다고 주장했다. 회사는 '실에 매달린 상태'에 불과하다고 최고법원에 알렸다 .

Reliance는 FRL과의 거래를 취소합니다.

4월 초, Reliance가 FRL과의 INR 24,713 Cr 거래를 취소하면서 2년 된 고전압 기업 드라마가 끝날 것으로 보였는데 , 이는 후자에게 큰 타격이었습니다. 이 발표는 FRL의 담보부 채권자 과반수가 거래에 반대표를 던진 후 Mukesh Ambani가 이끄는 그룹에서 나왔습니다.

FRL의 담보권자의 대다수는 4월 22일에 Reliance 거래에 반대표를 던졌습니다. “FRL의 주주와 무담보 채권자는 이 계획에 찬성표를 던졌습니다. 그러나 FRL의 담보권자는 이 계획에 반대표를 던졌습니다. 이에 비추어 볼 때, 해당 배치 계획을 실행할 수 없습니다.”라고 RIL은 규제 서류에서 증권 거래소에 알렸습니다.

올해 초, National Company Law Tribunal의 Mumbai 벤치는 FRL이 Reliance에 소매 자산 매각을 승인하기 위해 주주 및 채권자 회의를 소집하는 것을 허용했습니다.

2020년부터 Reliance-Future Group 대 Amazon

이 모든 것은 Reliance가 INR 24,713 Cr에 FRL의 사업을 인수할 계획을 발표한 2020년 8월에 시작되었습니다. 발표 후 아마존은 Future Retail에 대한 간접 지분으로 인해 Future Group이 Reliance와의 거래를 수행할 수 없다고 주장했습니다. 그 이후로 양 당사자는 이 문제를 여러 법적 기관에 가져가면서 긴 법적 투쟁에 참여해 왔습니다.

릴라이언스가 퓨처 그룹이 운영하는 매장을 장악하기 시작한 올해 2월 이 문제는 더욱 악화됐다 .

FRL은 지난 4월 Amazon이 INR 26,000 Cr 회사를 성공적으로 파괴했다고 주장했습니다. 회사는 '실에 매달린 상태'에 불과하다고 최고법원에 알렸다.

FRL은 아마존과의 진행중인 소송 및 기타 관련 문제로 인해 대출 기관에 INR 5,322.32 Cr의 상환 마감일을 놓쳤다 고 4월에 밝혔습니다.

은행에 INR 3,494.56 Cr을 지불해야 하는 2021년 12월 31일 이전 마감일을 놓쳤습니다.