Sekarang Setelah Hype Berkurang, Apakah Blockchain masih relevan?
Diterbitkan: 2018-06-07Dalam Upaya Untuk Memahami Apakah Blockchain Memerlukan Perhatian, Pengawasan, Dan Daya Tarik Yang Dihasilkan Di Seluruh Dunia, Kami Menganalisis Manfaat, Aplikasi, Dan Tantangan Kehidupan Nyata yang Terkait Dengannya
Blockchain – teknologi yang menggerakkan cryptocurrency (paling terkenal adalah Bitcoin) – mendorong jalannya diskusi dalam lingkaran teknologi dan keuangan untuk sebagian besar tahun lalu.
Sekarang setelah hype arus utama seputar teknologi berkurang, penting untuk memahami apakah itu pantas mendapat perhatian, pengawasan, dan daya tarik yang dihasilkannya baik dari sektor swasta maupun pemerintah di seluruh dunia hingga saat ini.
Dalam artikel ini, kami menganalisis, manfaat, aplikasi, dan tantangan kehidupan nyata yang terkait dengan blockchain.
Blockchain, dalam arti yang paling sederhana, tidak lain adalah buku besar informasi . Secara tradisional, untuk memastikan bahwa informasi yang direkam tidak bias, tidak bertentangan, dan otentik, pihak ketiga telah dilibatkan oleh pelaku pasar untuk memelihara buku besar informasi tersebut.
Namun, di blockchain, alih-alih informasi tersebut dikelola oleh pihak ketiga yang netral, informasi tersebut didistribusikan ke semua peserta dalam sistem itu sendiri. Kriptografi tingkat lanjut membuat informasi tersebut sangat anti-rusak dan tidak dapat diubah , sehingga menjadikan blockchain sebagai buku besar informasi yang sangat transparan, aman, dan otentik — di mana tidak perlu melibatkan pihak ketiga untuk memverifikasi informasi tersebut.
Apakah Blockchain Revolusioner?
Dalam sistem pembayaran tradisional, bank memainkan peran sebagai perantara terpercaya. Ketika Anda melakukan transfer uang melalui wesel, atau cek, atau bahkan transfer online, Anda tahu bahwa entitas yang sangat diatur sedang melakukan transfer dari akun Anda ke akun orang lain — oleh karena itu, transaksi akan aman, otentik, dan catatan saldo rekening bank akurat.
Namun, meskipun sangat andal, sistem semacam itu melibatkan biaya tambahan (seperti biaya bank), dan terkadang membuat perantara sangat diperlukan.
Blockchain, di sisi lain, menyediakan cara yang sangat independen dan bisa dibilang lebih aman untuk merekam informasi dibandingkan dengan sistem berbasis kepercayaan dengan memiliki informasi yang direkam dan terus diperbarui dengan masing-masing peserta itu sendiri, dan kemudian mengamankannya secara kriptografis (dalam proses yang disebut penambangan) .
Oleh karena itu, blockchain memang merupakan ide revolusioner untuk sektor perantara seperti layanan keuangan, dan juga sangat bermanfaat di sektor lain seperti fintech (kliring dan penyelesaian perdagangan), real estat (catatan kepemilikan), kekayaan intelektual (penugasan dan transfer), perawatan kesehatan (catatan pasien), tata kelola (untuk pemungutan suara), rantai pasokan, notaris, dan stempel dll.
Apakah Blockchain Diatur?
Kerangka peraturan di sekitar blockchain di India, serta di sebagian besar yurisdiksi lain di seluruh dunia, kurang berkembang. Sampai saat ini, tidak ada banyak perkembangan hukum, kecuali jaminan oleh menteri keuangan dalam pidato Anggaran 2018 bahwa aplikasi teknologi blockchain akan dieksplorasi oleh pemerintah dalam beberapa hari mendatang (bersama dengan pengendara yang tidak mengakui cryptocurrency sebagai alat pembayaran yang sah).
Kasus Penasaran Cryptocurrency
Tidak ada diskusi tentang blockchain yang akan lengkap tanpa menyebutkan cryptocurrency. Sampai saat ini, ada lebih dari 800 cryptocurrency yang menggunakan blockchain.
Cryptocurrency adalah token terenkripsi dari aset keuangan virtual, yang dapat digunakan sebagai media pertukaran, seperti mata uang fisik lainnya. Mereka berbeda dari mata uang fiat dalam dua cara utama — pertama, sebagai lawan dari mata uang yang didukung pemerintah, sebagian besar mata uang kripto terdesentralisasi yang berarti tidak ada dukungan pusat (seperti bank cadangan) yang 'mengeluarkan' mata uang ini; dan dua, berbeda dengan penggunaan sistem pembayaran tradisional seperti bank, cryptocurrency menggunakan blockchain, sehingga tidak memerlukan perantara untuk mengotentikasi transaksi yang terjadi pada sistem.
Karena mata uang ini tidak dikeluarkan secara sah, penggunaannya sebagai alat tukar menciptakan ekonomi yang sejajar dengan ekonomi yang dijalankan pemerintah. Karena ekonomi ini tidak diatur dan sepenuhnya di luar pengawasan pemerintah, untuk alasan yang jelas, pemerintah tidak mendukungnya.
Selanjutnya, pemerintah menggunakan strategi canggih untuk mengendalikan fluktuasi harga dan inflasi dalam sistem. Karena cryptocurrency tidak memiliki otoritas penerbitan seperti itu, mereka juga tidak memiliki jangkar harga, dan harganya rentan terhadap fluktuasi liar karena investasi yang tidak terinformasi dan spekulatif oleh publik.
Yang membawa kita ke masalah terkait lainnya, bahwa tidak ada alasan yang dapat dikaitkan dengan mania Bitcoin baru-baru ini kecuali fakta bahwa orang menggunakan cryptocurrency sebagai produk tingkat investasi daripada sebagai media pertukaran, yang merupakan antisipasi penggunaan mereka.
Direkomendasikan untukmu:
Pengusaha Tidak Dapat Menciptakan Startup yang Berkelanjutan dan Skalabel Melalui 'Jugaad': Cit...
Bagaimana Metaverse Akan Mengubah Industri Otomotif India
Apa Arti Ketentuan Anti-Profiteering Bagi Startup India?
Bagaimana Startup Edtech Membantu Tenaga Kerja India Meningkatkan Keterampilan & Menjadi Siap Masa Depan...
Saham Teknologi Zaman Baru Minggu Ini: Masalah Zomato Berlanjut, EaseMyTrip Posting Stro...
Startup India Mengambil Jalan Pintas Dalam Mengejar Pendanaan
Sejauh itu, sementara blockchain sebagai infrastruktur telah menerima reaksi positif, cryptocurrency telah menyebabkan kegemparan peraturan di berbagai yurisdiksi. Di India, rancangan RUU Pelarangan Setoran Tidak Diatur 2017 dapat memperketat perdagangan mata uang kripto (meskipun tidak secara langsung merujuk pada mata uang kripto sama sekali).
Menurut siaran pers pemerintah, RUU itu akan melarang kegiatan pengambilan simpanan yang tidak diatur sama sekali, dengan menjadikannya sebagai pelanggaran ex-ante.
Dengan demikian, setiap aktivitas pengambilan deposit yang tidak diatur melalui cryptocurrency (misalnya, penawaran koin awal cryptocurrency) akan berada di bawah cakupannya. RBI dan menteri keuangan juga, dalam beberapa kesempatan, mengkonfirmasi bahwa cryptocurrency berpotensi memiliki implikasi negatif.
Pada bulan April, RBI mengeluarkan surat edaran ketiga yang melarang bank memberikan layanan kepada individu dan entitas yang berurusan dengan cryptocurrency (yang telah ditentang di Pengadilan Tinggi Delhi).
Apakah Kita Diperlengkapi Secara Hukum untuk Mengadopsi Blockchain?
Blockchain adalah teknologi revolusioner dan kasus penggunaannya luas, tetapi itu tidak berarti bahwa kami (atau sebagian besar yurisdiksi lain) telah siap untuk mengadopsinya.
Misalnya, tidak jelas apakah 'kontrak pintar' berbasis blockchain (instruksi yang dijalankan sendiri) memenuhi persyaratan dasar kontrak berdasarkan Undang-Undang Kontrak India tahun 1872 (140 tahun). Akankah pembatalan kontrak semacam itu dimungkinkan? Bagaimana tindakan yang secara otomatis dieksekusi pada penentuan yang salah dari suatu peristiwa (misalnya, transfer uang pada analisis cacat kerusakan mobil sewaan) dibalik tanpa adanya kemauan manusia?
Undang-undang TI di India saat ini berurusan dengan pengumpulan data oleh 'badan korporat' (Bagian 28A dari Undang-Undang Teknologi Informasi 2000) dan telah menetapkan standar yang relevan untuk perlindungan informasi tersebut. Namun, tidak ada satu pun entitas yang mengumpulkan informasi semacam itu di blockchain.
Dengan demikian, bagaimana standar perlindungan data dan tanggung jawab terkait atas kegagalan untuk memastikan perlindungan dipatuhi?
Penggunaan Bitcoin di Jalur Sutra yang terkenal (pasar gelap online untuk narkotika) adalah contoh bagaimana "nama samaran" yang ditawarkan di blockchain dapat mempersulit penegakan hukum, pajak, dan ketentuan kontrak. Selanjutnya, kurangnya KYC atau standar pelaporan menjadi masalah.
Ide Blockchain adalah bahwa data disimpan dengan berbagai peserta — peserta yang mungkin berada di seluruh dunia. Dengan demikian, pertanyaan yurisdiksi seperti penentuan hukum lokal yang benar untuk mengatur peserta menjadi penting.
Kalau dipikir-pikir, undang-undang apa yang akan mengatur transaksi antara pihak-pihak dengan berbagai tingkat perlindungan HAKI menurut undang-undang? Apa yang terjadi dalam kasus di mana hukum saling bertentangan? Bagaimana BPK dan CrPC akan menangani kasus seperti itu?
Selanjutnya, meskipun teknologinya sangat aman, catatan praktis tidak dapat diubah dan tidak dapat diubah setelah ditambahkan di blockchain. Dalam skenario seperti itu, bagaimana pengadilan akan membalikkan transaksi yang dimulai dengan curang? Apa yang terjadi pada transaksi yang dieksekusi pada 'kontrak pintar' ketika dianggap tidak dapat diterapkan? Bagaimana keuntungan akan dikembalikan?
Penggunaan terkait juga memiliki masalah yang relevan terkait dengan implementasi. Misalnya, menurut Morgan Stanley, 'menambang' atau memverifikasi informasi saja pada sistem pembayaran berbasis blockchain akan menghabiskan lebih banyak listrik daripada negara bagian Argentina dalam setahun!
Juga tidak jelas apakah cryptocurrency berbasis blockchain adalah 'sekuritas', sebagaimana didefinisikan di bawah SCRA. Beberapa yurisdiksi (seperti AS dan Korea Selatan) memperlakukan token tersebut sebagai komoditas, dan bukan mata uang. Juga dapat diperdebatkan bagaimana keuntungan dari token tersebut (diperoleh melalui penambangan atau transfer) akan dikenakan pajak.
Apa Jalan ke Depan?
Terlepas dari implikasinya yang mengganggu, orang tidak dapat menyangkal bahwa gagasan tentang sistem tanpa pengawasan pusat adalah proposisi yang menakutkan.
Meskipun disebut-sebut sebagai hal besar berikutnya setelah Internet, blockchain masih kekurangan bentuk lokalisasi data atau kontrol perbatasan yang tunduk pada Internet, dalam satu atau lain cara. Bisakah kita mengantisipasi badan multi-stakeholder yang menetapkan standar yang relevan seputar pengaturan solusi berbasis blockchain di tahun-tahun mendatang, dan mengharapkan sesuatu seperti GAAP atau ISDA untuk blockchain juga?
Mulai hari ini, sementara kita dapat menantikan adopsi blockchain di berbagai jalan, penting untuk meningkatkan kesadaran umum seputar teknologi. Manusia adalah makhluk kebiasaan, dan kita secara alami menolak gangguan. Tetapi mengingat manfaatnya, adopsi tampaknya sudah dekat. Di sisi lain, kami merasa bahwa undang-undang yang terburu-buru mungkin tidak ideal sampai para pembuat kebijakan terlebih dahulu memahami teknologi secara keseluruhan.
Kita dapat mempertimbangkan contoh Prancis, yang mengizinkan transfer obligasi mini menggunakan blockchain, di mana penambahan transaksi pada sistem akan bertindak sebagai transfer kepemilikan dalam obligasi mini. Lebih dekat ke rumah, pembuat undang-undang dapat mencoba menemukan jalan tengah dan mengadopsi teknologi untuk mengeksploitasi hal-hal positif seperti pemerintah Prancis, atau sebaliknya (dan penulis tidak setuju), seperti tren di India, memusatkan teknologi yang pada dasarnya adalah dirancang untuk didesentralisasi.