インドにおける中小企業の紛争解決の強化
公開: 2018-08-04インド政府は、2016 年商事裁判所法の更新を推し進め、アプローチできる金額を 300,000 インドルピーに引き下げました。
インド政府は、2016 年商事裁判所法の更新を推し進め、アプローチできる金額を 300,000 インドルピーに引き下げました。 これは歓迎すべき変更であり、インドの小規模企業にとって強力な事例を構築し、ビジネス環境全体を成長させるでしょう。 特に e コマース、日用消費財、小売業の分野で。
インド企業統計：中小企業経営者の国
インドには合計 11.7 Lakh (1.17 Mn) の企業が登録されています。 これらのうち、2016年から2017年だけで約97,000社が登録されました。 これは、永遠にインドに登録されているすべての企業の 10% 近くになります。
昨年の 2017 年 12 月、インド政府は約 209,000 社の企業を登記から抹消し、さらに約 250,000 社の企業を抹消する過程にあります。
計算する。 これにより、インドで登録されている企業の数は 600,000 になります。 そのうち約 97,000 人が 2016-17 年に登録しました。 なんと16%。
これらの企業は、240,000 人の登録勅許会計士によってサービスを提供されており、そのうち 125,000 人がフルタイムの実務を行っています。
これに、未組織部門の企業数を追加します。 インドの約 70% の労働人口のうち、約 1.3% がインフォーマル セクターの雇用主です。
要するに、世の中にはたくさんのビジネスがあるということです。 そして、多くの人がビジネスをしています。
そして、これらの多くの人々がやり取りしていると、問題が発生するのは必至であり、ここで私たちのインフラストラクチャは私たちを失敗させていました. 今まで。
現在の紛争解決方法（変更前）
正義が否定された中で遅れた正義。
あなたがディストリビューターであり、規定の時間内にオンライン プラットフォームから支払いを受け取らなかった場合、できることはほとんどありません。 ほとんどの場合、支払いのフォローアップを増やし、供給を停止するか、他のすべてが失敗した場合は、裁判所に苦情を申し立てます。
2015年までのインドの現在の法制度は、ビジネスファイルの商業契約違反、または他の刑事事件を扱う裁判所と同じ裁判所での信頼違反を行いました. これは解決するのに何年もかかります。
したがって、インドのほとんどの法的契約では、最初のステップとして「拘束力のある仲裁」について言及されていることに気付くでしょう。 しかし、1996 年の仲裁調停法では、時間枠に基づく仲裁は認められませんでした。 ただ、仲裁は当事者が費用を負担するため、法廷よりも少し早いですが、より費用がかかります。
下: インドの紛争解決メカニズム (提供: Nishit Desai Associates )
（点線の政府機関は商事裁判所法による新設）
あなたにおすすめ:
起業家は、「Jugaad」を通じて持続可能でスケーラブルなスタートアップを作成することはできません: Cit...
メタバースがインドの自動車産業をどのように変革するか
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
インドの新興企業は資金調達を求めて近道をする
したがって、一方の当事者が中小企業の所有者であり、もう一方が e コマースの巨大企業である場合、その中小企業は何ヶ月にもわたって延々と続く仲裁の下で窒息する可能性があり、その費用は得られるはずだった利益を相殺する.
そのため、このような状況下で、インドではビジネスを行う特定のスタイルが成長しており、企業は問題を法廷や仲裁に持ち込まないように最善を尽くしています.
問題が法廷に持ち込まれた場合、被告は出頭せず、法廷での問題を遅らせ続けます。
2016年商事裁判所法に参入（後）
企業を弁護する戦術が遅れたため、インドの司法は過重な負担にさらされており、訴訟が終結することを拒否し、何年にもわたって引き延ばされていました。 その後、インド政府は、企業が紛争を迅速に解決できるようにする 2 つの重要な法律を可決しました。 1 つは 2016 年の商事裁判所法で、もう 1 つは 2016 年の倒産および倒産法です。
これらの行為がもたらした大きな変化の 1 つは、紛争が期限付きで解決されることでした。 被告が法廷に出廷しなかったことは、もはや延長を認める理由にはなりませんでした。
下: 現在のシステムの下での紛争解決のタイムライン (Courtesy Nishith Desai and Associates)
そして言うまでもなく、それはかなり早く結果を示しました。 この新しい法律がもたらした最初に公表された事例の 1 つは、Stayzilla でした。
StayZillaはどうなりましたか？
Stayzilla は、最も急速に成長しているスタートアップの 1 つであり、紛争解決と法的な論争の苦痛を苦労して学びました。
Stayzillaは、事業を閉鎖し、すべてのアカウントを清算すると発表しました. しかし、stayzilla がサービスの不足を理由に支払いに異議を唱えたため、ベンダー アカウントの 1 つがクリアされませんでした。 契約文書に基づいて、ベンダーは最初に創設者に対する詐欺と不正行為の刑事訴状を提出し、次に 1.76 億ドルの会費の不払いのために、stayzilla を法廷に引きずり込みました。
しかし、紛争が発生し、正式なプロセスが開始された場合、物語をコントロールすることはできません。 物語は、裁判所が真実として命令するものであり、裁判所は証拠を必要とします. 世論の法廷に勝つことは大した問題ではありません。
この場合のケースは、ベンダーが会費を回収するために破産手続きを要求した、新しく設立された NCLT (「会社法委員会」と呼ばれていた以前の機関に取って代わった全国会社法裁判所) にすぐに移されました。 2018 年 3 月の最高裁判所への上訴も、清算のプロセスを止めることはできませんでした。
2016 年商事裁判所法を更新する理由
2018 年 8 月 1 日、インド政府は商事裁判所法に重要な変更を加えました。 変更前は、商事裁判所は 1 クロム ルピーが関係する事件しか取り上げることができませんでした。 （1000万）以上。
現在、制限は 3 万ルピーに緩和されています。
上のグラフをたどっていれば、法廷に訴訟を起こすことができる企業の網が突然広がったことを容易に理解できます。
以下：授権株式資本による企業の分布に関する総務省のデータ
これには、知っておく必要がある 3 つの重要な側面があります。
- 中小企業が繁栄できるようになりました: 裁判所とそのリソースは、ほとんどの中小企業にとって限界を超えていました。 したがって、トレンドは、支払い条件やその他の問題を決定する大企業でした。 現在、法律の右側にあるくだらない中小企業も大きな穴を掘ることができます。 費用はかかりますが、全体として、10 のくだらない中小企業が同様のアカウントで訴訟を起こした場合、大企業はより多くの損失を被ります。 したがって、大企業が冷静になり、慣行にもっと注意を払う可能性は十分にあります。 全体的に、インドでビジネスを行う雰囲気は改善されています。
- インド企業に有利:インドは小さな起業家の国でしたが、ここで成功した唯一の外国企業は多国籍企業です。 国際的な e コマース企業が株式を保有することを禁止する作品の e コマース ポリシーでこの変更を読むと、これがどこに向かっているのかがわかります。 現在、インドでプラットフォームを運営している国際企業は、ベンダーの取り扱いと交渉にもっと注意を払う必要があり、さもないと莫大なコストが発生します.
- 政府のために余分な収益を得る:企業によって開始されたほとんどの訴訟には、政府という暗黙の受益者がいます。 インドでビジネスを行う合法的な方法は、まだ普及しています。 ROC (Registrar of Companies) は、義務付けられた要件に遅れをとっている企業を定期的に発見し、プロセスを開始します。 しかし、この罰金からの収入はここ数年で減少しています。 したがって、訴訟が法廷に蓄積され始めたら、それを ROC が掘り下げて最大限に活用するためのリード データベースと考えてください。
結論
全体として、インドの気候が変化していることは容易にわかります。 トップダウンでより説明責任を果たされているのは個人だけではなく、GST を通じて企業でもあります。 現在、新しい法律によってもたらされた変化により、説明責任は水平方向にも強制されています。 ビジネス規模の影響は軽減され、より円滑な仲裁と紛争解決に対処するための司法能力が構築されています。 したがって、あなたが新興企業であれば、本来あるべき方法でビジネスを行う必要性が重要になります。
したがって、破滅的な影響を与える可能性があるため、義務付けられた ROC 文書を期限内に提出しなかったり、署名した契約を回避したりするなど、小銭を節約するための近道をして裁定取引を見つけようとしないでください。 同様に、適切な解決策が得られない場合は、座ったままでいるのではなく、行動を起こしましょう。
[Satyarth Priyedarshi によるこの投稿は、LinkedIn に最初に掲載されたものであり、許可を得て転載しています。]