Wzmocnienie rozstrzygania sporów dla małych firm w Indiach
Opublikowany: 2018-08-04Rząd Indii przeforsował aktualizację ustawy o sądach gospodarczych z 2016 r., aby obniżyć kwotę, powyżej której można się zbliżyć, do 300 000 INR
Rząd Indii przeforsował aktualizację ustawy o sądach handlowych z 2016 r., aby obniżyć kwotę, którą można przekroczyć, do 300 000 INR. Jest to mile widziana zmiana, która zbuduje silną argumentację dla małych indyjskich firm i ogólnie zwiększy środowisko biznesowe. Zwłaszcza w sektorach e-commerce, FMCG i Retail.
Statystyki dotyczące indyjskich firm: kraj właścicieli małych firm
W Indiach zarejestrowanych jest łącznie 11,7 Lakh (1,17 mln). Spośród nich tylko w latach 2016-2017 zarejestrowano około 97 000 firm. To blisko 10% wszystkich firm zarejestrowanych w Indiach od zawsze.
W zeszłym roku, w grudniu 2017 r., rząd Indii wykreślił ze swoich rejestrów około 209 000 firm i jest w trakcie usuwania około 250 000 Więcej firm, gdy to czytasz.
Zrobić matematykę. Dzięki temu liczba zarejestrowanych firm w Indiach wzrośnie do 600 tys. Z czego prawie 97 tys. zarejestrowanych w latach 2016-17. Aż 16%.
Firmy te są obsługiwane przez 240 000 zarejestrowanych biegłych rewidentów, z których 125 000 prowadzi praktykę w pełnym wymiarze godzin.
Dodaj do tego liczbę firm w sektorze niezorganizowanym. Z populacji pracującej w około 70% Indii, około 1,3% to pracodawcy w sektorach nieformalnych.
Podsumowując, istnieje wiele firm. I wielu ludzi robi interesy.
A kiedy tak wiele osób wchodzi w interakcję, pojawiają się problemy, a tutaj nasza Infrastruktura nas zawiodła. Do teraz.
Obecne metody rozwiązywania sporów (przed)
Sprawiedliwość opóźniona w sprawiedliwości odmówiono.
Jeśli jesteś dystrybutorem i nie otrzymałeś płatności z platformy internetowej w wyznaczonym czasie, niewiele możesz z tym zrobić. Najprawdopodobniej bądź miły, zwiększ kontrolę płatności, wstrzymaj dostawy lub, jeśli wszystko inne zawiodło, złóż skargę do sądu.
Obecny system prawny w Indiach do 2015 r. powodował komercyjne naruszenie umowy lub zaufania w tych samych sądach, które zajmują się pozostałymi sprawami karnymi. Rozwiązanie tego zajmuje lata.
Zauważysz więc, że większość umów prawnych w Indiach mówi o „wiążącym arbitrażu” jako pierwszym kroku. Ale ustawa o arbitrażu i postępowaniu pojednawczym z 1996 r. nie pozwalała na arbitraż oparty na ramach czasowych. Tyle tylko, że są ciut szybsze niż sąd, ale droższe, bo arbitraż opłacają strony.
Poniżej: Mechanizm rozstrzygania sporów w Indiach (dzięki uprzejmości Nishit Desai Associates )
(Organy rządowe w liniach kropkowanych to nowe twory na mocy ustawy o sądach gospodarczych)
Polecany dla Ciebie:
Przedsiębiorcy nie mogą tworzyć zrównoważonych, skalowalnych start-upów poprzez „Jugaad”: Cit...
Jak Metaverse zmieni indyjski przemysł motoryzacyjny?
Co oznacza przepis anty-profitowy dla indyjskich startupów?
W jaki sposób start-upy Edtech pomagają indyjskim pracownikom podnosić umiejętności i być gotowym na przyszłość...
Akcje New Age Tech w tym tygodniu: Kłopoty Zomato nadal, EaseMyTrip publikuje Stro...
Indyjskie startupy idą na skróty w pogoni za finansowaniem
Możesz więc zrozumieć, że jeśli jedna strona jest właścicielem małej firmy, a druga jest gigantem e-commerce, mała firma może po prostu udusić się arbitrażem, który ciągnie się i trwa miesiącami, a koszty rekompensują wszelkie korzyści.
Dlatego w tym klimacie wyrósł szczególny styl prowadzenia interesów w Indiach, gdzie przedsiębiorcy starają się, aby sprawa nie trafiła do sądu lub arbitrażu.
Gdyby sprawa dotarła do sądów, oskarżeni nie pojawiliby się i nadal opóźniali sprawę w sądach.
Wprowadź ustawę o sądach gospodarczych 2016 (po)
Z powodu taktyki opóźniania stosowanej w obronie przedsiębiorstw indyjskie sądownictwo było przeciążone, a sprawy odmawiały zamknięcia, ciągnąc się latami. Następnie rząd Indii podjął i uchwalił dwa kluczowe akty prawne torujące przedsiębiorstwom drogę do szybkiego rozwiązywania sporów. Jedną z nich była ustawa o sądach gospodarczych z 2016 r., a drugą kodeks upadłości i upadłości z 2016 r.
Jedną z głównych zmian, jakie przyniosły te akty, było to, że spory miały zostać rozwiązane w określonym czasie. Niestawiennictwo pozwanego przed sądem nie było już powodem do przedłużenia.
Poniżej: Harmonogram rozwiązywania sporów w ramach obecnego systemu (Dzięki uprzejmości Nishith Desai and Associates)
I nie trzeba dodawać, że dość szybko pokazał wyniki. Jedną z pierwszych nagłośnionych spraw, które wniosła ta nowa ustawa, była Stayzilla.
Co się stało ze StayZillą?
Stayzilla była jednym z najszybciej rozwijających się startupów, które boleśnie nauczyły się trudów rozwiązywania sporów i awantur prawnych.
Stayzilla ogłosiła, że zamkną firmy i wyczyszczą wszystkie konta. Jednak jedno z kont dostawców nie zostało wyczyszczone, ponieważ Stayzilla zakwestionowała płatność z powodu niedoboru usług. Na podstawie umowy sprzedawca najpierw złożył skargę karną o oszustwo i oszustwo na założycieli, a następnie wciągnął Stayzillę do sądu za nieuiszczenie 1,76 crores należności.
Ale widzisz, jeśli pojawia się spór i wszczyna się formalny proces, to nie kontrolujesz narracji. Narracja jest zatem tym, co sąd nakazuje jako prawdę, a sądy potrzebują dowodu. Zwycięstwo w sądzie opinii publicznej nie ma większego znaczenia.
Sprawa w tej sprawie szybko przeniosła się do nowo utworzonego NCLT (Krajowego trybunału prawa spółek, który zastąpił wcześniejszy organ zwany „Zarządem Prawa Spółek”), gdzie zbywca wystąpił o wszczęcie postępowania upadłościowego w celu odzyskania należności. Apelacja w marcu 2018 r. do sądu najwyższego również nie mogła zatrzymać procesu likwidacji.
Dlaczego warto aktualizować ustawę o sądach gospodarczych 2016
1 sierpnia 2018 r. rząd Indii dokonał istotnej zmiany w ustawie o sądach gospodarczych. Przed zmianą sądy gospodarcze mogły zajmować się wyłącznie sprawami dotyczącymi rupii 1 Kr. (10 milionów) lub więcej.
Teraz limit został złagodzony do rupii 3 Lakhs.
Jeśli śledziłeś powyższe wykresy, możesz łatwo zobaczyć, jak nagle poszerzyła się sieć firm, które mogą wnosić sprawy do sądu.
Poniżej: Ministerstwo spraw korporacyjnych dane dotyczące podziału spółek według kapitału docelowego
Ma to 3 ważne aspekty, o których musisz wiedzieć
- Mniejsze firmy mogą teraz prosperować : sądy i ich zasoby były poza zasięgiem większości małych firm. Tak więc trendem był duży biznes dyktujący warunki płatności i inne kwestie. Teraz mały biznes, który stoi po prawej stronie prawa, również może ugryźć wielką dziurę. Będą koszty, ale ogólnie duże firmy stracą więcej, jeśli 10 nieudolnych małych firm złoży sprawy na podobnych kontach. Dlatego istnieje duża szansa, że duże firmy otrzeźwią się i będą bardziej ostrożne w swoich praktykach. Ogólnie poprawia się atmosfera prowadzenia biznesu w Indiach.
- Sprzyja indyjskim firmom: Indie były krajem małych przedsiębiorców, podczas gdy jedynymi zagranicznymi firmami, którym udało się tu zaistnieć, są międzynarodowe koncerny. Jeśli przeczytasz tę zmianę z polityką e-commerce w pracach, która zabrania międzynarodowym firmom handlu elektronicznego utrzymywania akcji, zobaczysz, do czego to zmierza. Teraz międzynarodowe firmy prowadzące platformy w Indiach będą musiały być bardziej ostrożne w obsłudze i negocjacjach z dostawcami lub ponosić ogromne koszty.
- Zarabia dodatkowe dochody dla rządu: Większość sporów wszczynanych przez firmy ma cichego beneficjenta, czyli rząd. Legalny sposób prowadzenia biznesu w Indiach wciąż się rozwija. ROC (Registrar of Companies) regularnie znajduje firmy opóźniające się w spełnieniu wymaganych wymagań i inicjuje procesy. Jednak ten dochód z kar zmalał w ciągu ostatnich kilku lat. Więc gdy sprawy zaczną gromadzić się w trybunałach, pomyśl o tym jako o bazie danych leadów, do której ROC może się zanurzyć i jak najlepiej ją wykorzystać.
Wniosek
Ogólnie łatwo zauważyć, że klimat w Indiach się zmienia. Nie tylko jednostki są bardziej odpowiedzialne odgórnie, ale także firmy poprzez GST. Teraz, wraz ze zmianami wprowadzonymi przez nowe ustawodawstwo, odpowiedzialność jest wymuszana również horyzontalnie. Zmniejsza się wpływ wielkości firmy, buduje się większą zdolność sądowniczą w celu usprawnienia arbitrażu i rozwiązywania sporów. Jeśli jesteś start-upem, to potrzeba prowadzenia biznesu w sposób, w jaki ma to być ważne.
Więc nie próbuj znaleźć arbitrażu, idąc na skróty, aby zaoszczędzić grosze, na przykład nie składanie na czas wymaganych dokumentów ROC lub omijanie podpisanych umów, ponieważ może to mieć druzgocący efekt. W tym samym tonie, nie siedź dalej, jeśli nie otrzymujesz odpowiedniej rozdzielczości, ale podejmij działanie.
[Ten post Satyartha Priyedarshi po raz pierwszy pojawił się na LinkedIn i został powielony za zgodą.]