Pięć najlepszych frameworków CSS dla programistów i projektantów

Opublikowany: 2022-04-11

Jak zapewne zauważyłeś, strony internetowe w dzisiejszych czasach nie wyglądają tak, jak kilka lat temu. Dzieje się tak, ponieważ sieć stale się rozwija, więc frameworki CSS są coraz lepsze w sprawianiu, że tworzenie frontendu jest jeszcze bardziej produktywne i przyjemne. Mimo że wielu ma odmienne opinie na temat frameworków CSS, w rzeczywistości niezależnie od tego, czy je kochasz, czy nienawidzisz, pozostaną one powszechnie używane przez wiele lat.

Nic dziwnego. Nawet programiści, którzy nie mają dużego doświadczenia, mogą korzystać z niektórych frameworków, aby tworzyć i wdrażać przyjazne dla użytkownika interfejsy użytkownika. Dla programistów z większą wiedzą i dużym doświadczeniem istnieją również frameworki, które są trudniejsze do nauczenia, mogą tworzyć bardziej złożone doświadczenia użytkownika, a tym samym są odpowiednie dla ich potrzeb.

W tym artykule omówimy frameworki, które pasują do każdego poziomu doświadczenia i pomogą Ci szybciej i wydajniej tworzyć pięknie zaprojektowane układy. Przy okazji omówimy, czym wyróżniają się na tle konkurencji i jakiej wiedzy potrzebujesz, aby z nimi pracować. Omówimy również, dlaczego powinieneś używać frameworków CSS i jakie mają zalety.

Powiedziawszy to, bez zbędnych ceregieli, zacznijmy.

Czym są frameworki CSS?

Mówiąc prościej, struktura CSS składa się z kilku arkuszy stylów CSS, które mają być używane przez projektantów stron internetowych i programistów. Te arkusze stylów CSS są przeznaczone do użytku w codziennych funkcjach projektowania stron internetowych, takich jak układ, czcionki, paski nawigacyjne, ustawianie kolorów itp. Zazwyczaj są one rozszerzane i obsługiwane przez technologie skryptowe, takie jak JavaScript i SASS.

Jeśli użytkownik ma kompletny arkusz stylów CSS w ramach CSS, musi tylko zakodować kod HTML z dokładną strukturą, klasami i identyfikatorami, aby skonfigurować witrynę internetową. Struktura zapewnia, że klasy dla typowych elementów witryny, takich jak suwaki, paski, nawigacja, stopki, menu hamburgerów i układy oparte na kolumnach, są już wbudowane.

Dlaczego powinieneś używać frameworka CSS?

Być może zastanawiasz się, dlaczego frameworki CSS są niezbędne i co sprawia, że są integralną częścią nowoczesnego front-endu. Na początek arkusze stylów CSS są trudne do utrzymania, organizowania i ponownego wykorzystywania. Nawet najmniejsze zmiany, których potrzebujesz, będą wymagały napisania nowych reguł CSS, co po pewnym czasie sprawi, że Twój kod stanie się zbyt skomplikowany.

Wszystkie frameworki CSS są zbudowane z gotowych do użycia klas, dzięki czemu pozwalają na zastosowanie predefiniowanych reguł stylizacji do elementów HTML, takich jak kolory tła, marginesy i inne. Ponadto niektóre frameworki mają wstępnie zbudowane komponenty, takie jak karty, tabele lub menu. Korzystanie z nich pozwoli Ci tworzyć przyjazne dla użytkownika interfejsy bez konieczności wykonywania tony dodatkowej pracy.

Co więcej, struktury CSS mogą sprawić, że Twój przepływ pracy będzie bardziej produktywny, łatwiejszy w utrzymaniu i czysty. Jeśli nie masz dużego doświadczenia w używaniu frameworków CSS i nie wiesz od czego zacząć, poniżej omówimy szczegółowo wszystkie najlepsze frameworki CSS, które pomogą Ci zaoszczędzić czas i uniknąć wielu problemów związanych z CSS kodowanie.

Pięć najlepszych frameworków CSS dla projektantów i programistów

Skoro już wiemy, dlaczego potrzebujemy frameworków CSS i dlaczego korzystanie z nich przyniesie wiele korzyści, przyjrzyjmy się najlepszym, jakie obecnie oferuje rynek.

Bootstrap

Prawie każda rozmowa dotycząca najlepszych frameworków CSS zawiera Bootstrap. Twitter po raz pierwszy wprowadził go w 2011 roku, aby ułatwić programistom projektowanie stron internetowych. Od tego czasu projekt wciąż się rozwija i obsługuje teraz więcej CSS oraz oferuje dziesiątki różnych funkcji, które mogą pomóc ulepszyć projekt front-endu.

Bootstrap to platforma typu open source, która zawiera zarówno szablony JavaScript, jak i CSS. Był to jeden z pierwszych frameworków CSS, który spopularyzował koncepcję projektowania responsywnego mobile-first i miał odpowiednie narzędzie do jego wdrożenia. Dzięki temu w dzisiejszych czasach programiści nie muszą budować osobnych projektów na ekrany mobilne. Zamiast tego mogą używać klas Bootstrap.

Jednak, podobnie jak większość znanych i szeroko używanych rzeczy, Bootstrap również spotyka się z pewną krytyką. Przyjrzyjmy się teraz zaletom i wadom korzystania z tej struktury CSS.

Korzyści z Bootstrapa

Świetny ekosystem: Ekosystem Bootstrap nie ma sobie równych w porównaniu z jakimkolwiek innym frameworkiem front-end. Oferuje obszerną bibliotekę motywów, elementów interfejsu użytkownika, paneli, układów, paneli, modów, przycisków, alertów, kart i innych. To znacznie ułatwia pracę programistom, ponieważ mają do wyboru i implementacji różnorodne elementy. Oprócz tego wsparcie społeczności Bootstrap jest najlepsze w branży.
Przyspieszone prototypowanie: Dzięki Bootstrap programiści mogą po prostu napisać swój kod HTML i uwzględnić odpowiednie klasy CSS, aby uzyskać responsywność witryny. Dzięki temu proces jest szybszy, ponieważ nie będą musieli dostosowywać się do niezgodności przeglądarki, pozycjonowania CSS i innych.
Konfigurowalny: Możesz łatwo dostosować Bootstrap za pomocą SAAS. Możesz zainstalować projekt za pomocą npm, zaimportować potrzebne części, a następnie użyć zmiennych SASS, aby dokonać wymaganej personalizacji. Jeśli programiści nauczą się dostosowywać strony Bootstrap za pomocą SASS, ich prace programistyczne będą łatwiejsze, a praca szybsza.
Wsparcie na Twitterze: Biorąc pod uwagę, że Twitter wspiera ten projekt, możesz być pewien, że zostanie z nami. W przeciwieństwie do wielu projektów open-source, które szybko wygasają, ten przetrwa próbę czasu.

Wady Bootstrapa

Trudne do zastąpienia: Bootstrap ma bardzo specyficzny wygląd i projekt, który może być trudny do zastąpienia, jeśli zdecydujesz się zmienić styl.
Nadużywanie: Wiele osób nie lubi Bootstrapa, ponieważ jest tak szeroko stosowany. Oferuje bardzo wyraźny wygląd, a wielu programistów twierdzi, że wszystkie witryny Bootstrap zasadniczo wyglądają tak samo.
Polega na jQuery: Bootstrap opiera się na jQuery w wielu różnych, interaktywnych funkcjach. To sprawia, że prawie niemożliwe jest użycie go z frameworkami opartymi na JavaScript, takimi jak Vue lub React. Bootstrap 5, który ma zostać wydany, usunie zależność od jQuery.
Ciężki do uwzględnienia: wiele cennych funkcji Bootstrapa ma pewne wady, takie jak fakt, że trudno go uwzględnić.

CSS Tailwind

CSS Tailwind jest określany jako „struktura CSS nastawiona na użyteczność”, co oznacza, że zawiera klasy przystosowane do tworzenia niestandardowych projektów interfejsu użytkownika. Jest to lekka struktura, która zapewnia programistom swobodę wdrażania własnych, unikalnych projektów i stylu w szybszy i bardziej wydajny sposób. Dzięki Tailwind kodowanie CSS staje się prawie niepotrzebne, ponieważ platforma oferuje mnóstwo klas użytkowych. Bardziej doświadczeni programiści frontendu uwielbiają go za wyjątkowe funkcje, które można wykorzystać w różnych projektach.

Zalety CSS Tailwind

Łatwy do dostosowania: CSS Tailwind ma domyślną konfigurację, którą można zastąpić dzięki plikowi tailwind.config.js. Umożliwia łatwe dostosowywanie motywów, odstępów, stylizacji, palet itp.
Atomic CSS: Dzięki Tailwind, typowe zmiany stylu, takie jak tworzenie elastycznego układu, wyśrodkowanie elementu lub użycie określonego koloru tekstu, można zaimplementować dzięki potężnym klasom narzędziowym. Ta metodologia nazywa się Atomic CSS, a klasy elementów HTML opisują, jak to będzie wyglądać.
Brak wstępnie zdefiniowanego projektu: Tailwind nie ma gotowych komponentów ani określonego języka projektowania, więc nawet jeśli chcesz coś zmienić, nie będziesz musiał zastępować istniejących stylów, co sprawi, że będziesz jeszcze bardziej wydajny i produktywny, jeśli chodzi o wdrażanie niestandardowych projekty.
Komponenty wielokrotnego użytku: Tailwind może nie mieć żadnych wstępnie zaprojektowanych komponentów; pozwala jednak tworzyć własne części, które można ponownie wykorzystać w różnych projektach. Oficjalna strona internetowa zawiera również kilka przykładów komponentów, których możesz użyć, aby ułatwić sobie start.
Wydajna integracja PostCSS/SASS: Tailwind będzie najbardziej wydajny, gdy zaimportujesz go do swoich projektów PostCSS lub SASS. Dzięki temu możesz korzystać ze wszystkich funkcji frameworka, aby pisać lepsze CSS.
Łatwa implementacja responsywnego projektowania: Podobnie jak Bootstrap, Tailwind CSS ma podejście zorientowane na urządzenia mobilne. Jego klasy narzędziowe ułatwiają tworzenie wielu złożonych, responsywnych układów, których można używać w wielu punktach przerwania.

Wady CSS Tailwind

Trudno się nauczyć: Tailwind CSS nie jest dobrą opcją dla mniej doświadczonych programistów. Aby z niego skorzystać, musisz zrozumieć sposób działania technologii frontendowych, ponieważ nie zapewnia ona gotowych komponentów. Tailwind ma bardzo stromą krzywą uczenia się i musisz nauczyć się całej składni, aby być produktywnym przy użyciu frameworka.
Nie można używać bezpośrednio: podobnie jak większość innych platform, Tailwind można dodać do dowolnego projektu jako plik CSS. Jeśli jednak dodasz platformę w ten sposób, wiele jej funkcji stanie się niedostępnych i nie będziesz mieć dostępu do skompresowanej wersji.

Fundacja

Foundation twierdzi, że jest „najbardziej zaawansowanym responsywnym frameworkiem frontendowym na świecie”. Jeśli go użyjesz, otrzymasz elementy SASS, CSS UI, szablony i siatkę, dzięki czemu możesz tworzyć projekty przyjazne dla urządzeń mobilnych. Foundation jest preferowanym wyborem dla wielu doświadczonych programistów, którzy chcą mieć moc frameworka z mnóstwem funkcji, a jednocześnie mieć swobodę tworzenia niestandardowych projektów.

W rzeczywistości Fundacja nie jest dokładnie ramą CSS. Co więcej, można go uznać za rodzinę narzędzi programistycznych frontend. Możesz używać tych narzędzi osobno lub razem.

Fundament dla witryn to podstawowa platforma, której używasz do tworzenia witryny internetowej. Z kolei Foundation for e-maile pozwala budować szablony wiadomości e-mail, które można czytać na dowolnym urządzeniu. Motion UI to ostatnie dostępne narzędzie, które umożliwi Ci tworzenie animacji CSS.

ZURB to firma, która stworzyła i utrzymuje Fundację i ma mnóstwo innych projektów CSS i Javascript o otwartym kodzie źródłowym.

Korzyści z Fundacji

Ogólny styl: W porównaniu do Bootstrapa, Foundation nie ma wyraźnego stylu dla swoich komponentów. Wykorzystuje szeroką gamę elastycznych i modułowych komponentów, które można łatwo dostosować i mają minimalną stylizację.
Wszystkie potrzebne funkcje: Foundation ma mnóstwo wbudowanych komponentów – takie elementy jak paski nawigacyjne, wiele kontenerów i system siatki są uwzględnione od samego początku. Wraz z tym otrzymujesz dostęp do gotowych szablonów HTML, które zostały stworzone przez innych członków społeczności lub przez zespół programistów. Możesz ich użyć, aby rozpocząć pracę nad własnymi niestandardowymi projektami.
Szablony wiadomości e- mail: Znalezienie świetnych szablonów wiadomości e-mail może być trudną pracą. Dzieje się tak, ponieważ programiści muszą pisać w starym kodzie HTML, aby szablony były odpowiednie dla starszych klientów. Oznacza to, że trudno jest uwzględnić takie funkcje, jak responsywny projekt. Dzięki Foundation for e-mail możesz tworzyć responsywne szablony wiadomości e-mail, które pasują do każdego klienta.
Szkolenia: ZURB oferuje wiele kursów szkoleniowych i opcji doradztwa dla Fundacji. Może to być bardzo pomocne, gdy z pomocą Fundacji chcesz pracować nad ważniejszymi projektami.
Wspaniałe animacje: Foundation posiada łatwą integrację z biblioteką Motion UI, co oznacza, że możesz tworzyć płynne przejścia i animacje dzięki wbudowanym efektom.

Wady Fundacji

Trudne do opanowania: Fundacja ma mnóstwo opcji. Ma wiele funkcji i jest znacznie bardziej złożony niż większość frameworków. Daje swobodę tworzenia niestandardowych układów frontendowych; jednak potrzeba czasu, aby zrozumieć, jak to zrobić.
Oparte na Javascript: wiele funkcji Foundation opiera się na jQuery, Zepto lub Javascript. Utrudnia to frameworkowi pracę z projektami wykonanymi w React lub Angular.

Bulma

Bulma to responsywny framework CSS o otwartym kodzie źródłowym, który został oparty na Flexbox. Od samego początku ma szeroką gamę wbudowanych funkcji, które przyspieszają tworzenie niesamowitych układów i minimalizują kodowanie CSS, które należy wykonać. Pozwala również zaimportować elementy, których chcesz użyć, co jeszcze bardziej ułatwi ten proces. Oprócz tego kod źródłowy Bulmy można pobrać za darmo, a użytkownicy mogą zmieniać jego funkcjonalność zgodnie ze swoimi potrzebami.

Bulma jest popularna, ponieważ nie używa komponentów JavaScript, ma metodologię tylko CSS i zapewnia atrakcyjne wizualnie ustawienia domyślne.

Korzyści z Bulmy

Łatwy w użyciu: Bulma jest preferowanym narzędziem dla wielu projektantów i programistów, ponieważ ma wysoce konfigurowalny charakter i modułowe podejście do projektowania. Responsywne szablony, które oferuje, pomagają spędzać mniej czasu na pracach projektowych. Bogaty katalog komponentów z pasków nawigacyjnych, paneli, rozwijanych menu itp. sprawia, że praca jest jeszcze bardziej dostępna. Bulma ma również mnóstwo szablonów startowych i interaktywnych samouczków.
Łatwy do nauczenia: Bulma jest stworzona, aby móc rozwiązywać praktyczne problemy. Cała idea, która się za nim kryje, ma być łatwa w użyciu, więc większość programistów szybko wie, jak z niej korzystać.
Nowoczesność: Bulma była jednym z pierwszych frameworków, które stały się oparte na Flexboksie, a jego moduł układu CSS Flexbox ułatwia tworzenie responsywnych projektów.
Estetycznie: Bulma jest prawdopodobnie najlepiej wyglądającym frameworkiem CSS. Ma nowoczesny i przejrzysty wygląd, a nawet domyślne ustawienia wyglądają wystarczająco dobrze, aby stworzyć responsywną, estetyczną stronę internetową.
Stale aktualizowana: Bulma jest stosunkowo nowym frameworkiem CSS, więc jest regularnie aktualizowana. Nowe funkcje są konsekwentnie dodawane, a błędy są aktywnie usuwane.

Wady Bulmy

Niepowtarzalny styl: wyrazisty styl Bulmy nie zawsze jest dobry. Ponieważ dość łatwo jest zostać zauważonym, możesz skończyć z kilkoma witrynami, które wyglądają prawie identycznie, gdy są nadużywane.
Nie tak kompletny: Można powiedzieć, że konkurencją Bulmy jest Bootstrap; Minusem jest jednak to, że Bulma wciąż nie ma tylu funkcji, co jej bezpośredni konkurent.

Zestaw UI

UIkit jest preferowaną platformą dla wielu programistów, ponieważ oferuje łatwy interfejs API i przejrzysty projekt. Jest to modułowa struktura, która pozwala użytkownikom importować tylko funkcje potrzebne do pracy. Dodatkowo UIkit oferuje wersję pro, która oferuje strony tematyczne, które mogą być używane z Joomla i WordPress, i ma dodatkowy kreator stron, który jest wyjątkowo przyjazny dla użytkownika.

Korzyści z UIkit

Mnóstwo komponentów: UIkit ma wiele komponentów, dzięki czemu pozwala użytkownikom implementować złożone układy frontendowe. Posiada wszystkie niezbędne narzędzia i komponenty. Posuwa się nawet o krok dalej i zapewnia dostęp do zaawansowanych elementów, takich jak paski boczne poza kanwą, projekty paralaksy i paski nawigacyjne.
Łatwość rozbudowy: Jedną z fajnych rzeczy w UIKit jest to, że można go rozszerzać i dostosowywać za pomocą preprocesorów SASS i LESS.
Konfigurator oparty na interfejsie użytkownika: ta struktura ma konfigurator internetowy, który umożliwia użytkownikom dostosowywanie projektu w czasie rzeczywistym, a następnie kopiowanie zmiennych LESS lub SASS do projektu. Ta dodatkowa funkcja naprawdę oddziela UIkit od innych frameworków i znacznie ułatwia rozpoczęcie projektów.

Wady UIkit

Zbyt skomplikowane dla mniejszych projektów: UIkit nie jest frameworkiem, którego mogą używać mniej doświadczeni programiści i dla mniejszych projektów. Jest to stosunkowo złożone i wymaga dogłębnego zrozumienia rozwoju front-endu.
Mniejsza społeczność: ten framework nie jest tak popularny, jak niektóre inne, o których już mówiliśmy. Mimo że pakiet npm ma ponad 27 000 pobrań, nadal trudno jest znaleźć osoby, które mają doświadczenie z UIKit, jeśli potrzebujesz pomocy.

Jaki jest najlepszy framework CSS?

W tym artykule przyjrzeliśmy się dogłębnie niektórym z najlepszych obecnie istniejących frameworków CSS. W taki czy inny sposób każdy z nich pomaga zwiększyć produktywność i ułatwić życie programistom.

Niektóre frameworki mają więcej funkcji i wbudowanych komponentów, takich jak Bulma i Bootstrap, dzięki czemu mogą być dobrym rozwiązaniem dla mniej doświadczonych programistów frontend. Z drugiej strony frameworki, takie jak UIKit i Tailwind, udostępniają tylko klasy narzędziowe. Nie mają stylizacji, więc są świetne dla bardziej doświadczonych programistów frontend, którzy chcą mieć więcej swobody i tworzyć wysoce spersonalizowane układy.

Zakładamy, że większość programistów nie będzie chciała cały czas uczyć się nowych frameworków. Niestety, nie da się pozostać konkurencyjnym w technologii bez ciągłego aktualizowania swoich umiejętności i wiedzy; jednak dobrze jest, jeśli framework może pozostać odpowiedni przez długi czas, ponieważ uzasadnia to czas, który poświęcisz na jego naukę. Wraz z tym, wybór frameworka ze wsparciem społeczności na wysokim poziomie, takim jak Foundation lub Bootstrap, sprawi, że wybór będzie bezpieczniejszy, ponieważ będziesz mieć więcej specjalistów do pracy i będziesz mógł uzyskać bardziej odpowiednią pomoc, jeśli jej potrzebujesz.

Z drugiej strony, jeśli po prostu utkniesz w frameworkach, które mają bardziej znaczące społeczności, istnieje szansa, że przegapisz nową, lepszą opcję, która może poprawić wydajność kodowania.

Wybór ram do wykorzystania zależy głównie od tego, jakie masz potrzeby i jakie ryzyko chcesz podjąć. Jeśli nie masz nic przeciwko podejmowaniu ryzyka, poznawaniu nowych frameworków i akceptowaniu drobnych błędów, może się okazać, że niektóre z bardziej unikalnych rozwiązań są dla Ciebie bardziej odpowiednie. Jeśli jednak szukasz rozwiązań długoterminowych i potrzebujesz funkcji na poziomie korporacyjnym, najlepszym rozwiązaniem może być wybór bardziej znanego i powszechnie używanego frameworka.

W końcu możesz cały dzień spierać się o to, co jest lepsze, Tailwind CSS vs. Bootstrap czy Bulma vs. Bootstrap. Jednak wybór, którego dokonasz, powinien zależeć od Twoich potrzeb i doświadczenia w nauce. Obecnie w sieci można znaleźć wiele struktur CSS i JavaScript, a jeśli dopiero zaczynasz korzystać z ram programistycznych, powinieneś poszukać struktur z większym wsparciem społeczności. Jeśli masz potrzebne doświadczenie, możesz przyjrzeć się nowym i ulepszonym frameworkom, które poszerzą Twoją wiedzę.

Wniosek

Jak już wiesz, istnieje wiele korzyści wynikających z używania frameworków CSS. Sprawiają, że Twoja praca jako programisty jest łatwiejsza i bardziej wydajna, a istnieją różne, które pasują do każdego poziomu doświadczenia i potrzeb. Naszą radą jest skorzystanie z tej listy i porad podanych w artykule, aby zdecydować, który framework CSS jest dla Ciebie najlepszy.