Prawie 2,3 Indian Lakh straciło swoje inwestycje w LUNA Crash
Opublikowany: 2022-05-19Według źródeł na różnych giełdach około 2,3 Indian Lakh zainwestowało w token kryptograficzny LUNA, który stracił prawie całą swoją wartość
Od 7 do 13 maja Fundacja LUNA sprzedała ponad 80 tys. bitcoinów, 26 mln Tether i 23 mln USDC, aby uratować dwie kryptowaluty Terra USD i LUNA
Cóż, wszystko poszło nie tak, ponieważ Terra próbowała pośrednio wesprzeć swój stablecoin własnym wyemitowanym tokenem, mówi Sidharth Sogani z CREBACO
Niedawny krach w tokenie kryptograficznym LUNA zniszczył inwestycje prawie 2,3 Indian Lakh.
Około 2,1 Indian Lakh straciło swoje inwestycje w LUNA w ciągu ostatnich siedmiu dni, źródła na siedmiu wiodących giełdach, do których należą WazirX, BuyUCoin, CoinDCX, Unocoin i inne giełdy poinformowały Inc42. Biorąc pod uwagę wszystkie inne giełdy, liczba ta może wzrosnąć nawet do 2,3 lakh, oszacował dalej analityk danych kryptograficznych.
Większość wiodących indyjskich giełd kryptograficznych notowała LUNA na swoich platformach, podczas gdy spóźnieni gracze, tacy jak Unocoin, mieli znikomą liczbę inwestorów w LUNA. Po jego krachu indyjskie giełdy usunęły LUNA ze swoich platform.
Stablecoin Terra USD (UST), który jest powiązany z dolarem amerykańskim (USD), spadł z 1 USD 9 maja do 0,15 USD 13 maja. Obecnie cena UST wynosi 0,125 USD. Jego kapitalizacja rynkowa również spadła z 18,62 mld USD 9 maja do 1,4 mld USD dzisiaj, według Coinmarketcap.
LUNA, która jest kolejną monetą ekosystemu blockchain Terra, zapewnia użytkownikom stawianie nagród i moc zarządzania w blockchain Terra. Spadek jego wartości był bardziej gwałtowny, ponieważ spadła z 75 USD 7 maja do prawie zera teraz.
Jak Stablecoin może być tak niestabilny?
Kryptowaluty słyną ze swojej zmienności. Weźmy na przykład Bitcoin. Wiodąca kryptowaluta handlowała w grudniu 2017 r. na poziomie 19,5 tys. USD, a do marca 2018 r. spadła do 3,4 tys. USD. Podobnie spadła z 69 tys. USD do 30 tys. w ciągu ostatnich kilku miesięcy.
Chociaż gwałtowny spadek Bitcoina można przypisać nieodłącznej zmienności kryptowalut, nie oczekuje się spadku ceny stablecoinów. Terra USD był powiązany z dolarem amerykańskim i miał być wyceniany na około 1 dolara z niewielkimi wahaniami.
Dla niewtajemniczonych stablecoiny to kryptowaluty, w których cena ma być powiązana z kryptowalutą lub pieniędzmi fiducjarnymi lub z towarami wymienianymi na giełdzie, takimi jak złoto.
Stablecoins wykorzystują więc różne formy rezerw, aby wspierać stabilność cen. Jednak w wielu przypadkach nie są one w pełni wspierane zgodnie z obietnicą. W przypadku Terra USD protokół Terra wykorzystuje kombinację zachęt do arbitrażu otwartego rynku i zdecentralizowanego głosowania Oracle, aby utrzymać popyt i podaż, a tym samym cenę Terra. Protokół zapewnia, że podaż i popyt na Terra są zawsze zrównoważone, co prowadzi do stabilnej ceny.
Polecany dla Ciebie:
Jak platforma agregacji kont RBI ma przekształcić fintech w Indiach
Przedsiębiorcy nie mogą tworzyć zrównoważonych, skalowalnych start-upów poprzez „Jugaad”: Cit...
Jak Metaverse zmieni indyjski przemysł motoryzacyjny?
Co oznacza przepis anty-profitowy dla indyjskich startupów?
W jaki sposób start-upy Edtech pomagają indyjskim pracownikom podnosić umiejętności i być gotowym na przyszłość...
Akcje New Age Tech w tym tygodniu: Kłopoty Zomato nadal, EaseMyTrip publikuje Stro...
Zgodnie z oświadczeniem Straży Fundacji LUNA (LFG), do 7 maja 2022 r. posiadała ona rezerwę składającą się z następujących aktywów:
8 maja 2022 r., gdy cena UST zaczęła spadać o znaczne marże, LFG rozpoczął konwersję rezerwy na UST, aby utrzymać podaż i popyt, a tym samym cenę.
W ciągu następnych kilku dni sprzedał ponad 80 tys. Bitcoinów, ponad 26 mln Tether i 23 mln USDC, a jego rezerwa spadła z 3,1 mld USD do około 87 mln USD.
„Fundacja chce wykorzystać swoje pozostałe aktywa, aby zrekompensować pozostałym użytkownikom $UST, najpierw najmniejszym posiadaczom”, napisano w oświadczeniu.
Czy terminy „stabilne monety” i „decentralizacja” są naciągane?
Chociaż mówi się, że przyszłość jest zdecentralizowana, istniejące realia nie są tak prawdziwe, jak obiecywały protokoły.
Komentując fiasko, założyciel Ethereum, Vitalik Buterin, napisał na Twitterze: „Z jednym zastrzeżeniem, że „algostabilność” stała się terminem propagandowym służącym do legitymizacji niezabezpieczonych stajni poprzez umieszczenie ich w tym samym wiadrze, co stajnie zabezpieczone, takie jak DAI/RAI, i musimy naprawdę podkreślić, że te dwie rzeczy są bardzo różne.”
Sidharth Sogani, założyciel i dyrektor generalny firmy CREBACO zajmującej się badaniami i analizą blockchain, zakwestionował zdecentralizowany charakter Terra. Powiedział: „Cóż, wszystko poszło nie tak, ponieważ Terra próbowała pośrednio wesprzeć swój stablecoin własnym wyemitowanym tokenem. Ponadto blockchain był obsługiwany przez garstkę walidatorów. Dlatego nie była naprawdę zdecentralizowana”.
Tymczasem założyciel Terra Do Kwon został skrytykowany na Twitterze za gwałtowny spadek wartości. Wkrótce zaczął blokować ludzi, w tym założyciela Dogecoin Billy'ego Markusa, który skrytykował Kwona za niezapewnienie pieniędzy inwestorów.
Markus powiedział dalej: „Zgadzam się, że powinien mnie zablokować – nie pomagam jego platformie, jako ktoś, kto nie lubi ludzi na poziomie psychopatów, którzy niszczą zaufanie w całej przestrzeni kryptograficznej”.
Indyjscy inwestorzy śledzą pieniądze bardziej niż technologię
W przeciwieństwie do inwestorów kryptograficznych na Zachodzie, wielu Hindusów zostało oszukanych za pomocą różnych oszustw kryptograficznych. Niezależnie od tego, czy jest to Bitconnect, GainBitcoin czy oszustwa kryptograficzne, Indie pozostają siedliskiem niektórych z największych przestępstw kryptograficznych.
Ponadto, zgodnie z raportem Gemini, w Indiach znajduje się największa liczba inwestorów po raz pierwszy, którzy inwestują głównie w kryptowaluty, mając nadzieję na uzyskanie dużych zysków. Poziom edukacji kryptograficznej jest bardzo niski na poziomie technologii. W rezultacie ludzie nie mogą zweryfikować solidności tokenów, w które inwestują.
Ze względu na brak odpowiedniej wiedzy, Hindusi byli łatwym polowaniem na oszustów, podczas gdy inwestorzy walczą o czerpanie korzyści z ekosystemu kryptowalut.