Atualizado: Sandeep Aggarwal, da ShopClues, questiona publicamente o caráter de sua esposa e cofundadores - as coisas ficam sombrias para outro unicórnio indiano
Publicados: 2017-03-13Atualização: Pedimos desculpas aos nossos leitores por deixar de mencionar que Sandeep Aggarwal é um investidor na Ideope Media Pvt. Ltd., a entidade registrada da Inc42 em sua capacidade pessoal. Além disso, para esclarecer todos os fatos/pontos de vista mencionados na história foram reproduzidos das contas de mídia social de Sandeep Aggarwal e a resposta oficial enviada a nós pela equipe de relações públicas da Sandeep. Nenhum dos investidores da Inc42′ tem qualquer influência sobre seus critérios editoriais ou histórias.
Sua primeira empresa fundada é minha e somente minha, sua segunda empresa fundada também é minha, as crianças que demos à luz em conjunto também são minhas, e tudo que você já criou sob o sol (que é a maioria das coisas em nossa casa!!) também são meus. Eu possuo tudo e você pode apenas f%#$ de desconto! Eu sou a super mulher, posso enganar praticamente qualquer um, e eu possuo este mundo e nenhum outro corpo importa. Mesmo quando meu namorado ameaçou matá-lo e eu vim para a delegacia com ele em seu apoio por cinco horas, por que você ainda não entende que não há mais nada entre nós? Mas tudo o que você criou é meu. Por favor, aceite, é tudo meu. Você nem tem direito de respirar porque me amou incondicionalmente por 20 anos e agora paga o preço.
Escreve Sandeep Aggarwal, fundador, Droom e ShopClues em um post no Facebook.
Hoje, fundador de uma startup 'unicórnio', Sandeep, em posts consecutivos nas redes sociais - acusou sua esposa e cofundadora do ShopClues, Radhika Aggarwal, de tirar seus 'direitos de voto' da empresa e também, por ter um caso de amor ilícito com o co-fundador da empresa.
Ele também a acusou de expulsar intencionalmente e deliberadamente outros membros da equipe fundadora da empresa (ShopClues). Não só isso, ele também escreveu que Radhika mudou a história da web, adulterou a Wikipedia e mentiu para a imprensa que ela fundou o ShopClues junto com seu “parceiro de caso ilícito” e Sandeep mais tarde se juntou à empresa.
De acordo com nossas fontes próximas a Sandeep e Radhika, os dois não estão nos melhores termos há mais de dois anos e meio e podem estar se divorciando em breve.
Os problemas entre os dois começaram quando Sandeep, ex-analista de pesquisa de ações de uma empresa de serviços financeiros com sede em São Francisco, foi preso em julho de 2013 pelo FBI em San Jose. Em 2009, ele trabalhava como analista na Collins Stewart e cobria a Microsoft e o Yahoo para sua empresa de pesquisa. Ele estava recebendo atualizações regulares de suas fontes na Microsoft e passou informações muito específicas para Richard Lee, gerente de portfólio do fundo de hedge SAC Capital, por telefone, ao saber sobre o próximo acordo Microsoft-Yahoo.
Mais tarde, Sandeep se declarou culpado pela mesma afirmação de que fez isso para melhorar sua posição como analista e aumentar a receita de sua empresa. "Sei que o que fiz foi errado e sinto muito pela minha conduta", disse ele. Ele voltou para a Índia um ano depois.
Postar seu retorno, segundo ele, as coisas ficaram confusas. Conforme descrito por Sandeep no post a seguir.
Em resposta ao Inc42, Sandeep afirmou que imaginou o ShopClues em outubro de 2010 e construiu toda a plataforma do ShopClues por quase um ano e, finalmente, fundou-o oficialmente em junho de 2011. Ele financiou a empresa com suas economias pela primeira vez 8-9 meses antes, ele levantou US $ 1,95 milhão como a primeira rodada de capital externo para ShopClues de 15 de seus amigos “sozinhos”.
Ele então contratou Radhika e Sanjay como funcionários em agosto de 2011 como VP de Marketing e VP de Produto (embora o trabalho de Sanjay fosse de operações e Sandeep lidasse com o produto de ponta a ponta).
Recomendado para você:
O que significa a provisão antilucratividade para startups indianas?
Como as startups de Edtech estão ajudando a qualificação da força de trabalho da Índia e se preparando para o futuro
Ações de tecnologia da nova era esta semana: os problemas do Zomato continuam, EaseMyTrip publica...
Startups indianas pegam atalhos em busca de financiamento
Plataforma de marketing digital Logicserve Bags Financiamento de INR 80 Cr, renomeia como LS Dig...
Relatório adverte sobre o escrutínio regulatório renovado no espaço Lendingtech
Sanjay foi autorizado a usar seu título de operações seguido de co-fundador e Radhika, Mrinal Chatterjee e Devesh Rai foram autorizados a usar membro da equipe de fundador como suas designações por Sandeep.
Quando Sandeep foi confrontado com o caso de insider trading, ele nomeou Sanjay Sethi como o novo CEO do conselho e Radhika para ser membro do conselho.
De acordo com Sandeep, a maioria dos investidores não ficou impressionada com Sanjay ou Radhika; embora eles tenham financiado o ShopClues porque consideram a economia e a diferenciação da unidade muito impressionantes. Em maio de 2014, a Unilazer, liderada por Ronnie Screwvala, liderou a Série C na empresa. Até a data, Sandeep continua sendo o maior acionista individual da empresa e detentor majoritário das ações ordinárias da empresa.
Ele voltou para a Índia em 7 de agosto de 2014 e imediatamente percebeu que algo estava errado em seu relacionamento com Radhika, mas ele não conseguia descobrir o porquê. Ele notou que Radhika havia parado de usar seu anel de casamento, começou a usar Ghai como seu sobrenome e muitas vezes entrevistava a imprensa e a mídia onde ela adulterava a verdadeira história do ShopClues e minimizava a contribuição de Sandeep na criação do ShopClues. Inicialmente, Sandeep pensou que Radhika e Sanjay estavam fazendo isso para proteger a empresa, mas então ele percebeu que eles estavam fazendo isso para apagar seu legado e verdadeira contribuição para seu próprio ganho egoísta.
Em outubro de 2016, Sandeep soube que ShopClues mudou o direito de Sandeep de nomear um membro do conselho em abril de 2014 e ele foi mantido no escuro pelos dois. Sandeep assumiu que Radhika fazia parte do conselho de ShopClues não como um executivo da empresa, mas como o indicado de Sandeep sendo o detentor majoritário das ações ordinárias da empresa.
Assim que Sandeep ficou sabendo sobre a fraude de assentos no conselho criada por Sanjay e Radhika e talvez outros membros do conselho da ShopClues, ele preencheu uma queixa da Ala de Ofensa Econômica à polícia de Gurgaon.
Sandeep também entrou com um caso de adultério no tribunal distrital de Gurgaon contra Sanjay Sethi em dezembro de 2016. Sandeep também entrou com um caso de difamação criminal contra Sanjay e Radhika nos tribunais de Delhi em março de 2017.
Ele disse que além de um caso de adultério, ofensa econômica e difamação criminal contra Radhika e Sanjay, Sandeep também está lutando por seus filhos em um caso de custódia com Radhika.
No vídeo a seguir, Sandeep falou sobre sua história de fundar ShopClues e Droom com Inc42 no início deste ano.
Sandeep Aggarwal co-fundou a ShopClues em 2011 junto com Radhika Aggarwal e Sanjay Sethi. A empresa se juntou à pequena lista de unicórnios indianos no ano passado, quando arrecadou US $ 100 milhões da Tiger Global como financiamento da Série E. Enquanto estava no exílio, ele planejava lançar Droom. As coisas melhoraram para Droom depois que ele voltou para a Índia. A Droom aumentou sua rodada de financiamento da Série B em julho de 2016, liderada pela BEENEXT, Digital Garage of Japan, LightBox Ventures, Beenos, entre outros.
No início do ano passado, o MuSigma também havia sofrido problemas semelhantes, quando Ambiga Dhiraj substituiu Dhiraj Rajaram como CEO do MuSigma em fevereiro de 2016. Mal sabia o mundo sobre a turbulência em sua vida de casados. Naquela época, a razão que foi citada foi que Dhiraj estava planejando se mudar para os EUA e, portanto, a mudança de liderança. No entanto, o casal se divorciou no final de maio de 2016. O motivo é que o divórcio permanece desconhecido, mas há rumores de que Dhiraj está envolvido em um suposto caso. Não conseguimos confirmar esse boato.
Também entramos em contato com Radhika Aggarwal e não recebemos nenhuma resposta no momento da publicação da história.