كيف يقوم العالم بتحديث التشريعات في مواجهة التقدم المستمر في الذكاء الاصطناعي
نشرت: 2021-05-30مع القدرة على إنشاء أجهزة وأنظمة قادرة على اتخاذ قرارات مستقلة ، تبرز الحاجة إلى تشريعات لمراقبة الذكاء الاصطناعي
تُعد أداة توظيف الذكاء الاصطناعي التي ألغيت الآن من أمازون مثالًا رئيسيًا حيث تم اكتشاف أن أداة الذكاء الاصطناعي لديها تحيز تجاه الرجال
في الآونة الأخيرة ، فرضت 13 ولاية في جميع أنحاء الولايات المتحدة حظراً على استخدام الشرطة لتقنية التعرف على الوجه القائمة على الذكاء الاصطناعي
يعمل الذكاء الاصطناعي (AI) اليوم على تغيير وجه التكنولوجيا بسرعة. ولكن مع القدرة على إنشاء أجهزة وأنظمة قادرة على اتخاذ قرارات مستقلة ، تبرز الحاجة إلى تشريعات لمراقبة الذكاء الاصطناعي. تعد أداة توظيف الذكاء الاصطناعي التي ألغيت الآن من أمازون مثالًا رئيسيًا حيث تم اكتشاف أن أداة الذكاء الاصطناعي كانت متحيزة تجاه الرجال منذ أن تم تدريبها على 10 سنوات من البيانات عندما شغل الرجال معظم المناصب التقنية. بينما نتحرك باستمرار نحو عالم أكثر تكاملاً مع التكنولوجيا ، تزداد أهمية الحاجة إلى التوازن الصحيح في التشريع. تحتاج إلى حماية حقوق المواطنين إلى جانب ضمان أنها ليست عائقًا أمام التكنولوجيا ونمو الأعمال. يتعامل العالم مع تطورات الذكاء الاصطناعي بطرق لا تعد ولا تحصى ، حيث يتأثر بشكل كبير بالثقافة والمنطقة. لفهم هذا ، دعونا نلقي نظرة على بعض الحالات في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والصين من أجل فهم أين تقف الهند في وسط الحركة العالمية لإدخال تشريعات جديدة.
الاتجاهات والتشريعات حول العالم
في الآونة الأخيرة ، فرضت 13 ولاية في جميع أنحاء الولايات المتحدة حظرًا على استخدام تقنية التعرف على الوجه من قبل الشرطة. ومن المثير للاهتمام ، أن 12 من هذه المدن الـ 13 كانت منتخبة ديمقراطيين ، مما يشير إلى الاختلاف الثقافي داخل البلد نفسه.
الاتحاد الأوروبي هو المعيار الذهبي عندما نتحدث عن خصوصية البيانات والقوانين التي تحكم مختلف جوانب التكنولوجيا. لحماية حقوق الأفراد وحرياتهم ، ضمنت المادة 22 من اللائحة العامة لحماية البيانات ، "اتخاذ القرار الفردي الآلي ، بما في ذلك التنميط" ، توافر التدخل اليدوي في صنع القرار الآلي في الحالات التي تتأثر فيها حقوق الفرد وحرياته. الفقرة الأولى ، "يحق لصاحب البيانات ألا يخضع لقرار يعتمد فقط على المعالجة الآلية ، بما في ذلك التنميط ، الذي ينتج عنه آثار قانونية تتعلق به أو يؤثر بشكل كبير عليه بشكل مشابه" ، والفقرة الثالثة ، "يجب على مراقب البيانات تنفيذ تدابير مناسبة لحماية حقوق صاحب البيانات وحرياته ومصالحه المشروعة ، على الأقل الحق في الحصول على تدخل بشري من جانب المتحكم ، للتعبير عن وجهة نظره والطعن في القرار ،" يوفر الحق في التدخل اليدوي للأفراد. هذا مفيد في المواقف التي تؤثر فيها القرارات التي يتخذها نظام الذكاء الاصطناعي على الفرد.
تعد الصين أحد الأمثلة التي تستخدم فيها تقنية الذكاء الاصطناعي كأداة للقمع. تتمتع الحكومة الصينية بالسيطرة الكاملة على البيانات في جميع أنحاء البلاد وتستخدم تقنية التعرف على الوجه كأداة للسيطرة الاستبدادية لرصد وتشخيص الأقلية.
السؤال الذي يطرح نفسه هو ، لماذا نحتاج إلى النظر في هذه التشريعات المختلفة؟
موصى به لك:
كيف يتم تعيين إطار عمل مجمع الحسابات في RBI لتحويل التكنولوجيا المالية في الهند
لا يمكن لرواد الأعمال إنشاء شركات ناشئة مستدامة وقابلة للتطوير من خلال 'Jugaad': المواطنون ...
كيف ستحول Metaverse صناعة السيارات الهندية
ماذا يعني توفير مكافحة الربح بالنسبة للشركات الهندية الناشئة؟
كيف تساعد الشركات الناشئة في تكنولوجيا التعليم في تطوير مهارات القوى العاملة في الهند وتصبح جاهزة للمستقبل ...
الأسهم التقنية في العصر الجديد هذا الأسبوع: مشاكل Zomato مستمرة ، EaseMyTrip تنشر Stro ...
في الاقتصاد المعولم ونمط الحياة اليوم ، تؤثر هذه التشريعات بشكل مباشر على المنظمات وأسلوب عملها. الشركات الناشئة والشركات الصغيرة والمتوسطة تجد صعوبة أكبر بكثير في التعامل مع التغيرات الإقليمية بسبب عدم وجود تشريعات أو معايير عالمية موحدة. هذا هو السبب في أنه من المهم بالنسبة للهند التأكد من أن لدينا تشريعًا يتناسب جيدًا مع السياق العالمي.
التشريع في الهند
إن خطة PDPB الهندية لعام 2019 عالقة في الإجراءات البرلمانية. لا تزال المنظمات تنتظر يوم تمريرها حتى يتم منحها جدولًا زمنيًا للامتثال للوائح الجديدة بموجب PDPB.
دعونا نلقي نظرة على بعض الأحكام الواردة في مشروع القانون المتعلقة ببيانات المستهلكين. هذه الأحكام مفيدة في حماية حقوق المستهلكين. كما أنها تؤثر على الطريقة التي تدير بها المؤسسات الأعمال ، وتحديداً الشركات الناشئة والشركات الصغيرة والمتوسطة.
يمنح مشروع القانون المستهلكين الحق في الوصول إلى بياناتهم وتصحيحها ومسحها في شكلها الحالي (راجع البند 19 من PDPB "الحق في نقل البيانات" ضمن الفصل 5 "حقوق أصل البيانات"). هذا شيء يجب على جميع المنظمات الامتثال له ضمن الجدول الزمني الذي تحدده الحكومة. من منظور تجاري ، سيكون نقل البيانات تحديًا كبيرًا ، حيث سيكون تأثيره أكثر صعوبة على الشركات الناشئة والشركات الصغيرة والمتوسطة. يوفر هذا وسيلة للشركات الجديدة لتقديم الخدمات التي تساعد في الامتثال لقوانين PDPB ولكنها ستؤثر أيضًا على الشركات الناشئة والشركات الصغيرة والمتوسطة التي تعتمد على بيانات المستهلك واستنتاجات البيانات.
هناك أيضًا بند خاص بالمؤسسات ليتم تضمينها في Sandbox الذي أنشأته السلطة. ستحصل المنظمات المدرجة في Sandbox على إعفاءات لمدة 12 شهرًا ، مع تمديد محتمل لما مجموعه 36 شهرًا. لكن العمل الدقيق ، وعملية اختيار المنظمات أو أي مزايا يمكن تقديمها إلى الشركات الصغيرة والمتوسطة ، غير واضح.
أخيرًا ، تملي الأحكام حول توطين البيانات وتخزينها أنه يجب على المؤسسات تخزين البيانات فعليًا داخل البلد. وقد أثار هذا الكثير من الجدل بين الجانبين. ومع ذلك ، من منظور تنظيمي ، قد يؤدي ذلك إلى قيام الشركات بإنشاء مراكز بيانات جديدة لتخزين البيانات المحلية مما قد يؤدي إلى زيادة أسعار الخدمات المقدمة التي تؤثر على الشركات الناشئة والشركات الصغيرة والمتوسطة.
تتلخص كل هذه المناقشات في حقيقة أن التكنولوجيا تتطور بسرعة وكأمة ، فمن الأهمية بمكان أن يأخذ القانون ذلك في الاعتبار. تعد PDPB خطوة هائلة بالنسبة للهند عندما يتعلق الأمر بحماية خصوصية مواطنيها وحقوقهم. ومع ذلك ، فإن التأثير الذي قد يكون له على فرص العمل يؤثر بشكل مباشر على تنمية أمتنا.