Jak świat aktualizuje prawodawstwo w obliczu trwałych postępów sztucznej inteligencji
Opublikowany: 2021-05-30Wraz z możliwością tworzenia urządzeń i systemów zdolnych do autonomicznych decyzji, pojawia się potrzeba legislacji monitorującej sztuczną inteligencję
Zlikwidowane narzędzie do rekrutacji AI firmy Amazon jest doskonałym przykładem, w którym odkryto, że narzędzie AI ma uprzedzenia w stosunku do mężczyzn
Niedawno 13 stanów w USA wprowadziło zakaz używania przez policję technologii rozpoznawania twarzy opartej na sztucznej inteligencji
Sztuczna inteligencja (AI) szybko zmienia oblicze technologii. Jednak wraz z możliwością tworzenia urządzeń i systemów zdolnych do autonomicznych decyzji pojawia się potrzeba wprowadzenia przepisów dotyczących monitorowania sztucznej inteligencji. Obecnie wycofane przez Amazon narzędzie do rekrutacji AI jest doskonałym przykładem, w którym odkryto, że narzędzie AI ma uprzedzenia do mężczyzn, ponieważ było szkolone na podstawie danych z 10 lat, kiedy to mężczyźni zajmowali większość stanowisk związanych z technologią. Ponieważ nieustannie zmierzamy w kierunku bardziej zintegrowanego technologicznie świata, potrzeba właściwej równowagi w prawodawstwie staje się coraz ważniejsza. Musi chronić prawa obywateli, jednocześnie zapewniając, że nie będzie przeszkodą dla rozwoju technologii i biznesu. Świat radzi sobie z postępami sztucznej inteligencji na niezliczone sposoby, przy czym znaczący wpływ ma na to kultura i region. Aby to zrozumieć, przyjrzyjmy się niektórym przypadkom w USA, Unii Europejskiej i Chinach, aby zrozumieć, gdzie Indie stoją pośród globalnego ruchu mającego na celu wprowadzenie nowych przepisów.
Trendy i przepisy na całym świecie
Niedawno 13 stanów w USA wprowadziło zakaz używania technologii rozpoznawania twarzy przez policję. Co ciekawe, 12 z tych 13 miast było demokratami-eleckami, co sugeruje różnicę kulturową w obrębie samego kraju.
Unia Europejska jest złotym standardem, gdy mówimy o prywatności danych i przepisach regulujących różne aspekty technologii. W celu ochrony praw i wolności osób fizycznych art. 22 RODO „Zautomatyzowane podejmowanie decyzji w indywidualnych przypadkach, w tym profilowanie”, zapewnia możliwość ręcznej interwencji w zautomatyzowane podejmowanie decyzji w przypadkach, w których naruszane są prawa i wolności jednostki. akapit pierwszy: „Osoba, której dane dotyczą, ma prawo do tego, aby nie podlegać decyzji, która opiera się wyłącznie na zautomatyzowanym przetwarzaniu, w tym profilowaniu, i wywołuje wobec niej skutki prawne lub w podobny sposób istotnie na nią wpływa” oraz akapit trzeci, „administrator danych wdraża odpowiednie środki w celu ochrony praw i wolności oraz prawnie uzasadnionych interesów osoby, której dane dotyczą, co najmniej prawa do uzyskania interwencji ludzkiej ze strony administratora, wyrażenia swojego punktu widzenia i zakwestionowania decyzji”, zapewnia prawo do ręcznej interwencji osobom fizycznym. Ma to zasadnicze znaczenie w sytuacjach, w których decyzje podejmowane przez system sztucznej inteligencji mają wpływ na jednostkę.
Chiny są jednym z przykładów, w których technologia AI jest wykorzystywana jako narzędzie opresji. Chiński rząd ma pełną kontrolę nad danymi w całym kraju i wykorzystuje technologię rozpoznawania twarzy jako narzędzie autorytarnej kontroli do monitorowania i profilowania mniejszości.
Powstaje pytanie, dlaczego musimy przyjrzeć się tym różnym prawodawstwu?
Polecany dla Ciebie:
Jak platforma agregacji kont RBI ma przekształcić fintech w Indiach
Przedsiębiorcy nie mogą tworzyć zrównoważonych, skalowalnych start-upów poprzez „Jugaad”: Cit...
Jak Metaverse zmieni indyjski przemysł motoryzacyjny?
Co oznacza przepis anty-profitowy dla indyjskich startupów?
W jaki sposób start-upy Edtech pomagają indyjskim pracownikom podnosić umiejętności i być gotowym na przyszłość...
Akcje New Age Tech w tym tygodniu: Kłopoty Zomato nadal, EaseMyTrip publikuje Stro...
W dzisiejszej zglobalizowanej gospodarce i stylu życia przepisy te mają bezpośredni wpływ na organizacje i ich styl pracy. Start-upom i MŚP znacznie trudniej radzić sobie ze zmianami regionalnymi ze względu na brak jednolitego globalnego ustawodawstwa lub standardów. Dlatego ważne jest, aby Indie zapewniły, że mamy prawodawstwo, które dobrze pasuje do globalnego kontekstu.
Prawodawstwo w Indiach
Indyjska PDPB z 2019 r. utknęła w procedurach parlamentarnych. Organizacje wciąż czekają na dzień jego uchwalenia, aby otrzymać harmonogram dostosowania się do nowych przepisów w ramach PDPB.
Przyjrzyjmy się niektórym przepisom ustawy dotyczącym danych konsumentów. Przepisy te mają zasadnicze znaczenie dla ochrony praw konsumentów. Wpływają również na sposób prowadzenia działalności przez organizacje, w szczególności start-upy i MŚP.
Ustawa daje konsumentom prawo dostępu do swoich danych, ich poprawiania i usuwania w ich dotychczasowej formie (zob. Klauzula 19 PDPB „Prawo do przenoszenia danych” w Rozdziale 5 „Prawa podmiotu danych”). Jest to coś, co wszystkie organizacje będą musiały spełnić w terminie określonym przez rząd. Z komercyjnego punktu widzenia przekazywanie danych będzie poważnym wyzwaniem, a jego wpływ będzie trudniejszy na start-upy i MŚP. Daje to nowym firmom możliwość świadczenia usług, które pomagają w przestrzeganiu przepisów PDPB, ale wpłynie również na start-upy i MŚP, które opierają się na danych konsumenta i wnioskach z danych.
Istnieje również przepis dotyczący włączenia organizacji do piaskownicy utworzonej przez organ. Organizacje objęte Sandbox będą miały wyjątki na 12 miesięcy, z możliwością przedłużenia do 36 miesięcy. Jednak dokładne funkcjonowanie, proces selekcji organizacji czy jakiekolwiek korzyści, które byłyby zapewnione MŚP, jest niejasne.
Wreszcie przepisy dotyczące lokalizacji i przechowywania danych nakazują organizacjom fizyczne przechowywanie danych w kraju. To wywołało wiele argumentów po obu stronach. Jednak z perspektywy organizacyjnej może to prowadzić do tworzenia przez firmy nowych centrów danych do lokalnego przechowywania danych, co może skutkować wzrostem cen oferowanych usług, które mają wpływ na start-upy i MŚP.
Wszystkie te dyskusje sprowadzają się do tego, że technologia ewoluuje szybko i jako naród ważne jest, aby prawo to uwzględniało. PDPB to monumentalny krok dla Indii, jeśli chodzi o ochronę prywatności i praw obywateli. Jednak wpływ, jaki może mieć na możliwości biznesowe, bezpośrednio wpływa na rozwój naszego narodu.