Le principali società di media formano DNPA per frenare le notizie false, ma i media solo digitali ne stanno alla larga
Pubblicato: 2018-09-26L'iniziativa è stata presa dopo che il ministro dell'I&B ha ribadito la necessità di avere un'associazione indipendente per frenare le fake news online
Non una sola società di media new age con un focus speciale sul digitale fa parte del team fondatore
Oltre ad adottare misure di autoregolamentazione, il DNPA lavorerà con il governo e altre associazioni per promuovere l'ecosistema digitale
Tra le crescenti pressioni del governo centrale, 10 principali società di media dell'India - Dainik Bhaskar, India Today Group, NDTV, Hindustan Times, Indian Express, The Times of India, Amar Ujala, Dainik Jagran, Eenadu e Malayala Manorama - venerdì ( 21 settembre) si sono riuniti per lanciare la Digital News Publishers Association (DNPA). L'obiettivo del DNPA è lavorare in modo collaborativo per definire, creare e promuovere l'ecosistema delle notizie digitali nel paese.
Parlando dell'intento alla base del lancio, Gyan Gupta, CEO di Dainik Bhaskar Digital, ha dichiarato: "DNPA esplorerà anche i modi per diventare un organismo autoregolato e lavorerà anche con il governo, gli enti del settore e altre associazioni per promuovere il digitale ecosistema rispetto agli editori”.
È interessante notare che nessuna delle società di media new age si è concentrata in modo particolare sullo spazio digitale come Medianama, The Print, Scroll, Inc42 e altre ancora fanno parte del team fondatore. In effetti, sembrano tenersi alla larga dall'associazione.
In una risposta via e-mail a Inc42 , Nikhil Pahwa, fondatore di Medianama, ha affermato di non vedere la necessità di tali norme di autoregolamentazione per frenare le notizie false in questo momento e quindi non è a sostegno della mossa.
“Ogni pubblicazione ha le sue norme e pratiche editoriali, proprio come noi. Non vedo ancora la necessità di uniformità e di un codice comune. Non siamo interessati a sottoscrivere una serie di norme perché ciò pone le basi per le norme formali di regolamentazione dei contenuti da parte del governo e suggerisce che la nostra libertà di parola, che è limitata dall'articolo 19, paragrafo 2, della costituzione indiana, è aperta per un ulteriore controllo da parte del governo. Non vediamo la necessità di norme di autoregolamentazione in questo momento, quindi non sostengo questa idea in questo momento”, ha affermato Pahwa.
Autoregolamentazione tramite DNPA: perché adesso?
Il brusio dell'autoregolamentazione nello spazio dei media digitali dell'India non è uno sviluppo recente. A marzo, l'allora ministro dell'informazione e della radiodiffusione (I&B) dell'Unione, Smriti Irani, aveva affermato che dovrebbe esserci un'agenzia per l'attuazione di un codice di condotta, simile al Press Council of India (PCI) in stampa e al News Broadcasters Association (NBA) nei notiziari televisivi — per notizie online, social media e l'intero ecosistema online.
Parlando a un evento, Irani aveva affermato: “Per i contenuti televisivi e stampati, abbiamo già un codice di condotta in vigore ai sensi della legge. Ma l'online è un ecosistema in cui la legislazione in termini di notizie e la legislazione in termini di contenuto trasmesso non è molto chiara. Questo è qualcosa che il ministero sta attualmente intraprendendo in una conversazione con le varie parti interessate".
Poi è arrivata una decisione dittatoriale. Il 2 aprile il ministero di I&B ha emanato nuove linee guida, modificate per regolamentare le fake news, l'accreditamento dei giornalisti. Secondo le linee guida modificate, una volta registrata una denuncia per l'accertamento di fake news, il corrispondente/giornalista o chi ha ideato e/o diffuso la fake news, se accreditato, sospende l'accredito fino a tale momento tale determinazione in merito alla fake news è realizzato dagli organismi di regolamentazione sopra citati.
Tuttavia, in mezzo a un enorme tumulto da tutto il settore dei media, il governo centrale ha ritirato le nuove linee guida lo stesso giorno. Più tardi, a luglio, il ministro in carica per I&B Rajyavardhan Singh Rathore ha ribadito la necessità di un'associazione online simile o sulla falsariga della NBA, che potrebbe autoregolamentare i media digitali e frenare le notizie false.
Inoltre, si ritiene che il governo centrale stia redigendo nuove linee guida per rendere gli intermediari - piattaforme di social media - più reattivi al blocco delle notizie false. Le nuove linee guida, che faranno parte della Sezione 79 dell'IT Act, impegneranno le società di social media a rispondere ai reclami sui contenuti di notizie false entro poche ore.
Chiaramente, l'industria dei media è stata costantemente sotto pressione da parte del governo, che è ciò che ha portato all'istituzione del DNPA.
Rispondendo a una domanda di un mediatore su come funzionerebbe l'alleanza per portare controlli e contrappesi per frenare le notizie false, Durga Raghunath, CEO di Indian Express, ha affermato che sono stati i "processi del giornalismo" a distinguere i media da un individuo che inizia qualcosa su WhatsApp e che le società di media dispongono di processi di pubblicazione e redazioni in atto per verificare le informazioni.
“Penso che vogliamo discutere tra di noi e stabilire norme per rispondere alle più grandi notizie false. La politica, credo, si sia storicamente dimostrata la principale fonte di notizie false. Quindi, quando ci sono grandi giornate politiche, come lavoreranno insieme le testate giornalistiche? Queste sono tutte le conversazioni che stiamo avendo e troveremo un modo collaborativo per affrontare in modo proattivo le norme", ha affermato Raghunath.
Raccomandato per te:
In che modo l'Account Aggregator Framework di RBI è destinato a trasformare il fintech in India
Gli imprenditori non possono creare startup sostenibili e scalabili attraverso "Jugaad": Cit...
Come Metaverse trasformerà l'industria automobilistica indiana
Cosa significa la disposizione anti-profitto per le startup indiane?
In che modo le startup Edtech stanno aiutando la forza lavoro indiana a migliorare le competenze e a diventare pronte per il futuro...
Azioni tecnologiche new-age questa settimana: i problemi di Zomato continuano, EaseMyTrip pubblica stro...
Secondo Puneet Gupt, COO e Business News Head di Times of India Digital (Web & Mobile) , la santità del contenuto delle notizie deve essere nuovamente verificata quando il contenuto viaggia da una fonte originale a un ecosistema distribuito.
Perché nessuna società di media solo digitale è membro fondatore di DNPA?
Le 10 società di media che formano il DNPA pubblicano notizie in quasi tutte le lingue indiane, compreso l'inglese. L'associazione ha affermato che insieme coprono il 70% del pubblico di notizie indiano complessivo.
Tuttavia, tutte le società fondatrici sono società tradizionali, affermate della stampa o dei media televisivi, per le quali il digitale è solo una parte del gioco. Le loro aree di interesse si trovano da qualche altra parte, in onda o in stampa.
Stranamente, sebbene il DNPA abbia affermato di essere aperto a tutti, i fondatori non sembrano aver invitato nessuna società di media new age con un focus sul digitale a essere membri fondatori. Alcune di queste famose società di media solo digitali sono Scroll (.in), The Print, The Wire, The Newslaundry, Factor Daily, Quartz e Inc42 .
Ciò limita lo scopo stesso dell'autoregolamentazione nello spazio digitale. “Ho partecipato a discussioni informali per la formazione di un'associazione di editori digitali in passato... alcuni casi dal 2010. Sono fondamentalmente contrario a questa idea di imporre l'autoregolamentazione. La filosofia a cui mi attengo è che Internet non fa distinzione tra giornalisti e non giornalisti, pubblicazioni e blog”, ha affermato Pahwa.
Purtroppo “le emittenti e alcuni creatori di contenuti online stanno cercando di creare un codice di autoregolamentazione in linea con il broadcast, per distinguersi dagli aggregatori di contenuti e dagli editori, che, a loro volta, stanno cercando di fare lo stesso per distinguersi dai blog. Tali mosse possono finire per limitare la libertà degli utenti e sono quindi potenzialmente regressive", ha aggiunto.
Parlando di autoregolamentazione, DNPA dovrebbe prendere spunto da NBA e NBSA
L'introduzione del DNPA come "organismo di autoregolamentazione" che "lavorerà con il governo" è un ritorno a 10 anni fa (2007) quando l'NBA è stata fondata con un'intenzione simile: autoregolamentare le notizie tra le sue società affiliate alla trasmissione.
Successivamente, nel 2008 è stata istituita anche la News Broadcasting Standards Authority per impedire alle società di trasmissione di notizie false. La NBSA, da allora, ha ascoltato oltre 600 denunce. Tuttavia, ci sono stati una serie di casi in cui i canali mediatici accusati di diffondere notizie false sono stati giudicati colpevoli ma si sono rifiutati di scusarsi o di pagare la multa come ordinato dalla NBSA. Che vanifica lo scopo dell'autorità.
Il canale di notizie di Rajat Sharma, India TV, che è stato ritenuto dalla NBSA falsificare un'intervista Reuters come propria, ha rifiutato di scusarsi. Ironia dell'ironia, Sharma è ora diventata il presidente della NBA!
Allo stesso modo, Zee News e Republic News si sono anche rifiutate di scusarsi per aver trasmesso notizie false e false, come rilevato dalla NBSA.
In un mondo post-verità, quando la narrazione vende più del fatto, è aperto e discutibile se stabilire il DNPA sia la cosa giusta da fare o sarebbe un passo efficace per arginare le fake news.
Chi si rivolgerà all'elefante nella stanza: notizie false?
Il sentimento comune è sempre stato che l'India è un paese democratico in cui la stampa funge da quarto pilastro della democrazia, non ci deve essere alcuna regolamentazione che autorizzi il governo a mettere la museruola ai media in nome della correzione della piaga delle fake news o di qualsiasi altra cosa .
Tuttavia, i media, i creatori di contenuti e gli aggregatori nel paese non possono sottrarsi alle loro responsabilità con questo pretesto, soprattutto quando è stato ampiamente riportato come la disinformazione e le bugie siano state alimentate ai cittadini statunitensi per cambiare il discorso politico e la narrazione prima di le elezioni presidenziali americane del 2016.
Qual è il punto di vista delle società di media digitali new age su questo? Pahwa è del parere che ogni pubblicazione debba essere responsabile delle proprie attività. Ammette che nella fretta di pubblicare qualcosa per primi, le pubblicazioni dei media digitali hanno commesso errori in passato. “Tuttavia, dobbiamo distinguere tra segnalazioni errate e disinformazione fatte con l'intento di ingannare il pubblico. Non vedo alcuna associazione, digitale o altro, in grado di prevenire o punire tale attività”, ha affermato.
Negli ultimi mesi, le fake news sui social media – Facebook, WhatsApp e Twitter – e sui media online si sono diffuse come la peste. Tuttavia, ora che Internet è fuori dall'ombra oscura e incombente della campagna Internet (.org) di Facebook, non sono solo i creatori di contenuti e gli aggregatori, ma, soprattutto, gli utenti che devono sviluppare la capacità di filtrare le notizie e i contenuti che consumano , riciclandolo dal letame che arriva sotto forma di notizie false e disinformazione.
E deve iniziare con il governo - il Primo Ministro, che è stato accusato di diffondere disinformazione, il ministro dell'Interno, che ha erroneamente collegato una protesta della JNU con il terrorista ricercato Hafiz Saeed - per dare l'esempio al resto degli utenti.
L'articolo è stato scritto con i contributi di Dipen Pradhan.