주요 미디어 회사는 가짜 뉴스를 억제하기 위해 DNPA를 구성하지만 디지털 전용 미디어는 그것을 멀리합니다
게시 됨: 2018-09-26I&B 장관이 온라인 가짜 뉴스를 억제하기 위해 독립적인 협회를 가질 필요가 있음을 거듭 강조한 후 이 계획이 취해졌습니다.
디지털에 특별히 중점을 둔 뉴에이지 미디어 회사는 단 한 곳도 창립 팀의 일원이 아닙니다.
자체 규제 조치를 취하는 것 외에도 DNPA는 정부 및 기타 협회와 협력하여 디지털 생태계를 촉진합니다.
중앙정부의 압박이 가중되는 가운데 인도의 10대 미디어 기업인 Dainik Bhaskar, India Today Group, NDTV, Hindustan Times, Indian Express, Times of India, Amar Ujala, Dainik Jagran, Eenadu, Malayala Manorama는 금요일( 9월 21일)가 함께 모여 DNPA(디지털 뉴스 출판사 협회)를 출범했습니다. DNPA의 목표는 국가의 디지털 뉴스 생태계를 정의, 생성 및 육성하기 위해 협력하는 것입니다.
Dainik Bhaskar Digital의 CEO인 Gyan Gupta 는 출시 의도에 대해 다음 과 같이 말했습니다. 퍼블리셔에 대한 생태계”라고 말했다.
흥미롭게도 미디어나마(Medianama), 더 프린트(The Print), 스크롤(Scroll), Inc42 등과 같이 디지털 공간에 특별히 초점을 맞춘 뉴에이지 미디어 회사는 설립 팀에 속해 있지 않습니다. 사실, 그들은 협회를 피하는 것처럼 보입니다.
Inc42에 대한 이메일 응답에서 Medianama 의 설립자인 Nikhil Pahwa는 현시점에서 가짜 뉴스를 억제하기 위해 그러한 자율 규제 규범이 필요하다고 생각하지 않으므로 이러한 움직임을 지지하지 않는다고 말했습니다.
“모든 출판물에는 우리와 마찬가지로 고유한 규범과 편집 관행이 있습니다. 아직까지는 획일성과 공통 코드가 필요하지 않다고 생각합니다. 우리는 일련의 규범에 서명하는 데 관심이 없습니다. 이는 정부의 공식적인 콘텐츠 규제 규범의 토대가 되고 인도 헌법 19(2)조에 따라 제한되는 언론의 자유가 열려 있음을 시사하기 때문입니다. 정부로부터 더 많은 통제를 받기 위해. 우리는 현시점에서 자율규제의 필요성을 느끼지 못하기 때문에 현시점에서 이 아이디어를 지지하지 않는다”고 Pahwa는 말했다.
DNPA를 통한 자율 규제: 왜 지금인가?
인도 디지털 미디어 공간의 자율 규제는 최근의 일이 아닙니다. 지난 3월 당시 연합 내각 정보방송(I&B) 장관인 스므리티 이란(Smriti Irani)은 인쇄된 인도 언론 위원회(PCI) 및 뉴스와 유사한 행동 강령을 시행할 기관이 있어야 한다고 말했습니다. TV 뉴스의 방송인 협회(NBA) — 온라인 뉴스, 소셜 미디어 및 전체 온라인 생태계를 위한 것입니다.
한 행사에서 이란은 “텔레비전과 인쇄 콘텐츠의 경우 우리는 이미 법에 따라 행동 강령을 마련했습니다. 그러나 온라인은 뉴스에 관한 입법과 방송 콘텐츠에 관한 법률이 명확하지 않은 생태계이다. 이는 현재 다양한 이해관계자들과 대화를 통해 교육부가 추진하고 있는 일”이라고 말했다.
그러자 독재적인 결정이 내려졌다. 4월 2일 정보통신부는 가짜뉴스 규제를 위한 개정된 가이드라인, 즉 언론인 인증을 발표했다. 개정된 가이드라인에 따르면 가짜뉴스 판별에 대한 민원이 접수되면 특파원·기자 또는 가짜뉴스를 제작·유포한 자는 인증을 받은 경우 해당 가짜뉴스 판정이 확정될 때까지 인증을 정지한다. 위에서 언급한 규제 기관에 의해 만들어집니다.
그러나 언론계의 거센 반발 속에 중앙정부는 같은 날 새로운 지침을 철회했다. 7월 말, 현직 I&B 장관인 Rajyavardhan Singh Rathore는 NBA와 유사하거나 이와 유사한 온라인 협회가 필요하다고 거듭 강조했습니다. 이는 디지털 미디어를 자체 규제하고 가짜 뉴스를 억제할 수 있습니다.
또한, 중앙 정부는 중개자(소셜 미디어 플랫폼)가 가짜 뉴스 차단에 보다 신속하게 대응할 수 있도록 새로운 지침 초안을 작성하는 것으로 이해됩니다. IT법 79조의 일부가 될 새로운 지침은 소셜 미디어 회사가 가짜 뉴스 콘텐츠에 대한 불만 사항에 몇 시간 이내에 응답하도록 의무화합니다.
분명히 미디어 산업은 정부의 지속적인 압력을 받아 DNPA를 설립하게 되었습니다.
인디언 익스프레스의 CEO인 Durga Raghunath는 가짜 뉴스를 억제하기 위해 견제와 균형을 가져오기 위해 동맹이 어떻게 작동할 것인지에 대한 미디어 관계자의 질문에 답하면서 뉴스 미디어와 개인을 구별하는 것은 "저널리즘의 과정"이라고 말했습니다. WhatsApp에서 무언가를 시작하고 미디어 회사가 정보를 확인하기 위해 게시 프로세스와 뉴스룸을 마련했습니다.
“나는 우리가 가장 큰 가짜 뉴스에 대응하기 위해 우리 사이에 논의하고 규범을 설정하기를 원한다고 생각합니다. 내 생각에 정치는 역사적으로 가짜 뉴스의 가장 높은 출처로 입증되었습니다. 그렇다면 큰 정치적인 날이 있을 때 뉴스 조직은 어떻게 협력할 것입니까? 이것이 우리가 나누는 모든 대화이며 규범에 능동적으로 대처하기 위한 협력적인 방법을 제시할 것입니다.”라고 Raghunath는 말했습니다.
당신을 위해 추천 된:
인도에서 핀테크를 혁신하기 위해 RBI의 Account Aggregator Framework를 설정하는 방법
기업가는 'Jugaad'를 통해 지속 가능하고 확장 가능한 스타트업을 만들 수 없습니다: Cit...
메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?
인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?
Edtech Startup이 인도 인력의 기술 향상 및 미래 준비를 돕는 방법...
이번 주 새로운 시대의 기술 주식: Zomato의 문제는 계속되고 EaseMyTrip은 Str...
Times India Digital(Web & Mobile)의 COO이자 비즈니스 뉴스 책임자인 Puneet Gupt 에 따르면 콘텐츠가 원본 소스에서 분산 생태계로 이동할 때 뉴스 콘텐츠의 신성함을 다시 확인해야 합니다.
디지털 전용 미디어 회사가 DNPA의 창립 회원이 아닌 이유는 무엇입니까?
DNPA를 구성하는 10개의 미디어 회사는 영어를 포함한 거의 모든 인도 언어로 뉴스를 게시합니다. 협회는 그들이 함께 전체 인도 뉴스 독자의 70%를 차지한다고 주장했습니다.
그러나 모든 창립 회사는 디지털이 게임의 일부일 뿐인 전통적이며 기존 인쇄 또는 TV 미디어 회사입니다. 그들의 초점 영역은 방송이든 인쇄이든 다른 곳에 있습니다.
이상하게도 DNPA는 DNPA가 모든 사람에게 열려 있다고 주장했지만 설립자들은 디지털에 중점을 둔 뉴에이지 미디어 회사를 창립 멤버로 초대하지 않은 것 같습니다. 잘 알려진 디지털 전용 미디어 회사로는 Scroll(.in), The Print, The Wire, The Newslaundry, Factor Daily, Quartz 및 Inc42 등이 있습니다.
이것은 디지털 공간에서 자율 규제의 목적 자체를 제한합니다. “저는 과거에 디지털 출판사 협회를 결성하기 위한 비공식 토론에 참여했습니다. 2010년 이후 몇 차례의 사례입니다. 저는 자율 규제를 부과하는 아이디어에 근본적으로 반대합니다. 인터넷은 언론인과 비기자, 출판물과 블로그를 구분하지 않는다는 철학을 갖고 있다”고 말했다.
불행히도, “방송사와 일부 온라인 콘텐츠 제작자는 방송에 따라 자체 규제 코드를 만들려고 노력하고 있습니다. 콘텐츠 수집자 및 게시자와 자신을 구별하기 위해, 차례로 블로그에서 자신을 구별하기 위해 동일한 작업을 시도합니다. 이러한 움직임은 결국 사용자의 자유를 제한하고 잠재적으로 퇴행적일 수 있다”고 덧붙였다.
자율 규제에 대해 말하면 DNPA는 NBA와 NBSA의 신호를 받아야 합니다.
DNPA를 "정부와 협력"할 "자율 규제 기관"으로 도입한 것은 10년 전(2007년) NBA가 방송 회원사 전반에 걸쳐 뉴스를 자율 규제하겠다는 비슷한 의도로 설립되었을 때로 거슬러 올라갑니다.
이후 2008년에는 방송매체사가 가짜뉴스를 퍼뜨리는 것을 막기 위해 뉴스방송심의위원회도 신설됐다. 그 이후로 NBSA는 600건 이상의 불만을 접수했습니다. 하지만 가짜뉴스 유포 혐의를 받는 언론사들이 무죄를 선고받았으나 국정원 지시에 따라 사과나 벌금 납부를 거부하는 사례가 잇따르고 있다. 권위의 목적을 어기는 것입니다.
Rajat Sharma의 뉴스 채널인 India TV는 NBSA가 로이터 인터뷰를 자체적으로 조작한 것으로 밝혀 사과를 거부했습니다. 아이러니하게도 Sharma는 이제 NBA 회장이 되었습니다!
마찬가지로 Zee News와 Republic News도 NBSA에서 발견한 것처럼 허위 및 가짜 뉴스 방송에 대해 사과하기를 거부했습니다.
탈진실 세계에서 내레이션이 사실보다 더 많이 팔릴 때 DNPA를 설정하는 것이 옳은 일인지 아니면 가짜 뉴스를 억제하기 위한 효율적인 단계인지는 공개적이고 논쟁의 여지가 있습니다.
누가 방에 있는 코끼리에게 말을 걸 것인가 — 가짜 뉴스?
인도는 언론이 민주주의의 네 번째 기둥 역할을 하는 민주주의 국가이기 때문에 정부가 가짜 뉴스 전염병이나 다른 것을 바로잡는 명목으로 언론에 재갈을 물리도록 하는 어떠한 규제도 없어야 한다는 것이 공통된 인식이었습니다. .
그러나 미국의 미디어, 콘텐츠 제작자 및 수집가는 이러한 구실에 대한 책임을 회피할 수 없습니다. 특히 미국 시민에게 잘못된 정보와 거짓말이 제공되어 사전에 정치적 담론과 내레이션을 변경했다는 사실이 널리 보고된 경우에는 더욱 그렇습니다. 2016년 미국 대선.
이에 대한 뉴에이지 디지털 미디어 기업들의 입장은? 파화는 각 출판물이 자체 활동에 대해 책임을 져야 한다고 생각합니다. 그는 무언가를 먼저 출판하기 위해 서두르는 과정에서 디지털 미디어 출판물이 과거에 실수를 저질렀음을 인정합니다. “그러나 우리는 잘못된 보도와 대중을 속일 의도로 행해지는 잘못된 정보를 구별해야 합니다. 디지털이든 아니든 어떤 협회도 그러한 활동을 방지하거나 처벌할 수 있는 위치에 있다고 보지 않습니다.”라고 그는 말했습니다.
최근 몇 달 동안 Facebook, WhatsApp 및 Twitter와 같은 소셜 미디어와 온라인 미디어를 통한 가짜 뉴스가 전염병처럼 퍼졌습니다. 그러나 이제 인터넷이 Facebook의 인터넷(.org) 캠페인의 어두운 그림자에서 벗어났기 때문에 콘텐츠 작성자와 수집자뿐 아니라 더 중요한 것은 자신이 소비하는 뉴스와 콘텐츠를 필터링하는 기능을 개발해야 하는 사용자입니다. , 가짜 뉴스와 잘못된 정보의 형태로 따라오는 오물을 세탁하는 것입니다.
그리고 잘못된 정보를 퍼뜨린 혐의를 받고 있는 총리, JNU 시위를 수배 테러리스트 하피즈 사이드와 잘못 연결한 내무장관 등 정부가 나머지 사용자들에게 모범을 보여 주는 것부터 시작해야 합니다.
이 기사는 Dipen Pradhan의 의견으로 작성되었습니다.