Czołowe firmy medialne tworzą DNPA, aby ograniczyć fałszywe wiadomości, ale media wyłącznie cyfrowe trzymają się od nich z daleka
Opublikowany: 2018-09-26Inicjatywa została podjęta po tym, jak minister ds. I&B powtórzył potrzebę istnienia niezależnego stowarzyszenia w celu ograniczenia fałszywych wiadomości w Internecie
W skład zespołu założycielskiego nie wchodzi żadna firma medialna new-age, która koncentruje się na technologii cyfrowej
Oprócz podejmowania środków samoregulacyjnych, DNPA będzie współpracować z rządem i innymi stowarzyszeniami w celu promowania ekosystemu cyfrowego
W obliczu rosnącej presji ze strony rządu centralnego, 10 wiodących indyjskich firm medialnych — Dainik Bhaskar, India Today Group, NDTV, Hindustan Times, Indian Express, The Times of India, Amar Ujala, Dainik Jagran, Eenadu i Malayala Manorama — w piątek ( 21 września) zebrali się, aby założyć stowarzyszenie Digital News Publishers Association (DNPA). Celem DNPA jest wspólna praca nad definiowaniem, tworzeniem i wspieraniem ekosystemu wiadomości cyfrowych w kraju.
Mówiąc o intencji tej premiery, Gyan Gupta, dyrektor generalny Dainik Bhaskar Digital, powiedział: „DNPA zbada również sposoby stania się organem samoregulującym się, a także będzie współpracować z rządem, organami branżowymi i innymi stowarzyszeniami w celu promowania cyfrowego ekosystem w odniesieniu do wydawców.”
Co ciekawe, żadna z firm medialnych new-age specjalnie skupionych na przestrzeni cyfrowej, takich jak Medianama, The Print, Scroll, Inc42 i inne, nie jest częścią zespołu założycielskiego. W rzeczywistości wydaje się, że unikają skojarzenia.
W odpowiedzi e-mailowej do Inc42 , Nikhil Pahwa, założyciel firmy Medianama, powiedział, że nie widzi potrzeby stosowania takich samoregulacyjnych norm w celu ograniczenia fake newsów w tym momencie, więc nie popiera tego ruchu.
„Każda publikacja ma swoje normy i praktyki redakcyjne, tak jak my. Nie widzę jeszcze potrzeby jednolitości i wspólnego kodu. Nie jesteśmy zainteresowani podpisaniem się pod zestaw norm, ponieważ stanowi to podstawę dla formalnych norm regulujących treść od rządu i sugeruje, że nasza wolność słowa, która jest ograniczona na mocy art. 19 ust. 2 indyjskiej konstytucji, jest otwarta do dalszej kontroli ze strony rządu. W tej chwili nie widzimy potrzeby stosowania norm samoregulacyjnych, więc nie popieram tego pomysłu w tym momencie” – powiedział Pahwa.
Samoregulacja poprzez DNPA: Dlaczego teraz?
Szum samoregulacji w indyjskiej cyfrowej przestrzeni medialnej nie jest nowością. W marcu ówczesny unijny minister informacji i radiofonii (I&B), Smriti Irani, powiedział, że powinna istnieć agencja wdrażająca kodeks postępowania – podobny do Press Council of India (PCI) w druku i News Stowarzyszenie Nadawców (NBA) w wiadomościach telewizyjnych — w przypadku wiadomości internetowych, mediów społecznościowych i całego ekosystemu internetowego.
Przemawiając na wydarzeniu, Irani powiedział: „W przypadku treści telewizyjnych i drukowanych mamy już kodeks postępowania zgodnie z prawem. Ale online to ekosystem, w którym przepisy dotyczące wiadomości i przepisów w zakresie treści nadawanych nie są zbyt jasne. To jest coś, co ministerstwo obecnie podejmuje w rozmowach z różnymi zainteresowanymi stronami”.
Potem przyszła decyzja dyktatorska. 2 kwietnia Ministerstwo I&B wydało nowe wytyczne, zmienione w celu uregulowania fałszywych wiadomości, akredytacji dziennikarzy. Zgodnie ze zmienionymi wytycznymi, po zarejestrowaniu skargi w celu ustalenia fałszywych wiadomości, korespondent/dziennikarz lub osoba, która stworzyła i/lub rozpropagowała fałszywe wiadomości, po uzyskaniu akredytacji zawiesza akredytację do czasu ustalenia fałszywych wiadomości. jest dokonywana przez wymienione powyżej organy regulacyjne.
Jednak w obliczu ogromnego wrzawy w całej branży medialnej rząd centralny wycofał nowe wytyczne jeszcze tego samego dnia. Później w lipcu urzędujący minister ds. I&B Rajyavardhan Singh Rathore powtórzył potrzebę stworzenia stowarzyszenia internetowego podobnego lub na wzór NBA, które mogłoby samoregulować media cyfrowe i ograniczać fałszywe wiadomości.
Co więcej, uważa się, że rząd centralny opracowuje nowe wytyczne, aby pośrednicy — platformy mediów społecznościowych — bardziej reagowali na blokowanie fałszywych wiadomości. Nowe wytyczne, które będą częścią sekcji 79 ustawy o IT, zobowiązują firmy zajmujące się mediami społecznościowymi do reagowania na skargi dotyczące fałszywych treści w ciągu kilku godzin.
Najwyraźniej przemysł medialny znajduje się pod stałą presją rządu, co doprowadziło do powstania DNPA.
Odpowiadając na pytanie dziennikarza, w jaki sposób sojusz będzie działał, aby wprowadzić kontrolę i równowagę w celu ograniczenia fałszywych wiadomości, Durga Raghunath, dyrektor generalny Indian Express, powiedziała, że to „procesy dziennikarskie” odróżniają media informacyjne od osoby, która zaczyna coś na WhatsApp i że firmy medialne mają procesy publikowania i redakcje w celu weryfikacji informacji.
„Myślę, że chcemy dyskutować między nami i ustalać normy, aby reagować na największe fałszywe wiadomości. Myślę, że w historii polityka okazała się największym źródłem fałszywych wiadomości. Tak więc, kiedy nadejdą wielkie dni polityczne, jak organizacje informacyjne będą ze sobą współpracować? To są wszystkie rozmowy, które prowadzimy i wymyślimy wspólny sposób na proaktywne radzenie sobie z normami” – powiedział Raghunath.
Polecany dla Ciebie:
Jak platforma agregacji kont RBI ma przekształcić fintech w Indiach
Przedsiębiorcy nie mogą tworzyć zrównoważonych, skalowalnych start-upów poprzez „Jugaad”: Cit...
Jak Metaverse zmieni indyjski przemysł motoryzacyjny?
Co oznacza przepis anty-profitowy dla indyjskich startupów?
W jaki sposób start-upy Edtech pomagają indyjskim pracownikom podnosić umiejętności i być gotowym na przyszłość...
Akcje New Age Tech w tym tygodniu: Kłopoty Zomato nadal, EaseMyTrip publikuje Stro...
Według Puneeta Gupta, COO i Business News Head of Times of India Digital (Web & Mobile) , nienaruszalność treści wiadomości musi zostać ponownie zweryfikowana, gdy treść przemieszcza się z oryginalnego źródła do rozproszonego ekosystemu.
Dlaczego żadne firmy medialne wyłącznie cyfrowe nie są członkami założycielami DNPA?
10 firm medialnych tworzących DNPA publikuje wiadomości w prawie wszystkich językach indyjskich, w tym w języku angielskim. Stowarzyszenie twierdziło, że razem obejmują 70% ogólnej indyjskiej publiczności informacyjnej.
Jednak wszystkie firmy założycielskie są tradycyjnymi, uznanymi firmami prasowymi lub telewizyjnymi, dla których cyfryzacja jest tylko częścią gry. Ich obszary zainteresowania znajdują się gdzie indziej — albo w audycji, albo w druku.
Co dziwne, chociaż DNPA twierdziło, że jest otwarte dla wszystkich, założyciele nie wydają się zaprosić do członkostwa założycieli żadnych firm medialnych new-age skupiających się na technologii cyfrowej. Niektóre z takich znanych firm zajmujących się wyłącznie mediami cyfrowymi to Scroll (.in), The Print, The Wire, The Newslaundry, Factor Daily, Quartz i Inc42 .
Ogranicza to sam cel samoregulacji w przestrzeni cyfrowej. „W przeszłości brałem udział w nieformalnych dyskusjach na temat utworzenia stowarzyszenia wydawców cyfrowych… kilka razy od 2010 roku. Jestem zasadniczo przeciwny tej idei narzucania samoregulacji. Filozofia, której się trzymam, polega na tym, że Internet nie rozróżnia dziennikarzy i osób niebędących dziennikarzami, publikacji i blogów” – powiedział Pahwa.
Niestety „nadawcy i niektórzy twórcy treści online próbują stworzyć samoregulujący kod zgodny z transmisją, aby odróżnić się od agregatorów treści i wydawców, którzy z kolei próbują zrobić to samo, aby odróżnić się od blogów. Takie posunięcia mogą doprowadzić do ograniczenia wolności użytkowników, a tym samym mogą być potencjalnie regresywne” – dodał.
Mówiąc o samoregulacji, DNPA powinna wziąć przykład z NBA i NBSA
Przedstawienie DNPA jako „organu samoregulacji”, który będzie „współpracował z rządem”, jest powrotem do czasów sprzed 10 lat (2007), kiedy NBA została założona z podobnym zamiarem – samoregulacji wiadomości w swoich nadawczych firmach członkowskich.
Później w 2008 r. powołano również Urząd ds. Standardów Radia i Telewizji (New Broadcasting Standards Authority) w celu sprawdzania, czy firmy medialne nie rozpowszechniają fałszywych wiadomości. NBSA od tego czasu rozpatrzyła ponad 600 skarg. Jednak doszło do szeregu przypadków, w których stacje medialne oskarżone o rozpowszechnianie fałszywych wiadomości zostały uznane za winne, ale odmówiły przeprosin lub zapłaty grzywny zgodnie z nakazem NBSA. Co jest sprzeczne z celem autorytetu.
Kanał informacyjny Rajata Sharmy India TV, który NBSA uznał za fałszujący wywiad Reutera jako własny, odmówił wydania przeprosin. Jak na ironię, Sharma został prezesem NBA!
Podobnie Zee News i Republic News również odmówiły przeprosin za nadawanie fałszywych i fałszywych wiadomości, jak stwierdziła NBSA.
W świecie postprawdy, kiedy narracja sprzedaje więcej niż fakt, jest otwarte i dyskusyjne, czy ustanowienie DNPA jest słuszne, czy też byłoby skutecznym krokiem w kierunku ograniczenia fałszywych wiadomości.
Kto zajmie się słoniem w pokoju — fałszywe wiadomości?
Powszechne odczucie zawsze było takie, że Indie są demokratycznym krajem, w którym prasa jest czwartym filarem demokracji, nie może istnieć żadne rozporządzenie, które upoważniałoby rząd do nakładania kaganków mediom w imię naprawy plagi fałszywych wiadomości lub czegokolwiek innego .
Jednak media, twórcy treści i agregatorzy w tym kraju nie mogą uchylać się od odpowiedzialności pod tym pretekstem, zwłaszcza gdy szeroko mówiono o tym, jak dezinformacja i kłamstwa były karmione obywatelami USA, aby zmienić dyskurs polityczny i narrację przed wybory prezydenckie w USA w 2016 r.
Jakie jest na ten temat zdanie firm zajmujących się mediami cyfrowymi w nowym wieku? Pahwa uważa, że każda publikacja musi odpowiadać za własne działania. Przyznaje, że w swoim pośpiechu, by być pierwszym, który coś opublikuje, publikacje w mediach cyfrowych w przeszłości popełniały błędy. „Musimy jednak odróżnić nieprawidłowe raportowanie od dezinformacji, która ma na celu oszukanie opinii publicznej. Nie widzę żadnego skojarzenia, cyfrowego lub innego, które mogłoby zapobiegać lub karać taką działalność” – powiedział.
W ostatnich miesiącach fałszywe wiadomości za pośrednictwem mediów społecznościowych – Facebooka, WhatsApp i Twittera – oraz mediów internetowych rozprzestrzeniają się jak zaraza. Jednak teraz, gdy Internet wyszedł z ciemnego, wyłaniającego się cienia kampanii internetowej Facebooka (.org), to nie tylko twórcy i agregatory treści, ale, co ważniejsze, użytkownicy muszą rozwinąć umiejętność filtrowania wiadomości i treści, które konsumują , pranie go z brudu, który pojawia się w postaci fałszywych wiadomości i dezinformacji.
I musi zacząć się od rządu – premiera, który został oskarżony o rozpowszechnianie dezinformacji, ministra spraw wewnętrznych, który błędnie powiązał protest JNU z poszukiwanym terrorystą Hafizem Saeedem – aby dać przykład reszcie użytkowników.
Artykuł został napisany przy udziale Dipena Pradhana.