În căutarea clarității – Hotărâri anticipate GST
Publicat: 2018-09-28Autoritatea de decizie anticipată a fost constituită în octombrie 2017, la 3 luni întregi după introducerea regimului GST
Autoritatea nu are niciun membru judiciar (adică un membru independent din fraternitatea juridică)
O contestație împotriva deciziei autorității de apel nu revine Tribunalului.
Introducerea GST în India a reprezentat o schimbare dramatică pentru contribuabili, profesioniștii fiscali, autoritățile fiscale și instanțe. GST este una dintre cele mai importante reforme economice independente ale Indiei. Acestea fiind spuse, primele zile au fost nevoite să aducă incertitudine și confuzie în mintea evaluatorilor.
În acest context, conceptul de hotărâre anticipată pare a fi resursa ideală pentru contribuabilul încurcat. Mecanismul de decizie anticipată oferă un forum prin care orice persoană (inregistrată sau nu în temeiul legii GST) poate aborda autoritățile fiscale pentru a căuta un răspuns la întrebarea privind poziția fiscală, cum ar fi rata de impozitare aplicabilă, cerințele de înregistrare și disponibilitatea creditului pentru impozitul pe aport.
Cu excepția cazului în care se face recurs, răspunsul la această întrebare va fi obligatoriu atât pentru evaluat, cât și pentru autoritățile fiscale, evitând în mod semnificativ riscul unui litigiu viitor. Și-a îndeplinit acest mecanism potențialul?
Probleme cu hotărârile anticipate GST
La început, a existat o întârziere semnificativă în înființarea autorității în toate statele. De exemplu, autoritatea de guvernare anticipată a fost constituită în octombrie 2017, la 3 luni întregi după introducerea regimului GST. Evaluații trebuiau să preia poziții fiscale fără asistența acestei autorități. Autoritatea ar fi trebuit înființată de la 1 iulie 2017, ea însăși, adică data intrării în vigoare a legii GST.
Aceeași problemă a apărut și în cazul autorității de apel. Autoritatea de apel pentru statul Maharashtra a fost constituită până în mai 2018, adică la aproape un an întreg de la introducerea regimului GST. Aceste întârzieri au împiedicat eficacitatea mecanismului de guvernare anticipată.
O altă problemă cu autoritatea de hotărâre anticipată a GST a fost compoziția acesteia. Autoritatea de guvernare anticipată este formată din reprezentanți ai agenților fiscali centrali și ai agenților fiscali de stat. Autoritatea nu are nici un membru judiciar (adică un membru independent din fraternitatea juridică). Această compoziție a dus la o abordare ușor neclară în luarea deciziilor.
Recomandat pentru tine:
Antreprenorii nu pot crea startup-uri durabile și scalabile prin „Jugaad”: Cit...
Cum va transforma Metaverse industria auto din India
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
Startup-urile indiene iau comenzi rapide în căutarea finanțării
Deoarece autoritatea este formată numai din ofițeri fiscali, majoritatea deciziilor sunt părtinitoare în favoarea guvernului. Această problemă persistă și în componența autorității de apel, care este formată din comisari șefi ai statului respectiv, adică funcționari fiscali, și nu membri judiciari independenți. În opinia noastră, cel puțin autoritatea de apel ar fi trebuit să fie compusă din membri ai justiției pentru a oferi o nouă perspectivă hotărârilor date.
Cu o perspectivă atât de limitată, aplicarea pentru hotărârea anticipată a devenit un exercițiu banal, cu o garanție virtuală că decizia va fi împotriva evaluatului. De asemenea, se poate observa că un recurs împotriva deciziei autorității de recurs nu revine Tribunalului. În această situație, evaluatorul este constrâns să se adreseze direct Înaltei Curți. Deciziile de la nivelul Înaltei Curți pot dura un timp considerabil din cauza pendintei uriașe la astfel de foruri.
Scopul mecanismului de guvernare în avans este înfrânt
Rațiunea de a fi a mecanismului de hotărâre anticipată este învinsă cu un astfel de litigiu prelungit și o perspectivă îndepărtată de ajutor pentru evaluați. Întreaga idee din spatele autorității de guvernământ în avans a fost de a oferi răspunsuri rapide și juste la probleme ambigue. Acest scop este învins în practică.
Evaluații cu operațiuni în mai multe state se confruntă, de asemenea, cu problema unor hotărâri contradictorii. De exemplu, autoritatea Maharashtra a emis o hotărâre prin care a stabilit că contractele de energie solară ar fi calificate drept servicii de „contract de lucrări” supuse unei taxe de 18%.
Într-un alt caz, autoritatea Karnataka a hotărât că, în cazul contractelor de energie solară, fiecare componentă trebuie privită ca o sursă distinctă. În timp ce faptele fiecărui caz pot fi diferite, o astfel de abordare aparent disjunsă i-a lăsat pe evaluatori în vâltoare.
De exemplu, un evaluat din aceeași linie de afaceri care operează în statul Goa ar fi lăsat în două minți cu aceste hotărâri. Deși este inevitabil să existe autorități separate în fiecare stat, se sugerează menținerea unei abordări coordonate pentru a se asigura că autoritățile din fiecare stat sunt sincronizate între ele.
Acest lucru va reduce posibilitatea de a avea hotărâri contradictorii cu privire la aceeași problemă. În acest scop, poate fi numită o autoritate națională nodală. Alternativ, în cazul unor astfel de conflicte, Consiliul GST ar trebui să emită clarificări pentru a rezolva controversa.
Având în vedere factorii de mai sus, evaluații își pierd încrederea în mecanismul de hotărâre anticipată. Industria avea mari speranțe de la acest mecanism în ceea ce privește contribuția la limitarea litigiilor viitoare. Cu toate acestea, această speranță s-a dovedit a fi deplasată, chiar și în cazul litigiilor existente. Se speră ca Guvernul să ia la cunoștință și să facă reforme în acest domeniu al regimului GST.
După cum se spune, a preveni este mai bine decât a vindeca și un mecanism eficient de hotărâre anticipată poate ajuta la prevenirea durerii atât pentru contribuabili, cât și pentru autoritățile fiscale.