Le DIPP soulève des questions fiscales providentielles avec le département du revenu
Publié: 2018-12-20Seulement 1% des startups reconnues ont bénéficié d'une exonération fiscale des anges
Les évaluateurs rejettent souvent la méthode d'évaluation des startups
Pourquoi toutes les startups ne sont pas exemptées de la taxe des anges, demande la fraternité
En moins de 24 heures de la réponse du ministre du Commerce et de l'Industrie et de l'Aviation civile Suresh Prabhu à la campagne Twitter contre la taxe providentielle, le Département de la politique et de la promotion industrielles (DIPP), dans un communiqué de presse mercredi 19 décembre, a déclaré que le Le DIPP a de nouveau soulevé cette question auprès du ministère du Revenu (DoR).
Le DIPP a affirmé que le gouvernement s'est engagé à protéger les investissements de bonne foi dans les startups et il a soulevé les problèmes avec le DoR afin qu'il n'y ait pas de harcèlement des investisseurs providentiels ou des startups.
En avril de cette année, le DIPP, en consultation avec le DoR, a mis en place un mécanisme pour accorder une exemption des dispositions de l'article 56(2)(viib) de la loi sur l'impôt sur le revenu (IT) aux véritables investisseurs dans des startups reconnues. Cependant, l'arrangement n'a pas réussi à résoudre les problèmes des startups et des investisseurs en général.
S'adressant à Inc42 , Siddarth Pai, associé fondateur de 3one4 Capital, a déclaré: «Le processus IMB (Conseil interministériel) pour obtenir une exemption de cette taxe providentielle ne s'applique qu'aux sociétés constituées après le 1er avril 2016 et à celles qui reçoivent le Certification IMB. Mais les startups recevant les avis maintenant ont été incorporées avant cela. De plus, en janvier 2018, seules 74 startups sur 6000 avaient reçu cette certification IMB »
De plus, les critères de qualification et d'approbation de l'IMB sont non seulement inefficaces mais également non pertinents car il s'agit également de savoir si une startup est suffisamment innovante ou non (au moment du dépôt de la demande).
Sharad Sharma, cofondateur de la Fondation iSpirt, a déclaré à Inc42 : « Le gouvernement ne devrait jouer aucun rôle pour déterminer si la startup est innovante ou si elle réussira ou non. De plus, une startup de commerce électronique peut être en mesure de lever des fonds même aujourd'hui, mais ne peut pas être considérée comme innovante en 2019, mais était innovante en 2013 ou avant. Tant que les fonds sont entrés dans l'entreprise via le canal bancaire dans un but précis et que les fonds utilisés ont été utilisés uniquement dans ce but. Cela devrait suffire.
99% des entreprises constituées après le 1er avril 2016 sont susceptibles de recevoir l'avis informatique à l'avenir. Pai a ajouté: «La solution doit englober toute startup qui répond à la définition DIPP car elle n'a pas de contrainte de temps artificielle pour l'incorporation. Pourquoi ceux qui ont commencé leur aventure entrepreneuriale un peu plus tôt devraient-ils être exposés à des mesures aussi draconiennes ? »
LocalCircles dépose une soumission officielle au DIPP
Pendant ce temps, la plate-forme de médias sociaux basée sur la communauté, LocalCircles, qui a également une communauté de startups et de PME avec plus de 30 000 membres, a rencontré le ministre du Commerce et co-secrétaire du DIPP, Anil Agrawal, et a déposé une soumission officielle demandant des mesures de secours immédiates ainsi que plus des réformes permanentes pour l'écosystème des startups.
Sachin Taparia, fondateur et directeur général de LocalCircles, a déclaré à Inc42 : « J'ai rencontré le ministre Suresh Prabhu hier pour discuter de la question de la fiscalité des anges. Le ministre était également d'avis d'effacer complètement la question de la fiscalité des anges.
LocalCircles a demandé au DIPP d'annuler les avis informatiques comme CBDT (Commission centrale des impôts directs) l'a fait plus tôt en février de cette année.
Taxe providentielle : ce que demandent les startups
Récemment, un certain nombre de startups se sont plaintes que les évaluateurs (AO) aient refusé d'accepter la méthode Discounted Cash Flow (DCF) utilisée par les startups pour son évaluation malgré l'approbation des experts-comptables et des banquiers d'affaires.
Recommandé pour vous:
Comment le cadre d'agrégation de comptes de RBI est sur le point de transformer la Fintech en Inde
Les entrepreneurs ne peuvent pas créer de startups durables et évolutives via "Jugaad": Cit ...
Comment Metaverse va transformer l'industrie automobile indienne
Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?
Comment les startups Edtech aident la main-d'œuvre indienne à se perfectionner et à se préparer pour l'avenir...
Stocks technologiques de la nouvelle ère cette semaine : les problèmes de Zomato continuent, EaseMyTrip publie des...
Au lieu de cela, les AO optent principalement pour la méthode de la valeur nette d'inventaire (NAV) et rejettent les évaluations données par les startups. Cela crée de gros problèmes pour les startups dont les revenus peuvent être faibles ou nuls.
Pai a déclaré que ce n'était pas la prérogative d'AO de choisir la méthode d'évaluation mais de suivre la procédure régulière. L'article 56(2)(viib) laisse le choix de la méthode d'évaluation à la société évaluée, et non à l'évaluateur.
Au lieu de cela, "les AO se mettent à la place de l'investisseur et déterminent la valorisation de l'entreprise. La CBDT doit émettre une circulaire claire indiquant que l'AO ne peut pas contester la méthodologie d'évaluation ainsi choisie ou comparer le rapport d'évaluation avec les performances réelles de l'entreprise. Il y a même de la jurisprudence et des décisions de l'ITAT qui renforcent cela », a déclaré Pai.
LocalCircles, dans sa soumission adressée au co-secrétaire, DIPP, a demandé que la méthode DCF soit acceptée par les AO dans le cas de toutes les startups reconnues.
Taparia a déclaré: «Nous avons également exigé que dans les cas d'ordonnances émises par CBDT en vertu de l'article 56 (2) (viib) de la loi de l'impôt sur le revenu, elles doivent être éliminées et la notification doit être émise au plus tard le 24 décembre, afin que les startups puissent apporter la même chose à leurs AO et bénéficier d'une aide à temps. »
Il convient de noter que certaines startups qui avaient auparavant reçu des avis informatiques et n'avaient pas justifié leurs investissements ont maintenant reçu des ordres demandant d'effectuer le paiement intégral dans les 30 prochains jours ou 20% du paiement immédiatement et de déposer l'appel.
Sharma a déclaré: «À court terme, le gouvernement doit y aller doucement avec les startups jusqu'à ce qu'une mesure à long terme soit mise en place. Deuxièmement, toutes les startups qui ont fait le premier niveau d'enregistrement devraient être exemptées du paiement de l'acompte de 20% si elles font appel de l'ordonnance. En outre, tous les cas d'appel de démarrage devraient être accélérés avant le 31 mars 2019 "
Pai a également affirmé que le service informatique devrait déclarer que toute startup lésée par cela ne devrait pas être tenue de payer l'acompte de 20% pour faire appel du processus. Toutes les affaires en cours devraient disposer d'un délai jusqu'au 31 mars 2019 pour soumettre le PAN de leurs investisseurs et les formulaires PAS 3 (Return of allotment) déposés auprès du RBI & RoC (Registrar of Companies, Ministry of Corporate Affairs) pour prouver que le les fonds ont transité par les circuits bancaires normaux et que les investisseurs ont été identifiés.
"La solvabilité peut être devinée à partir de leurs déclarations de revenus, car toute personne gagnant plus de 50 L de salaire, toutes les entreprises et tous les professionnels doivent déposer leurs états financiers avec leurs déclarations de revenus", a ajouté Pai.
Exonération fiscale des anges : la guérison à long terme pourrait prendre plus de temps
Pai a souligné : "Le fisc devrait respecter les rentrées de capital en tant que rentrées de capital et non les imposer comme des revenus - cela va à l'encontre du principe de l'imposition des revenus".
Alors que la solution finale réside dans l'amendement de l'article 56 (viib) du projet de loi de finances prévoyant une exemption pour les startups, la session d'hiver en cours du parlement est la dernière session à part entière du régime actuel de Modi.
Il est peu probable qu'un projet de loi spécial soit présenté au cours de cette session.
Sachin a déclaré que le DIPP et le service informatique devraient relier leurs systèmes via une API qui aiderait le service informatique à identifier une startup reconnue par le DIPP et à générer un indicateur spécial et même si les systèmes CBDT génèrent automatiquement un avis en vertu de l'article 56 (2) ( viib), il pourrait être automatiquement annulé.
Tous les regards sont désormais tournés vers le ministère du Revenu et le ministère des Finances. Arun Jaitley pourra-t-il résoudre le problème à temps ?