DIPP solleva questioni fiscali Angel con l'ufficio delle entrate
Pubblicato: 2018-12-20Solo l'1% delle startup riconosciute ha ricevuto l'esenzione fiscale degli angeli
Gli ufficiali di valutazione spesso rifiutano il metodo di valutazione delle startup
Perché tutte le startup non sono esentate dalla tassa degli angeli, chiede fraternità
In meno di 24 ore dalla risposta del ministro del Commercio e dell'Industria e dell'Aviazione Civile Suresh Prabhu alla campagna di Twitter contro la tassa sugli angeli, il Dipartimento per la politica e la promozione industriale (DIPP), in un comunicato stampa di mercoledì (19 dicembre), ha dichiarato che il DIPP ha nuovamente affrontato la questione con il Dipartimento delle entrate (DoR).
Il DIPP ha affermato che il governo è impegnato a proteggere gli investimenti in buona fede nelle startup e ha sollevato le questioni con il DoR in modo che non vi siano molestie nei confronti di investitori angelici o startup.
Ad aprile di quest'anno, DIPP, in consultazione con il DoR, ha messo in atto un meccanismo per concedere l'esenzione dalle disposizioni della Sezione 56(2)(viib) della Legge sull'imposta sul reddito (IT) a veri investitori in startup riconosciute. Tuttavia, l'accordo non è riuscito ad affrontare i problemi delle startup e degli investitori in generale.
Parlando con Inc42 , Siddarth Pai, socio fondatore di 3one4 Capital, ha dichiarato: “Il processo IMB (Inter-Ministerial Board) per ottenere un'esenzione da questa tassa sugli angeli si applica solo alle società costituite dopo il 1 aprile 2016 e a quelle che ricevono il Certificazione IMB. Ma le startup che hanno ricevuto gli avvisi ora sono state incorporate prima di allora. Inoltre, a gennaio 2018, solo 74 startup dispari su 6000 hanno ricevuto questa certificazione IMB”
Inoltre, i criteri di qualificazione e approvazione di IMB non sono solo inefficienti ma anche irrilevanti in quanto riguardano anche il fatto che una startup sia sufficientemente innovativa o meno (al momento della presentazione della domanda).
Sharad Sharma, cofondatrice di iSpirt Foundation ha dichiarato a Inc42 : “ Il governo non dovrebbe svolgere alcun ruolo per determinare se la startup è innovativa o se avrà successo o meno. Inoltre, una startup di e-commerce potrebbe essere in grado di raccogliere fondi anche oggi, ma non può essere considerata innovativa nel 2019 ma era innovativa nel 2013 o prima. Finché i fondi sono entrati nell'azienda tramite il canale bancario per uno scopo e i fondi utilizzati sono stati utilizzati solo per tale scopo. Questo dovrebbe bastare”.
Il 99% delle società costituite dopo il 1 aprile 2016 è suscettibile di ricevere l'avviso IT in futuro. Pai ha aggiunto: “La soluzione deve comprendere qualsiasi startup che soddisfi la definizione DIPP poiché non ha un limite di tempo artificiale per l'incorporazione. Perché coloro che hanno iniziato il loro percorso imprenditoriale un po' prima dovrebbero essere esposti a misure così draconiane?"
LocalCircles presenta una presentazione formale a DIPP
Nel frattempo, la piattaforma di social media basata sulla comunità LocalCircles, che ha anche una comunità di startup e PMI con oltre 30.000 membri, ha incontrato il ministro del Commercio e segretario congiunto del DIPP Anil Agrawal e ha presentato una richiesta formale chiedendo misure di soccorso immediate e altro riforme permanenti per l'ecosistema startup.
Sachin Taparia, fondatore e amministratore delegato di LocalCircles ha dichiarato a Inc42: “Ieri ho incontrato il ministro Suresh Prabhu per discutere della questione fiscale degli angeli. Anche il ministro era del parere di cancellare completamente la questione fiscale degli angeli".
LocalCircles ha chiesto al DIPP di annullare gli avvisi IT come ha fatto CBDT (Central Board of Direct Taxes) all'inizio di febbraio di quest'anno.
Angel Tax: cosa richiedono le startup
Di recente, un certo numero di startup si è lamentato del fatto che i valutatori (AO) si sono rifiutati di accettare il metodo Discounted Cash Flow (DCF) utilizzato dalle startup per la sua valutazione nonostante fosse approvato da dottori commercialisti e banchieri d'affari.
Raccomandato per te:
In che modo l'Account Aggregator Framework di RBI è destinato a trasformare il fintech in India
Gli imprenditori non possono creare startup sostenibili e scalabili attraverso "Jugaad": Cit...
Come Metaverse trasformerà l'industria automobilistica indiana
Cosa significa la disposizione anti-profitto per le startup indiane?
In che modo le startup Edtech stanno aiutando la forza lavoro indiana a migliorare le competenze e a diventare pronte per il futuro...
Azioni tecnologiche new-age questa settimana: i problemi di Zomato continuano, EaseMyTrip pubblica stro...
Invece, gli AO scelgono principalmente il metodo del Net Asset Value (NAV) e rifiutano le valutazioni fornite dalle startup. Questo crea grossi problemi per le startup le cui entrate possono essere piccole o nulle.
Pai ha affermato che non è prerogativa di AO scegliere il metodo di valutazione ma seguire il giusto processo. La sezione 56(2)(viib) lascia la scelta del metodo di valutazione alla società valutatrice, non al valutatore.
Invece, “le AO si stanno mettendo nei panni dell'investitore e determinano la valutazione della società. Il CBDT deve emettere una chiara circolare in cui l'AO non può contestare la metodologia di valutazione così scelta o confrontare il rapporto di valutazione con la performance effettiva dell'azienda. Ci sono anche giurisprudenza e sentenze dell'ITAT a sostegno di questo", ha affermato Pai.
LocalCircles nella sua comunicazione indirizzata al segretario congiunto, DIPP, ha chiesto che il metodo DCF venga accettato dagli AO nel caso di tutte le startup riconosciute.
Taparia ha affermato: "Abbiamo anche chiesto che nei casi di ordini emessi da CBDT ai sensi della Sezione 56 (2) (viib) della legge sull'imposta sul reddito, debbano essere eliminati e la notifica debba essere emessa entro il 24 dicembre, in modo che le startup possano portare lo stesso ai loro AO e ottenere sollievo in tempo.
Vale la pena notare che alcune startup che in precedenza avevano ricevuto notifiche informatiche e non giustificavano i loro investimenti hanno ora ricevuto ordini che chiedono di effettuare l'intero pagamento nei prossimi 30 giorni o il 20% del pagamento immediatamente e presentare ricorso.
Sharma ha dichiarato: “Nel breve termine, il governo deve andare piano con le startup fino a quando non verrà messa in atto una misura a lungo termine. In secondo luogo, tutte le startup che hanno effettuato il primo livello di registrazione dovrebbero essere esentate dal pagamento della caparra del 20% in caso di ricorso contro l'ordine. Inoltre, tutti i ricorsi di avvio dovrebbero essere accelerati entro il 31 marzo 2019”
Anche Pai ha affermato che il dipartimento IT dovrebbe dichiarare che qualsiasi startup di questo tipo lesa da ciò non dovrebbe essere tenuta a pagare il deposito del 20% per presentare ricorso contro il processo. Tutte le cause pendenti dovrebbero avere tempo fino al 31 marzo 2019 per presentare il PAN dei loro investitori e i moduli PAS 3 (Return of allotment) depositati presso la RBI & RoC (Registrar of Companies, Ministry of Corporate Affairs) per dimostrare che il i fondi sono giunti attraverso i normali canali bancari e che gli investitori sono stati identificati.
"L'affidabilità creditizia può essere indovinata dalle loro dichiarazioni dei redditi, poiché chiunque guadagni più di 50 litri di stipendio, tutte le aziende e i professionisti devono presentare i propri dati finanziari con le dichiarazioni dei redditi", ha aggiunto Pai.
Esenzione fiscale Angel: la cura a lungo termine potrebbe richiedere più tempo
Pai ha sottolineato: "Il dipartimento delle imposte dovrebbe rispettare le entrate in conto capitale come entrate in conto capitale e non tassarle come entrate - questo va contro il principio della tassazione sul reddito".
Mentre la soluzione finale risiede nell'emendamento della Sezione 56 (viib) attraverso il disegno di legge finanziaria con un'esenzione per le startup, la sessione invernale in corso del parlamento è l'ultima sessione a tutti gli effetti per l'attuale regime di Modi.
È improbabile che in questa sessione venga introdotto un disegno di legge speciale.
Sachin ha affermato che il DIPP e il dipartimento IT dovrebbero collegare i loro sistemi tramite un'API che aiuterebbe il dipartimento IT a identificare una startup riconosciuta DIPP e generare un flag speciale e anche se i sistemi CBDT generano automaticamente un avviso ai sensi della Sezione 56 (2) ( viib), potrebbe essere annullato automaticamente.
Ora tutti gli occhi sono puntati sull'Agenzia delle Entrate e sul Ministero delle Finanze. Riuscirà Arun Jaitley ad affrontare il problema in tempo?