DIPP ridică probleme cu impozitele îngerilor cu Departamentul de venituri
Publicat: 2018-12-20Doar 1% dintre startup-urile recunoscute au primit scutire de taxe angel
Ofițerii evaluatori resping adesea metoda de evaluare a startup-urilor
De ce toate startup-urile nu sunt scutite de taxa de înger, se întreabă fraternitatea
În mai puțin de 24 de ore de răspunsul ministrului Comerțului și Industriei și Aviației Civile Suresh Prabhu la campania de pe Twitter împotriva taxei îngerilor, Departamentul pentru Politică și Promovare Industrială (DIPP), într-o declarație de presă de miercuri (19 decembrie), a declarat că DIPP a abordat din nou această problemă cu Departamentul de Venituri (DoR).
DIPP a afirmat că guvernul s-a angajat să protejeze investițiile de bună-credință în startup-uri și a ridicat problemele cu DoR, astfel încât să nu existe hărțuirea investitorilor îngeri sau a startup-urilor.
În aprilie, anul acesta, DIPP, în consultare cu DoR, a pus în aplicare un mecanism pentru a acorda scutire de la prevederile secțiunii 56(2)(viib) din Legea privind impozitul pe venit (IT) pentru investitorii adevărați în startup-uri recunoscute. Cu toate acestea, aranjamentul nu a reușit să abordeze problemele startup-urilor și ale investitorilor în general.
Vorbind cu Inc42 , Siddarth Pai, partener fondator al 3one4 Capital, a declarat: „Procesul IMB (Consiliul Interministerial) pentru obținerea unei scutiri de la această taxă îngerală se aplică numai acelor companii înființate după 1 aprilie 2016 și celor care primesc Certificare IMB. Dar startup-urile care primesc notificările acum au fost încorporate înainte de asta. În plus, din ianuarie 2018, doar 74 din 6000 de startup-uri ciudate au primit această certificare IMB.”
În plus, criteriile de calificare și aprobare IMB nu sunt doar ineficiente, ci și irelevante, deoarece implică și dacă o startup este suficient de inovatoare sau nu (la momentul depunerii cererii).
Sharad Sharma, cofondatorul iSpirt Foundation a declarat pentru Inc42 : „ Guvernul nu ar trebui să joace niciun rol pentru a determina dacă startup-ul este inovator sau dacă va reuși sau nu. De asemenea, un startup de comerț electronic poate strânge bani chiar și astăzi, dar nu poate fi considerat inovator în 2019, dar a fost inovator în 2013 sau mai devreme. Atâta timp cât fondurile au intrat în firmă prin intermediul canalului bancar într-un scop și fondurile utilizate au fost destinate numai scopului menționat. Acest lucru ar trebui să fie suficient.”
99% dintre companiile înființate după 1 aprilie 2016 sunt susceptibile de a primi notificarea IT în viitor. Pai a adăugat: „Soluția trebuie să cuprindă orice startup care îndeplinește definiția DIPP, deoarece nu are o restricție de timp artificială pentru încorporare. De ce ar trebui cei care și-au început călătoria antreprenorială puțin mai devreme să fie expuși unor măsuri atât de draconice?”
LocalCircles depune o trimitere oficială către DIPP
Între timp, platforma de socializare bazată pe comunitate, LocalCircles, care are, de asemenea, o comunitate de startup și IMM-uri cu peste 30.000 de membri, s-a întâlnit cu ministrul Comerțului și secretarul comun al DIPP, Anil Agrawal, și a depus o depunere oficială prin care cere măsuri de ajutor imediate, precum și mai multe reforme permanente pentru ecosistemul startup-urilor.
Sachin Taparia, fondator și director general al LocalCircles a declarat pentru Inc42: „M-am întâlnit ieri cu ministrul Suresh Prabhu pentru a discuta chestiunea fiscală a îngerilor. Și ministrul a fost de părere că ar șterge complet problema impozitului îngerilor.”
LocalCircles a cerut DIPP să anuleze notificările IT, așa cum a făcut CBDT (Consiliul central de taxe directe) la începutul lunii februarie, anul acesta.
Angel Tax: Ce solicită startup-urile
Recent, o serie de startup-uri s-au plâns că ofițerii de evaluare (AO) au refuzat să accepte metoda Discounted Cash Flow (DCF) utilizată de startup-uri pentru evaluarea acesteia, în ciuda faptului că a fost aprobată de contabili autorizați și de comercianți bancheri.
Recomandat pentru tine:
Cum este setat cadrul de agregare de conturi al RBI să transforme Fintech în India
Antreprenorii nu pot crea startup-uri durabile și scalabile prin „Jugaad”: Cit...
Cum va transforma Metaverse industria auto din India
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
În schimb, AO-urile merg în mare parte pe metoda valorii activelor nete (NAV) și resping evaluările date de startup-uri. Acest lucru creează mari probleme pentru startup-urile ale căror venituri pot fi mici sau deloc.
Pai a spus că nu este prerogativa AO să aleagă metoda de evaluare, ci să urmeze procesul echitabil. Secțiunea 56(2)(viib) lasă alegerea metodei de evaluare la latitudinea societății evaluate, nu a ofițerului evaluator.
În schimb, „AO-urile se pun în pielea investitorului și determină evaluarea companiei. CBDT trebuie să emită o circulară clară prin care AO nu poate contesta metodologia de evaluare astfel aleasă sau nu poate compara raportul de evaluare cu performanța reală a companiei. Există chiar jurisprudență și hotărâri ITAT care susțin acest lucru”, a spus Pai.
LocalCircles, în depunerea lor adresată secretarului comun, DIPP, a cerut ca metoda DCF să fie acceptată de către AO în cazul tuturor startup-urilor recunoscute.
Taparia a spus: „Am cerut, de asemenea, ca în cazurile de ordine emise de CBDT în temeiul secțiunii 56 (2) (viib) din Legea impozitului pe venit, să fie eliminate și notificarea să fie emisă cel târziu până pe 24 decembrie, astfel încât startup-urile să poată ia același lucru pentru AO-urile lor și beneficiază de ajutor la timp.”
Este de remarcat faptul că unor startup-uri care au primit anterior notificări IT și nu au reușit să-și justifice investițiile, acum li s-au emis ordine prin care se cere să efectueze întreaga plată în următoarele 30 de zile sau 20% din plată imediat și să depună contestație.
Sharma a spus: „Pe termen scurt, guvernul trebuie să se ocupe de startup-uri cu ușurință până când este pusă în aplicare o măsură pe termen lung. În al doilea rând, toate startup-urile care au făcut primul nivel de înregistrare ar trebui să fie scutite de la plata avansului de 20% dacă contestă comanda. De asemenea, toate cazurile de apel de pornire ar trebui să fie accelerate până la 31 martie 2019.”
Și Pai a afirmat că departamentul IT ar trebui să declare că orice astfel de startup vătămată de acest lucru nu ar trebui să fie obligată să plătească depozitul de 20% pentru a contesta procesul. Toate cauzele pendinte ar trebui să aibă timp până la 31 martie 2019 pentru a depune PAN-ul investitorilor lor și formularele PAS 3 (Retur of allotment) depuse la RBI & RoC (Registrul Companiilor, Ministerul Afacerilor Corporative) pentru a dovedi că fondurile au venit prin canale bancare normale și că investitorii au fost identificați.
„Credibilitatea poate fi depistată din declarațiile lor privind impozitul pe venit, deoarece oricine câștigă mai mult de 50 de litri din salariu, toate companiile și profesioniștii trebuie să își depună situațiile financiare cu declarațiile de impozit pe venit”, a adăugat Pai.
Scutire de taxe Angel: Tratamentul pe termen lung ar putea dura mai mult
Pai a subliniat: „Departamentul fiscal ar trebui să respecte încasările de capital ca încasări de capital și să nu le impoziteze ca venituri – acest lucru contravine principiului impozitării pe venit”.
În timp ce soluția finală constă în modificarea secțiunii 56 (viib) prin Legea privind finanțele, cu o scutire pentru startup-uri, sesiunea de iarnă în curs a parlamentului este ultima sesiune cu drepturi depline pentru actualul regim Modi.
Este puțin probabil ca vreun proiect de lege special să fie introdus în această sesiune.
Sachin a spus că DIPP și departamentul IT ar trebui să își conecteze sistemele printr-un API care să ajute departamentul IT să identifice o pornire recunoscută de DIPP și să genereze un semnal special și chiar dacă sistemele CBDT generează automat o notificare în conformitate cu Secțiunea 56 (2) ( viib), ar putea fi anulat automat.
Toate privirile sunt acum îndreptate spre Departamentul de Venituri și Ministerul Finanțelor. Va putea Arun Jaitley să rezolve problema la timp?