DIPP が歳入局にエンジェル税の問題を提起
公開: 2018-12-20認定されたスタートアップのうち、エンジェル税の免除を受けているのは 1% のみ
評価担当者は、しばしばスタートアップの評価方法を拒否します
なぜすべてのスタートアップがエンジェル税を免除されないのか、フラタニティに尋ねる
エンジェル税に反対する Twitter キャンペーンに対するスレッシュ プラブ商工・民間航空大臣の反応から 24 時間も経たないうちに、産業政策推進局 (DIPP) は水曜日 (12 月 19 日) のプレス ステートメントで、次のように述べています。 DIPP は、再びこの問題を歳入局 (DoR) に取り上げました。
DIPP は、政府が新興企業への真正な投資を保護することを約束していると主張し、エンジェル投資家や新興企業への嫌がらせがないように DoR に関する問題を提起しました。
今年の 4 月、DIPP は DoR と協議して、所得税 (IT) 法第 56 条 (2) (viib) の規定の免除を認められた新興企業への純粋な投資家に付与するメカニズムを導入しました。 しかし、この取り決めは、スタートアップや投資家全体の問題に対処できていません。
3one4 Capital の創設パートナーである Siddarth Pai氏は、Inc42 の取材に対し次のように述べています。 IMB認定。 しかし、現在通知を受けているスタートアップは、それ以前に法人化されていました。 さらに、2018 年 1 月の時点で、6000 の奇数のスタートアップのうち 74 のみがこの IMB 認定を受けています。」
さらに、IMB の資格と承認の基準は非効率的であるだけでなく、(申請時に) スタートアップが十分に革新的であるかどうかにも関係するため、無関係でもあります。
iSpirt Foundation の共同設立者である Sharad Sharma 氏は、 Inc42に次のように語っています。 また、e コマースのスタートアップは、今日でも資金を調達できる可能性がありますが、2019 年には革新的とは見なされませんが、2013 年以前には革新的でした。 資金が目的のために銀行チャネルを介して会社に入金され、使用された資金がその目的のためにのみ発生した限り。 これで十分なはずです。」
2016 年 4 月 1 日以降に設立された企業の 99% は、将来 IT 通知を受け取る可能性があります。 Pai 氏は次のように付け加えています。 少し早く起業家としての道を歩み始めた人々が、なぜそのような過酷な手段にさらされなければならないのでしょうか?」
LocalCirclesがDIPPに正式な提出を提出
一方、コミュニティベースのソーシャル メディア プラットフォームである LocalCircles には、3 万人以上のメンバーを擁するスタートアップおよび SME コミュニティもあり、商務大臣で DIPP の共同書記である Anil Agrawal と面会し、即時の救済措置などを求める正式な提出書類を提出しました。スタートアップエコシステムの恒久的な改革。
LocalCircles の創設者兼 MD である Sachin Taparia 氏は、 Inc42に次のように語っています。 大臣もエンジェル税問題を完全に消し去るという意見でした」
LocalCircles は、今年 2 月に CBDT (Central Board of Direct Taxes) が行ったように、DIPP に IT 通知を破棄するよう要請しました。
Angel Tax: スタートアップが求めるもの
最近、多くのスタートアップ企業が、公認会計士やマーチャント バンカーによって承認されているにもかかわらず、評価担当者 (AO) が、スタートアップ企業が評価に使用する割引キャッシュ フロー (DCF) 法を受け入れることを拒否したと不満を漏らしています。
あなたにおすすめ:
RBI のアカウント アグリゲーター フレームワークがインドのフィンテックを変革するためにどのように設定されているか
起業家は、「Jugaad」を通じて持続可能でスケーラブルなスタートアップを作成することはできません: Cit...
メタバースがインドの自動車産業をどのように変革するか
反営利条項はインドのスタートアップ企業にとって何を意味するのか?
Edtech スタートアップがインドの労働力のスキルアップと将来への準備をどのように支援しているか...
今週の新時代のテック株：Zomatoのトラブルは続き、EaseMyTripはスト...
代わりに、AO はほとんどの場合、純資産価値法 (NAV) を採用し、スタートアップによる評価を拒否します。 これは、収益が少ない、またはまったくないスタートアップにとって大きな問題を引き起こします。
Pai 氏は、評価方法を選択するのは AO の特権ではなく、適正な手続きに従うことだと述べました。 セクション 56(2)(viib) は、評価方法の選択を評価担当者ではなく、評価対象会社に委ねています。
代わりに、「AO は投資家の立場に立って、会社の評価を決定しています。 CBDT は、AO がそのように選択された評価方法に異議を唱えたり、評価レポートを会社の実際の業績と比較したりすることはできないという明確な通達を発行する必要があります。 これを裏付ける判例法や ITAT の判決さえあります」と Pai 氏は述べています。
LocalCircles は、共同幹事である DIPP に宛てた提出書類の中で、認定されたすべてのスタートアップの場合、DCF 方式が AO によって受け入れられるべきであると要求しています。
Taparia は次のように述べています。同じものを AO に持って行き、時間内に救済を利用してください。」
以前に IT 通知を受け取り、投資を正当化できなかった一部のスタートアップは、今後 30 日以内に全額または支払いの 20% をすぐに支払い、控訴するよう求める命令が出されたことは注目に値します。
Sharma 氏は次のように述べています。 第二に、最初のレベルの登録を行ったすべてのスタートアップは、命令に上訴する場合、20% の保証金の支払いを免除する必要があります。 また、2019 年 3 月 31 日までにすべてのスタートアップの控訴事件を迅速化する必要があります。」
Pai もまた、IT 部門は、このようなスタートアップがこのプロセスに異議を申し立てるために 20% の保証金を支払う責任を負わないことを宣言すべきであると断言しました。 保留中のすべてのケースは、2019 年 3 月 31 日までに、投資家の PAN と RBI および RoC (企業省の企業登録官) に提出された PAS 3 (割り当ての返還) フォームを提出して、資金は通常の銀行チャネルを通じて提供され、投資家は特定されています。
「給与が50Lを超える人は誰でも、すべての企業と専門家は所得税申告書とともに財務報告を提出する必要があるため、信用力は所得税申告から推測できます」とパイ氏は付け加えました。
エンジェル税の免除: 長期的な治療には時間がかかる可能性があります
パイ氏は、「税務部門は、資本の受領を資本の受領として尊重し、収入として課税するべきではありません。これは所得税の原則に反します」と指摘しました。
最終的な解決策は、スタートアップ企業を免除する財政法案による第 56 条 (viib) の改正にありますが、進行中の議会の冬のセッションは、現在のモディ政権にとって最後の本格的なセッションです。
今回の会期で特別法案が提出される可能性は低い。
Sachin 氏は、DIPP と IT 部門は、IT 部門が DIPP 認定のスタートアップを識別し、特別なフラグを生成するのに役立つ API を介してシステムをリンクする必要があり、CBDT システムがセクション 56 (2) に基づいて通知を自動生成する場合でも ( viib)、自動的に無効化される可能性があります。
現在、すべての目が歳入庁と財務省に注がれています。 Arun Jaitley は時間内にこの問題に対処できますか?