Flipkart conteste la décision du département de l'impôt sur le revenu ; Dit "Je ne peux pas payer d'impôt sur le revenu fictif"
Publié: 2018-04-12Le développement intervient après que le département informatique a refusé de maintenir une pénalité fiscale de 17,2 millions de dollars sur Flipkart pour FY15-16
En réponse au refus du panel de l'impôt sur le revenu de suspendre la pénalité fiscale de 17,2 millions de dollars (INR 110 Cr) sur Flipkart pour l'exercice 2015-2016, la société nationale de commerce électronique a de nouveau contesté la décision du département informatique de reclasser les dépenses de marketing et les remises en tant que dépenses en capital. (capex).
Dans son argumentation, Flipkart aurait informé le Tribunal d'appel de l'impôt sur le revenu (ITAT) que l'impôt ne peut pas être prélevé sur des "revenus fictifs".
"Rien dans la loi informatique n'exige qu'un produit soit vendu à un prix particulier, et les revenus non gagnés (en raison des remises) ne peuvent pas être traités comme des dépenses en capital", a déclaré Percy Pardiwala, un avocat principal représentant Flipkart lors de l'audience. .
Les dépenses en capital par rapport aux dépenses en revenus sont depuis un certain temps une pomme de discorde entre les entreprises de commerce électronique et le service de l'impôt sur le revenu. Le problème tourne principalement autour de l' argent dépensé par ces entreprises pour le marketing grâce à des remises importantes.
Flipkart, Amazon India et d'autres sociétés de commerce électronique ont classé ces remises comme des dépenses de marketing et en ont déduit le montant de leurs revenus, ce qui les a amenées à enregistrer des pertes. Cela leur permet à leur tour de bénéficier de déductions fiscales sur les dépenses susmentionnées.
Flipkart a enregistré des pertes de plus de 1,3 milliard de dollars (INR 8 771 Cr) au cours de l'exercice 2017 , ce qui s'est traduit par une augmentation de 68 % par rapport à la perte de 814 millions de dollars enregistrée au cours de l'exercice précédent . Comme indiqué dans les rapports financiers de Flipkart, une multiplication par cinq des charges financières à 671 millions de dollars (INR 4 308 Cr) a contribué aux pertes de l'EX17.
Malgré la levée de fonds massifs de plus de 4 milliards de dollars rien qu'en 2017 auprès de géants de l'investissement tels que SoftBank, Tencent et Microsoft, entre autres, le taux de consommation de trésorerie de Flipkart a continué d'augmenter en raison de fortes remises. C'est le cas d'Amazon.
Cependant, selon les responsables informatiques, ces remises et ces frais de marketing font partie d'un exercice de renforcement de la marque. Le ministère estime que les remises et les frais de marketing importants des entreprises de commerce électronique devraient être classés comme des dépenses en capital, qui sont imposables.
Au cours de l'audience, le conseiller fiscal CH Sundar Rao a déclaré que les actions de Flipkart étaient motivées par le motif de s'implanter en créant des actifs incorporels liés au marketing en termes de clientèle, de marques et de marques. Ceci, à son tour, a entraîné la valorisation élevée de l'entreprise.
Recommandé pour vous:
Les entrepreneurs ne peuvent pas créer de startups durables et évolutives via "Jugaad": Cit ...
Comment Metaverse va transformer l'industrie automobile indienne
Que signifie la disposition anti-profit pour les startups indiennes ?
Comment les startups Edtech aident la main-d'œuvre indienne à se perfectionner et à se préparer pour l'avenir...
Stocks technologiques de la nouvelle ère cette semaine : les problèmes de Zomato continuent, EaseMyTrip publie des...
Les startups indiennes prennent des raccourcis à la recherche de financement
Le qualifiant de "tarification prédatrice", a ajouté Rao, "Flipkart a reçu un avantage durable en subissant des pertes en raison de remises agressives (remises en espèces à hauteur de 3 % du chiffre d'affaires)."
En réponse, cependant, Pardiwala a déclaré que l'objectif de la société de commerce électronique était de réaliser des bénéfices à long terme, pour lesquels les remises sont un élément essentiel de sa stratégie marketing.
Dans le cadre de l'audience, le conseiller fiscal a également soulevé la question des prix de transfert. Il s'agit essentiellement du prix auquel les différentes divisions d'une entreprise effectuent des transactions entre elles, telles que les échanges de fournitures ou de main-d'œuvre entre les départements.
Selon Rao, les remises offertes par Flipkart India ont en réalité profité à une autre entité, Flipkart Internet. Fait intéressant, la marque et la plate-forme Internet de Flipkart ont été transférées à cette entité depuis Flipkart India.
Flipkart Vs The Income Tax Dept: Qu'est-ce que le fiasco?
À l'heure actuelle, les entreprises de commerce électronique du pays classent les coûts de marketing et les remises comme des dépenses de revenus , qui se réfèrent essentiellement aux dépenses qui produisent des avantages sur une seule période, telles que les coûts d'acquisition des produits destinés à la vente et de gestion des opérations pour vendre ces mêmes des produits.
Les dépenses en capital, quant à elles, sont des dépenses qui produisent des bénéfices au cours d'une période, conduisant à la création d'actifs à long terme. Le problème vient du fait que les dépenses de recettes sont éligibles aux déductions fiscales, alors que les dépenses en capital ne le sont pas.
Bien que l'affaire dure depuis un certain temps maintenant, elle n'a été mise en lumière que récemment. Voici un bref aperçu des développements passés sur le sujet :
- Août 2017 : Flipkart et Amazon ont tous deux contacté le commissaire de l'impôt sur le revenu (appels), Bangalore, pour obtenir des éclaircissements.
- Décembre 2017 : Dans le cadre de l'audience sur l'affaire Flipkart, le CIT (Recours) tranche en faveur de la DSI , précisant que Flipkart doit requalifier ses remises et dépenses marketing en capex.
- Février 2018 : Le panel de l'impôt sur le revenu a refusé de suspendre la pénalité fiscale de 17,2 millions de dollars (INR 110 Cr) sur Flipkart dans le cadre de l'impôt évalué pour FY15-16. Selon les responsables informatiques, Flipkart a généré un bénéfice de 63,52 millions de dollars (INR 408 Cr) pour l'exercice 2015-2016, alors que la société avait initialement déclaré une perte de 124 millions de dollars (INR 796 Cr) pour ledit exercice.
Décomposant les points soulevés par le service fiscal sur cette question, Amar Gahlot, consultant - Fiscalité, infractions économiques chez Lakshmikumaran et les avocats de Sridharan, a déclaré à Inc42 : "La décision indique simplement que les entreprises de commerce électronique qui dépensent une somme énorme par an en marketing afin construire une marque, ne seront pas autorisés à déduire ce montant de leurs revenus. La logique sous-jacente est que les dépenses en capital sont quelque chose qui donne lieu à une immobilisation, qui est essentiellement quelque chose qui vous procurera des avantages au fil des ans.
Il s'agit d'une sorte d'immobilisation qui ne devrait pas pouvoir être déduite, selon le ministère.
Selon Ashok Shah, CA et associé chez NA Shah Associates, « Si vous engagez une dépense qui vous procure des avantages de nature durable, il pourrait y avoir un cas de refus d'une dépense. Mais lorsqu'il s'agit de construire une marque, il n'y a pas de dépense de nature durable car elle ne va pas vers la création d'un capital. C'est une dépense quotidienne encourue par les entreprises.
Alors que Flipkart conteste désormais la décision du panel de l'impôt sur le revenu, il reste à voir si le département modifiera sa décision concernant la reclassification des dépenses de marketing et des remises en tant que dépenses en capital et comment cela affecterait l'écosystème des startups en Inde.
(Le développement a été rapporté par ET)