Flipkart kwestionuje decyzję Departamentu Podatków Dochodowych; Mówi „Nie mogę płacić podatku od fikcyjnego dochodu”
Opublikowany: 2018-04-12Rozwój następuje po tym, jak departament IT odmówił zatrzymania kary podatkowej w wysokości 17,2 mln USD na Flipkart za rok finansowy 15-16
W odpowiedzi na odmowę panelu ds. podatku dochodowego, aby utrzymać karę podatkową w wysokości 17,2 mln (INR 110 Cr) na Flipkart za rok obrotowy 15-16, główny e-commerce ponownie zakwestionował decyzję działu IT w sprawie przeklasyfikowania wydatków marketingowych i rabatów na wydatki kapitałowe (nakłady inwestycyjne).
W swojej argumentacji Flipkart podobno poinformował Trybunał Apelacyjny ds. Podatku Dochodowego (ITAT), że podatek nie może być nakładany na „fikcyjny dochód”.
„Nic w ustawie o IT nie nakazuje, aby produkt był sprzedawany po określonej cenie, a przychody nieuzyskane (z tytułu udzielania rabatów) nie mogą być traktowane jako wydatki inwestycyjne” – powiedział Percy Pardiwala, starszy adwokat reprezentujący Flipkart podczas rozprawy. .
Nakłady inwestycyjne a wydatki na przychody od dłuższego czasu są kością niezgody między firmami zajmującymi się handlem elektronicznym a działem podatku dochodowego. Problem dotyczy przede wszystkim pieniędzy wydawanych przez te firmy na marketing poprzez duże rabaty.
Flipkart, Amazon India i inne firmy zajmujące się handlem elektronicznym klasyfikują te rabaty jako wydatki marketingowe i odliczają kwotę od swoich przychodów, co prowadzi do strat. To z kolei umożliwia im skorzystanie z ulg podatkowych od ww. wydatków.
Flipkart odnotował straty w wysokości ponad 1,3 mld USD (8771 INR) w roku finansowym 2017 , co przełożyło się na wzrost o 68% w porównaniu ze stratą 814 mln USD, którą odnotowała wcześniej w systemie fiskalnym . Jak wskazano w sprawozdaniach finansowych Flipkart, pięciokrotny wzrost kosztów finansowych do 671 mln USD (4308 INR Cr) przyczynił się do strat w roku finansowym 2017.
Pomimo pozyskania ogromnego finansowania w wysokości ponad 4 miliardów dolarów w 2017 r. tylko od gigantów inwestycyjnych, takich jak SoftBank, Tencent i Microsoft, wskaźnik wykorzystania gotówki Flipkart nadal rośnie w wyniku głębokiego dyskontowania. To samo dotyczy Amazona.
Jednak, zgodnie z informatykami, te rabaty i koszty marketingowe są częścią ćwiczenia budowania marki. Departament uważa, że rabaty i duże koszty marketingowe firm e-commerce powinny być klasyfikowane jako nakłady inwestycyjne, które podlegają opodatkowaniu.
Podczas przesłuchania doradca skarbowy CH Sundar Rao powiedział, że działania Flipkart są napędzane motywem zdobycia silnej pozycji poprzez tworzenie wartości niematerialnych i prawnych związanych z marketingiem w zakresie bazy klientów, znaków towarowych i marek. To z kolei przełożyło się na wysoką wycenę firmy.
Polecany dla Ciebie:
Przedsiębiorcy nie mogą tworzyć zrównoważonych, skalowalnych start-upów poprzez „Jugaad”: Cit...
Jak Metaverse zmieni indyjski przemysł motoryzacyjny?
Co oznacza przepis anty-profitowy dla indyjskich startupów?
W jaki sposób start-upy Edtech pomagają indyjskim pracownikom podnosić umiejętności i być gotowym na przyszłość...
Akcje New Age Tech w tym tygodniu: Kłopoty Zomato nadal, EaseMyTrip publikuje Stro...
Indyjskie startupy idą na skróty w pogoni za finansowaniem
Nazywając to „drapieżnymi cenami”, dodał Rao, „Flipkart odniósł trwałą korzyść, ponosząc straty z powodu agresywnych rabatów (rabaty gotówkowe w wysokości 3% obrotu)”.
W odpowiedzi Pardiwala stwierdził jednak, że celem firmy zajmującej się handlem elektronicznym jest osiąganie długoterminowych zysków, dla których rabaty są istotną częścią jej strategii marketingowej.
W ramach rozprawy radca skarbowy poruszył również kwestię cen transferowych. Zasadniczo odnosi się do ceny, po której różne działy firmy prowadzą ze sobą transakcje, takie jak handel dostawami lub robocizna między działami.
Według Rao z rabatów oferowanych przez Flipkart India faktycznie skorzystał inny podmiot, Flipkart Internet. Co ciekawe, zarówno marka Flipkart, jak i platforma internetowa zostały przeniesione do tego podmiotu z Flipkart India.
Flipkart kontra Departament Podatków Dochodowych: o co chodzi z fiaskiem
Obecnie firmy e-commerce w kraju klasyfikują koszty marketingu i rabaty jako wydatki na przychody , co zasadniczo odnosi się do wydatków przynoszących korzyści w jednym okresie czasu, takich jak koszty nabycia produktów przeznaczonych do sprzedaży i prowadzenia działań mających na celu ich sprzedaż produkty.
Z drugiej strony nakłady inwestycyjne to nakłady, które przynoszą korzyści w ciągu okresu, prowadząc do tworzenia aktywów długoterminowych. Problem wynika z faktu, że wydatki dochodowe kwalifikują się do odliczenia podatku, podczas gdy wydatki majątkowe nie.
Chociaż sprawa trwa już od dłuższego czasu, dopiero niedawno pojawiła się w centrum uwagi. Oto krótki przegląd ostatnich wydarzeń w tej sprawie:
- Sierpień 2017: Zarówno Flipkart, jak i Amazon zwróciły się do komisarza ds. podatku dochodowego (odwołania), Bengaluru, prosząc o wyjaśnienie.
- Grudzień 2017: W ramach rozprawy w sprawie Flipkart, CIT (Odwołania) orzekł na korzyść działu IT , stwierdzając, że Flipkart musi przekwalifikować swoje rabaty i wydatki marketingowe na wydatki inwestycyjne.
- Luty 2018 : Panel ds. podatku dochodowego odmówił wstrzymania kary podatkowej w wysokości 17,2 mln USD (110 Cr) na Flipkart w ramach podatku naliczonego za rok finansowy 15-16. Według informatyków Flipkart wygenerował zysk w wysokości 63,52 mln USD (408 INR Cr) za rok obrotowy 15-16, podczas gdy firma pierwotnie odnotowała stratę w wysokości 124 mln USD (796 Cr) za ten rok obrotowy.
Analizując kwestie podniesione przez dział podatkowy w tej kwestii, Amar Gahlot, konsultant ds. podatków, przestępstw gospodarczych w Lakshmikumaran i Sridharan Attorneys powiedział Inc42: „Wyrok mówi po prostu, że firmy e-commerce, które wydają ogromną sumę rocznie na marketing w celu budować markę, nie będą mogli odliczyć tej kwoty od swoich dochodów. Uzasadnieniem tego jest to, że wydatki kapitałowe są czymś, co powoduje powstanie aktywów kapitałowych, które zasadniczo przyniosą korzyści przez lata”.
Według departamentu jest to rodzaj aktywów kapitałowych, których nie powinno się odliczać.
Według Ashoka Shaha, CA i partnera w NA Shah Associates: „Jeśli poniesiesz wydatek, który przyniesie Ci korzyści o trwałym charakterze, może zaistnieć powód do odrzucenia wydatku. Ale jeśli chodzi o budowanie marki, nie ma wydatków o charakterze trwałym, ponieważ nie idą one w kierunku tworzenia aktywów kapitałowych. To codzienny wydatek ponoszony przez firmy.”
Ponieważ Flipkart kwestionuje teraz ruch panelu ds. podatku dochodowego, to, czy departament zmieni swoją decyzję dotyczącą reklasyfikacji wydatków marketingowych i rabatów jako wydatków kapitałowych i jak wpłynie to na ekosystem startupów w Indiach, dopiero się okaże.
(Rozwój został zgłoszony przez ET)