Flipkart оспаривает решение Департамента подоходного налога; Говорит: «Не могу платить налог на фиктивный доход»
Опубликовано: 2018-04-12Развитие происходит после того, как ИТ-департамент отказался оставить налоговый штраф в размере 17,2 млн долларов на Flipkart на 2015–2016 финансовые годы.
В ответ на отказ Комиссии по подоходному налогу оставить налоговый штраф в размере 17,2 млн долларов США (110 крор индийских рупий) на Flipkart за 2015–2016 финансовые годы, доморощенный крупный игрок в сфере электронной коммерции еще раз оспорил решение ИТ-отдела о реклассификации маркетинговых расходов и скидок в качестве капитальных затрат. (капитальные затраты).
В своем аргументе Flipkart, как сообщается, проинформировал Апелляционный суд по подоходному налогу (ITAT), что налог не может взиматься с «фиктивного дохода».
«Ничто в Законе об ИТ не требует, чтобы продукт продавался по определенной цене, а незаработанный доход (в силу предоставления скидок) не может рассматриваться как капитальные затраты», — сказал Перси Пардивала, старший адвокат, представляющий Flipkart, во время слушания. .
Капитальные затраты по сравнению с расходами на доходы уже довольно давно являются яблоком раздора между компаниями электронной коммерции и Департаментом подоходного налога. Проблема в первую очередь связана с деньгами, потраченными этими фирмами на маркетинг за счет больших скидок.
Flipkart, Amazon India и другие компании электронной коммерции классифицируют эти скидки как маркетинговые расходы и вычитают сумму из своих доходов, что приводит к их убыткам. Это, в свою очередь, позволяет им воспользоваться налоговыми вычетами по вышеупомянутым расходам.
Flipkart сообщила об убытках в размере более 1,3 млрд долларов (8 771 крор индийских рупий) в 2017 финансовом году, что соответствует увеличению на 68% по сравнению с убытком в размере 814 млн долларов, зарегистрированным ранее в финансовом отчете . Как указано в финансовых отчетах Flipkart, пятикратное увеличение финансовых расходов до 671 млн долларов США (4 308 крор индийских рупий) способствовало убыткам в 2017 финансовом году.
Несмотря на то, что только в 2017 году было привлечено массивное финансирование в размере более 4 миллиардов долларов от таких инвестиционных гигантов, как SoftBank, Tencent и Microsoft, скорость сжигания денежных средств Flipkart продолжает расти в результате глубокого дисконтирования. То же самое и в случае с Амазон.
Однако, по словам ИТ-специалистов, эти скидки и расходы на маркетинг являются частью деятельности по созданию бренда. Департамент считает, что скидки и большие маркетинговые расходы фирм электронной коммерции следует классифицировать как капитальные затраты, которые подлежат налогообложению.
Во время слушания советник по доходам CH Сундар Рао заявил, что действия Flipkart обусловлены стремлением закрепиться за счет создания связанных с маркетингом нематериальных активов с точки зрения клиентской базы, товарных знаков и брендов. Это, в свою очередь, привело к высокой оценке компании.
Рекомендуется для вас:
Предприниматели не могут создавать устойчивые масштабируемые стартапы с помощью Jugaad: Cit...
Как Metaverse изменит индийскую автомобильную промышленность
Что означает положение о борьбе со спекуляцией для индийских стартапов?
Как стартапы Edtech помогают повысить квалификацию рабочей силы Индии и стать готовыми к будущему ...
Технологические акции нового века на этой неделе: проблемы Zomato продолжаются, EaseMyTrip публикует...
Индийские стартапы срезают путь в погоне за финансированием
Назвав это «хищническим ценообразованием», Рао добавил: «Flipkart получила устойчивую выгоду, понеся убытки из-за агрессивных скидок (скидки за наличные в размере 3% от оборота)».
Однако в ответ Пардивала заявил, что целью компании электронной коммерции было получение прибыли в долгосрочной перспективе, для которой скидки являются неотъемлемой частью ее маркетинговой стратегии.
В рамках слушания советник по доходам также поднял вопрос о трансфертном ценообразовании. В основном это относится к цене, по которой различные подразделения компании взаимодействуют друг с другом, например, при торговле товарами или рабочей силой между отделами.
По словам Рао, скидки, предлагаемые Flipkart India, на самом деле принесли пользу другой организации, Flipkart Internet. Интересно, что и бренд Flipkart, и интернет-платформа были переданы этой организации из Flipkart India.
Flipkart против подоходного налога: в чем фиаско
В настоящее время компании электронной коммерции в стране классифицируют затраты на маркетинг и скидки как расходы на доходы , которые, по сути, относятся к расходам, которые приносят выгоду в течение одного периода времени, например, затраты на приобретение продуктов, предназначенных для продажи, и на выполнение операций по продаже тех же самых. товары.
Капитальные затраты , с другой стороны, представляют собой расходы, которые приносят прибыль в течение периода, что приводит к созданию долгосрочных активов. Проблема возникает из-за того факта, что расходы на доходы подлежат налоговому вычету, а капитальные расходы — нет.
Хотя этот вопрос продолжается уже довольно давно, в центре внимания он оказался только недавно. Вот краткий обзор последних событий по этому вопросу:
- Август 2017 г .: и Flipkart, и Amazon обратились к Уполномоченному по подоходному налогу (апелляции) в Бангалоре за разъяснениями.
- Декабрь 2017 г.: в рамках слушания по делу Flipkart CIT (апелляции) вынес решение в пользу ИТ-отдела , заявив, что Flipkart должна реклассифицировать свои скидки и расходы на маркетинг как капиталовложения.
- Февраль 2018 г .: Группа по подоходному налогу отказалась оставить налоговый штраф в размере 17,2 млн долларов США (110 крор индийских рупий) на Flipkart как часть налога, начисленного за 2015–2016 финансовые годы. По словам ИТ-специалистов, Flipkart получила прибыль в размере 63,52 млн долларов (408 крор индийских рупий) за 15-16 финансовый год, в то время как компания первоначально сообщила об убытках в размере 124 млн долларов (796 крор индийских рупий) за указанный финансовый год.
Разбивая вопросы, поднятые налоговым департаментом по этому вопросу, Амар Гахлот, консультант по налогам, экономическим правонарушениям в Lakshmikumaran и Sridharan Attorneys , сказал Inc42: «В постановлении просто говорится, что компании электронной коммерции, которые тратят огромные суммы в год на маркетинг, чтобы для создания бренда, не будет разрешено вычесть эту сумму из своего дохода. Обоснование этого заключается в том, что капитальные затраты — это то, что приводит к возникновению основного капитала, что, по сути, является чем-то, что принесет вам пользу на протяжении многих лет».
По мнению департамента, это своего рода основной капитал, который нельзя вычитать.
По словам Ашока Шаха, CA и партнера NA Shah Associates, «если вы несете расходы, которые дают вам долгосрочные преимущества, может возникнуть случай отклонения расходов. Но когда дело доходит до создания бренда, нет постоянных расходов, потому что они не направлены на создание капитальных активов. Это ежедневные расходы компаний».
Теперь, когда Flipkart оспаривает решение комиссии по подоходному налогу, изменит ли департамент свое решение о реклассификации маркетинговых расходов и скидок в качестве капитальных затрат и как это повлияет на экосистему стартапов в Индии, еще неизвестно.
(О разработке сообщило ET)