Flipkart contesta decisão do Departamento de Imposto de Renda; Diz que “não pode pagar imposto sobre renda fictícia”
Publicados: 2018-04-12O desenvolvimento ocorre depois que o departamento de TI se recusou a ficar com uma multa fiscal de US $ 17,2 milhões no Flipkart para o EF15-16
Em resposta à recusa do painel do Imposto de Renda em manter a multa fiscal de US $ 17,2 milhões (INR 110 Cr) no Flipkart para o EF15-16, a empresa de comércio eletrônico mais uma vez contestou a decisão do departamento de TI sobre a reclassificação de despesas de marketing e descontos como despesas de capital (capex).
Em seu argumento, a Flipkart informou ao Tribunal de Apelação do Imposto de Renda (ITAT) que o imposto não pode ser cobrado sobre “renda fictícia”.
“Nada na Lei de TI exige que um produto seja vendido a um preço específico, e a receita não obtida (em virtude de dar descontos) não pode ser tratada como despesa de capital”, disse Percy Pardiwala, um advogado sênior que representa a Flipkart durante a audiência . .
Despesas de capital versus despesas de receita têm sido um ponto de discórdia entre as empresas de comércio eletrônico e o departamento de Imposto de Renda há algum tempo. A questão gira principalmente em torno do dinheiro gasto por essas empresas em marketing por meio de grandes descontos.
Flipkart, Amazon India e outras empresas de comércio eletrônico vêm classificando esses descontos como despesas de marketing e deduzindo o valor de sua receita, levando-os a registrar perdas. Isto é, por sua vez, permitindo-lhes beneficiar de deduções fiscais sobre as despesas acima mencionadas.
A Flipkart registrou perdas de mais de US$ 1,3 bilhão (INR 8.771 Cr) no EF17 , o que se traduziu em um aumento de 68% em relação à perda de US$ 814 milhões registrada no ano fiscal anterior . Conforme indicado nos relatórios financeiros da Flipkart, um aumento de cinco vezes nos custos financeiros para US$ 671 milhões (INR 4.308 Cr) contribuiu para as perdas no EF17.
Apesar de levantar fundos maciços de mais de US$ 4 bilhões somente em 2017 de gigantes de investimento como SoftBank, Tencent e Microsoft, entre outros, a taxa de queima de caixa da Flipkart continuou a aumentar como resultado de grandes descontos. O mesmo acontece com a Amazon.
No entanto, de acordo com os funcionários de TI, esses descontos e custos de marketing fazem parte de um exercício de construção de marca. O departamento acredita que descontos e grandes custos de marketing de empresas de comércio eletrônico devem ser classificados como despesas de capital, que são tributáveis.
Durante a audiência, o advogado de receita CH Sundar Rao disse que as ações da Flipkart são motivadas pelo motivo de ganhar uma fortaleza criando ativos intangíveis relacionados ao marketing em termos de base de clientes, marcas registradas e marcas. Isso, por sua vez, resultou na alta valorização da empresa.
Recomendado para você:
Empreendedores não podem criar startups sustentáveis e escaláveis por meio do 'Jugaad':...
Como o Metaverse transformará a indústria automobilística indiana
O que significa a provisão antilucratividade para startups indianas?
Como as startups de Edtech estão ajudando a qualificação da força de trabalho da Índia e se preparando para o futuro
Ações de tecnologia da nova era esta semana: os problemas do Zomato continuam, EaseMyTrip publica...
Startups indianas pegam atalhos em busca de financiamento
Chamando isso de “preço predatório”, Rao acrescentou: “A Flipkart recebeu um benefício duradouro ao incorrer em perdas por causa de descontos agressivos (descontos à vista na extensão de 3% do faturamento)”.
Em resposta, no entanto, Pardiwala afirmou que o objetivo da empresa de comércio eletrônico era obter lucros no longo prazo, para os quais os descontos são parte essencial de sua estratégia de marketing.
Como parte da audiência, o conselho fiscal também levantou a questão dos preços de transferência. Refere-se basicamente ao preço pelo qual as diferentes divisões de uma empresa negociam entre si, como o comércio de suprimentos ou mão de obra entre departamentos.
Segundo Rao, os descontos oferecidos pela Flipkart India beneficiaram, na verdade, outra entidade, a Flipkart Internet. Curiosamente, tanto a marca da Flipkart quanto a plataforma de Internet foram transferidas para esta entidade da Flipkart India.
Flipkart vs o departamento de imposto de renda: o que é o fiasco
Atualmente, as empresas de comércio eletrônico no país classificam os custos de marketing e descontos como despesas de receita , que se referem essencialmente às despesas que produzem benefícios em um único período de tempo, como os custos para adquirir produtos destinados à venda e executar as operações para vendê-los. produtos.
As despesas de capital, por outro lado, são despesas que produzem benefícios ao longo de um período, levando à criação de ativos de longo prazo. O problema surge do facto de as despesas de receitas serem elegíveis para deduções fiscais, enquanto as despesas de capital não o são.
Embora o assunto esteja em andamento há algum tempo, ele só ganhou destaque recentemente. Aqui está uma breve visão geral dos desenvolvimentos anteriores sobre o assunto:
- Agosto de 2017: Tanto a Flipkart quanto a Amazon abordaram o Comissário de Imposto de Renda (Recursos), Bengaluru, pedindo esclarecimentos.
- Dezembro de 2017: Como parte da audiência sobre o caso Flipkart, o CIT (Recursos) decidiu a favor do departamento de TI , afirmando que a Flipkart deve reclassificar seus descontos e despesas de marketing como capex.
- Fevereiro de 2018 : O painel do Imposto de Renda recusou-se a suspender a multa fiscal de US$ 17,2 milhões (INR 110 Cr) no Flipkart como parte do imposto avaliado para o EF15-16. De acordo com funcionários de TI, a Flipkart gerou um lucro de US$ 63,52 milhões (INR 408 Cr) para o EF15-16, enquanto a empresa originalmente reportou uma perda de US$ 124 milhões (INR 796 Cr) para o referido exercício financeiro.
Analisando os pontos levantados pelo departamento fiscal sobre esta questão, Amar Gahlot, Consultor – Tributário, Ofensas Econômicas da Lakshmikumaran e Sridharan Attorneys , disse à Inc42: “A decisão simplesmente diz que as empresas de comércio eletrônico que estão gastando uma quantia enorme por ano em marketing para construir uma marca, não poderão deduzir esse valor de sua renda. A lógica por trás disso é que a despesa de capital é algo que dá origem a um ativo de capital, que essencialmente é algo que lhe dará benefícios ao longo dos anos.”
Esse é um tipo de ativo de capital que não deve ser deduzido, de acordo com o departamento.
De acordo com Ashok Shah, CA e Sócio da NA Shah Associates, “Se você incorrer em uma despesa que lhe dá benefícios de natureza duradoura, pode haver um caso de glosa de uma despesa. Mas quando se trata de construção de marca, não há dispêndio de natureza duradoura porque não vai para a criação de um ativo de capital. É uma despesa do dia-a-dia das empresas.”
Com a Flipkart agora desafiando a decisão do painel de Imposto de Renda, ainda não se sabe se o departamento alterará sua decisão sobre a reclassificação de despesas de marketing e descontos como despesas de capital e como isso afetaria o ecossistema de startups na Índia.
(O desenvolvimento foi relatado por ET)