25가지 일반적인 SEO 신화

SEO 신화는 아마도 검색 엔진이 존재한지 오래되었을 것입니다. 종종 이러한 오류는 Google에 대한 오해의 결과로, 균형을 벗어난 하찮은 것이거나 단순히 오래된 조언의 영속일 수 있습니다.

가장 사악한 유형의 SEO 신화는 상관관계를 인과관계로 오인할 때 발생합니다. 예를 들어 최적화를 수행하고 순위 상승을 경험합니다. 그런 다음 다른 가능한 요소를 제외하고 자신의 노력이 주로 변경에 책임이 있다고 가정합니다.

인과 관계를 혼동하는 것은 검색 엔진 최적화에만 국한되지 않습니다. 투자 세계는 예시로 가득 차 있으며 가장 유명한 것은 밑단 라인과 주식에 대한 신화 입니다. SEO도 투자입니다. 그리고 이러한 신화를 따르는 것은 재정적으로나 다른 방식으로 심각하게 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.

그렇다면 이러한 신화를 어떻게 없애야 할까요?

SEO 신화에 대한 이 목록은 Google의 Search Advocate인 John Mueller에게 문의하겠습니다. 말하자면, 말의 입에서 정보를 얻는 것보다 더 나은 방법은 무엇입니까? 다음은 가장 일반적인 25가지입니다.

1. Google에는 순위 알고리즘이 있습니다.

머리카락을 쪼개려는 것은 아니지만 Google에는 알고리즘이 하나만 있지 않습니다. 이런 식으로 생각하는 것은 검색과 SEO의 복잡한 특성에 위배됩니다.

여기에서 John은 나중에 다루게 될 SEO 순위 연구에 대해 이야기하고 있습니다. 수백 개의 트윗을 쏟아냈지만 그가 구글 알고리즘을 단수로 언급하는 것을 아직 본 적이 없습니다. 그가 말했듯이 “정적 승수를 사용하는 단일 계산이 아닙니다. 이러한 것들은 복잡하고 시간이 지남에 따라 변합니다.”

다음에 누군가가 "Google 알고리즘을 해독했다"고 주장할 때 생각해 볼 문제입니다.

2. SEO 연구는 Google이 콘텐츠 순위를 매기는 방식을 보여줍니다.

SEO 연구는 의심할 여지 없이 매력적이며 수백만은 아니더라도 수천 개의 데이터 포인트를 분석한다는 약속은 매우 매력적입니다. Google(John Mueller) 에 따르면 "순위에 대한 200가지 이상의 요소"가 있습니다. 그렇다면 이들을 효과적으로 격리하기 위해 컨트롤을 설정하는 방법은 무엇입니까? 가능하더라도 순위 요소는 진공 상태에서 존재하지 않습니다. 따라서 모든 결과는 인위적으로 생성됩니다.

기껏해야 이러한 연구에서 밝혀낸 것은 몇 가지 흥미로운 상관 관계입니다. 그리고 우리 모두 알다시피 상관관계는 인과관계가 아닙니다. John이 말했듯이, "이러한 편집물을 보는 것은 항상 매력적이지만, 이것이 검색 순위 요소이거나 이와 유사하다고 가정해서는 안 됩니다."

3. SEO는 죽었다

검색의 무한히 복잡한 특성과 유효한 SEO 연구의 부족으로 인해 SEO가 죽었거나 최소한 비효율적이라고 믿게 될 수 있습니다. 그 어떤 것도 진실에서 멀어질 수 없습니다. 내 경험상 더 많은 페이지는 더 많은 문제를 의미하며 웹 사이트 크기에 따라 문제의 복잡성이 증가합니다. 그건 인과관계가 아니라 상관관계다!

John이 말했듯이 "SEO에는 콘텐츠를 인덱싱할 수 있다는 것 이상의 것이 있습니다... SEO는 죽지 않았습니다."

4. PPC는 SEO를 돕습니다

따라서 SEO는 죽지 않았지만 PPC의 도움을 받을 수 있습니다. 모두가 PPC가 SEO에 도움이 된다는 것을 알고 있기 때문입니다. 맞습니까? PPC는 트래픽과 인지도 증가를 통해 새 사이트를 시작하는 데 도움이 될 수 있지만 "검색에서 유료와 자연 검색 사이에 엄격한 분리(Google에서)"가 있습니다.

5. SEO는 백링크에 관한 모든 것입니다.

백링크가 모든 것을 해결할 수 있다고 믿는 경향이 있는 특정 SEO 부문이 있습니다. 그러나 "백링크보다 검색할 것이 훨씬 많습니다."

옛날 옛적에 링크는 순위의 중요한 부분이었습니다. 비록 그 시절은 지났지만 그 시대에 뒤떨어진 조언은 여전히 ​​영속화되고 있습니다. 따라서 "링크는 확실히 가장 중요한 SEO 요소가 아닙니다."

6. SEO는 Link Juice에 관한 모든 것입니다.

괜찮아. Google은 백링크를 계산하지 않기 때문에 백링크 자체에 관한 것이 아닙니다. 그것은 당신이 얻은 링크에서 얻는 주스에 관한 것입니다. 맞습니까?

잘못된. 링크 주스라고 부르는 이 일은 잊어버리세요. "구식이거나, 잘못되었거나, 오해의 소지가 있을 가능성이 매우 높습니다."

7. Edu 링크가 더 가치 있습니다

양이 아니라 질이겠죠? .edu 링크가 더 가치 있다는 것을 모두 알고 있기 때문에 교육 기관의 링크가 빛나는 곳입니다. 아니다! 귀하의 링크로 교육 사이트에 스팸 메일을 보내는 경우 해당 링크가 무시될 가능성이 높습니다.

궁극적으로 .edu 링크를 얻는 데 집착한다면 "걱정해야 할 더 큰 문제"가 있습니다.

8. URL 구조는 SEO에 중요합니다.

많은 콘텐츠 마케팅 담당자가 URL에 게시물 카테고리를 포함할지 여부에 대해 고민하는 것을 보았습니다. 두 가지 경우를 제외하고 "URL 구조 자체는 거의 중요하지 않습니다". 그러니 큰 그림에 눈을 떼지 말고 작은 일에 욕심을 부리지 마십시오.

9. 정확한 일치 도메인 순위 향상

아직도 이런 유형의 웹사이트를 구축하는 사람이 있습니까? 만약 있다면 내가 공기를 맑게 해줄게. "포함된 키워드에 대한 순위 지정에 대한 특별 보너스"는 없습니다.

10. URL의 키워드는 중요합니다.

아니요. 강력한 페이지를 살펴보면 URL에서 찾을 수 없는 수십 개의 키워드에 대해 순위가 높은 것을 알 수 있습니다. John이 설명했듯이 "URL에 있는 키워드의 SEO 효과는 콘텐츠가 인덱싱되면 최소화됩니다."

11. 도메인 연령은 순위 요소입니다.

"아니요, 도메인 연령은 아무 도움이 되지 않습니다." 충분했다.

12. 도메인 권한은 순위 요소입니다.

"분명히 말해서 Google은 검색 크롤링, 색인 생성 또는 순위 지정과 관련하여 도메인 기관을 *전혀* 사용하지 않습니다." 예, 하지만 그가 정말로 말하는 것이 무엇입니까?

13. EAT는 순위 요소입니다.

EAT는 직접 측정하여 순위를 매길 수 있다는 점에서 아닙니다.

John Mueller가 설명했듯이 "HTML 요소, 단어 수 제한, 키워드 비율, 포함해야 하는 마법의 키워드"가 없습니다.

14. 소셜 신호가 순위에 미치는 영향

소셜 미디어에서 콘텐츠를 홍보하면 많은 이점이 있습니다. 검색 순위가 좋은 것은 그 중 하나가 아닙니다.

15. 콘텐츠 품질이 과대 평가되었습니다.

양질의 콘텐츠가 무엇인지에 대해 Google과 의견이 다를 수 있지만 Google의 목표는 가능한 최고의 경험을 제공하는 것이므로 안심하십시오.

저품질 콘텐츠를 색인에 포함시키려는 최선의 노력에도 불구하고 Google은 색인에 포함되지 않도록 더 열심히 노력할 것입니다.

16. 더 긴 콘텐츠 순위가 더 좋습니다.

아니요. 당신은 SEO 연구에서 그것에 대해 읽었기 때문에 그렇게 생각합니다. 그 자체는 신화입니다. 긴 게시물이 "올바른" 단어를 더 자주 언급하기 때문에 이를 합리화할 수도 있습니다. 그것은 다음에 나올 또 다른 신화입니다.

Google은 순위에 단어 수를 사용하지 않습니다.

따라서 논리적으로 상위 순위 콘텐츠와 동일한 수의 단어를 사용한다고 해서 페이지 순위가 1위가 되는 것은 아닙니다.

17. 키워드 밀도가 순위를 향상시킵니다.

아니요, Google은 용어가 언급된 빈도를 기준으로 콘텐츠의 순위를 매기지 않습니다. 따라서 더 많은 용어를 추가하는 것만으로는 순위가 향상되지 않습니다. 마법의 숫자가 있다는 모든 생각은 너무 터무니없는 것입니다.

아마도 옛날 옛적에 키워드 밀도가 효과가 있었을 것입니다. 확실히 더 이상은 아닙니다. 이제 SEO가 Google이 말한 것을 잘못 해석하고 계속해서 신화를 영속시키는 경우입니다.

18. LSI 키워드는 순위를 결정하는 데 도움이 됩니다.

나는 종종 누가 이 신화를 만들고 그 용어를 만들었는지 궁금합니다. LSI 키워드는 존재하지 않기 때문에 순위를 매기는 데 도움이 되지 않습니다. 정말로!

19. TF-IDF가 순위를 매기는 데 도움이 됩니다.

아니요. 이전에 TF-IDF가 작동하지 않는 방법에 대해 쓴 적이 있습니다. 여기 John이 TF-IDF, LSI 키워드 및 Domain Authority를 ​​동시에 조롱하고 있습니다. 이러한 메트릭 중 하나를 기반으로 SEO 노력을 기울이는 것은 손실 원인입니다.

20. Google은 중복 콘텐츠 처벌을 적용합니다.

웹사이트에 중복 콘텐츠가 있는 합법적인 이유가 많이 있습니다. 중복 콘텐츠의 색인을 생성하지만 검색 환경에 부정적인 영향을 미치기 때문에 표시하지 않습니다. 하지만 중복 콘텐츠 패널티가 있는 것과는 다릅니다.

21. 키워드 메타 태그는 Google 순위에 영향을 미칩니다

메타데이터는 페이지의 내용을 설명하는 데 사용되는 데이터입니다. 이러한 데이터 포인트 중 하나는 키워드 메타 태그입니다. 옛날 옛적에 검색 엔진은 문서의 내용을 알기 위해 이 태그를 사용했습니다. 그러나 그것은 지난 세기였고 이것이 지금입니다. "구글은 검색을 위해 키워드 메타 태그를 사용하지 않습니다."

22. XML 사이트맵 부스트 순위

아니요. 사이트맵을 매일 제출하는 것도 도움이 되지 않습니다. 대신 새로운 콘텐츠를 생산적으로 만들거나 기존 페이지를 업데이트하는 데 그 시간을 소비해야 할 수도 있습니다. 그냥 생각.

23. 이탈률은 순위에 영향을 줄 수 있습니다.

아니요. 방문자가 찾고 있던 답변이 귀하의 페이지에 포함되어 있기 때문에 방문자가 귀하의 사이트에서 정상적으로 이탈했습니다. 따라서 Google에서 사용할 수 있는 신뢰할 수 있는 순위 측정항목이 아닙니다. 결과적으로 그들은하지 않습니다.

트위터는 John Mueller가 어울리는 유일한 장소가 아닙니다. Reddit에서도 그를 찾을 수 있습니다. 이 경우 그는 이탈률에 대한 게시물에 응답하고 있습니다.

24. 핵심 Web Vitals는 중요한 순위 요소가 아닙니다(아닙니다).

CWV가 관련성을 대체하지는 않지만 동점자 이상입니다. John이 이 Reddit 댓글에서 설명했듯이 "작업하는 사이트에 따라 더 많이 알아차릴 수도 있고 덜 알아차릴 수도 있습니다." SEO로서 귀하의 역할은 많은 SEO 최적화 기회 중 추구하기에 가장 적합한 기회를 결정하는 것입니다.

또한 핵심 웹 바이탈은 "임의의 순위 요소 이상으로 순위가 매겨진 후(사람들이 실제로 방문할 때) 사이트의 유용성에 영향을 미치는 것입니다." 따라서 방문자의 전환을 방해하는 문제를 식별하는 데 유용합니다.

25. Google은 순위에 Google 애널리틱스 데이터를 사용합니다.

아니요. 모든 사람이 Google Analytics를 사용하는 것은 아니기 때문에 의미가 없습니다.

보다? 나는 그들이하지 않는다고 말했다.

테이크아웃

SEO 신화는 계속될 것입니다. 이 목록에 있는 20개 이상의 SEO 신화가 가장 일반적인 것이지만 유일한 것은 아닙니다. 이 목록을 읽은 후에도 일부(많은) 항목이 계속 유지될 것이라고 확신합니다. 신화에는 재미있는 방법이 있습니다.

따라서 다음에 SEO 신화일 수 있다고 생각되는 의견을 접할 때 "John Mueller는 뭐라고 말할까요?"라고 자문해 보십시오. 더 나은 방법은 먼저 비판적으로 생각한 다음 확인하는 것입니다.

John이 SEO 허위 정보를 퍼뜨리고 모든 사람이 Google 순위를 알아내는 것을 막으려는 숨은 동기가 있다고 생각하지 않는 한. 그런 경우에는 그도 나도 당신을 도울 수 없습니다.

그건 그렇고, 내가 지난 주에 몬트리올 베이글 가게에서 엘비스를 본 것을 알고 계셨습니까?