25 Yaygın SEO Miti

SEO mitleri, muhtemelen arama motorları var olduğu sürece var olmuştur. Bunlar genellikle Google hakkındaki bir yanlış anlaşılmanın sonucudur, orantısız bir şekilde savrulan önemsiz bir şeydir ya da sadece modası geçmiş tavsiyelerin devam etmesi olabilir.

SEO mitinin en kötü türü, korelasyonun nedensellik ile karıştırılmasıyla ortaya çıkan mittir. Örneğin, bir optimizasyon gerçekleştiriyorsunuz ve sıralamalarda bir artış yaşıyorsunuz. Daha sonra, diğer olası faktörleri iskonto ederek, değişiklikten birincil olarak çabanızın sorumlu olduğunu varsayıyorsunuz.

Nedensellik ile kafa karıştırıcı korelasyon, arama motoru optimizasyonu ile sınırlı değildir. Yatırım dünyası örneklerle doludur, en ünlüsü etek boyu ve hisse senedi efsanesidir . SEO da bir yatırımdır. Ve bu mitleri takip etmek, finansal veya başka türlü ciddi olumsuz sonuçlara yol açabilir.

Peki, bu efsaneleri nasıl yok ederiz?

Bu SEO efsaneleri listesi için Google Arama Avukatı John Mueller'e dönüyorum. Deyim yerindeyse atın ağzından bilgi almaktan daha iyi ne olabilir. İşte en yaygın 25 tanesi.

1. Google'ın bir Sıralama Algoritması vardır

Saçımı bölmek istemem ama Google'ın tek bir algoritması yok. Bu şekilde düşünmek, Arama'nın ve dolayısıyla SEO'nun karmaşık doğasına inanır.

Burada John, daha sonra değineceğimiz SEO sıralama çalışmalarından bahsediyor. Yüzlerce tweet'ini döktükten sonra, onun tekil olarak Google algoritmalarına atıfta bulunduğunu henüz görmedim. Dediği gibi, “asla statik çarpanlarla tek bir hesaplama değildir. Bu şeyler karmaşıktır ve zamanla değişir.”

Bir dahaki sefere birisi "Google'ın algoritmasını kırdığını" iddia ettiğinde düşünülmesi gereken bir şey.

2. SEO Çalışmaları Google'ın İçeriği Nasıl Sıraladığını Gösteriyor

SEO çalışmaları şüphesiz çekicidir ve milyonlarca olmasa da binlerce veri noktasını analiz etme vaadi çok çekicidir. Google'a (John Mueller) göre "sıralama için 200'den fazla faktör" var. Peki onları etkili bir şekilde izole etmek için nasıl bir kontrol kurarsınız? Yapabilseniz bile, sıralama faktörleri bir boşlukta mevcut değildir. Yani herhangi bir sonuç yapay olarak yaratılacaktır.

En iyi ihtimalle, bu çalışmaların ortaya çıkardığı şey bazı ilginç korelasyonlardır. Ve hepimizin bildiği gibi, korelasyon nedensellik değildir. John'un dediği gibi, "Bu tür derlemelere bakmak her zaman büyüleyici olsa da, bunların aramadaki sıralama faktörleri olduğunu veya bunlara benzer olduğunu asla varsaymamalısınız."

3. SEO Öldü

Aramanın sonsuz karmaşık doğası ve geçerli SEO çalışmalarının olmaması, SEO'nun öldüğüne veya en azından etkisiz olduğuna inanmanıza neden olabilir. Hiçbir şey gerçeklerden daha uzak olamazdı. Deneyimlerime göre, daha fazla sayfa, web sitesi boyutuyla artan bu sorunların karmaşıklığı ile daha fazla sorun anlamına gelir. Bu korelasyon, nedensellik değil!

John'un dediği gibi, "SEO'nun içeriği dizine ekleyebilmekten daha fazlası var... SEO ölmedi."

4. PPC SEO'ya Yardımcı Olur

Bu nedenle, SEO ölmemiş olabilir, ancak kesinlikle PPC'den biraz yardım alabilir. Çünkü herkes PPC'nin SEO'ya yardımcı olduğunu biliyor, değil mi? PPC, artan trafik ve farkındalık yoluyla yeni bir siteyi hayata geçirmede yardımcı olabilirken, "ücretli ve organik arama arasında katı bir ayrım (Google'da) vardır".

5. SEO Geri Bağlantılarla İlgilidir

Geri bağlantıların her şeyi çözebileceğine inanmaya yatkın belirli bir SEO segmenti var. Ancak, “yalnızca geri bağlantılardan daha aranacak çok şey var.”

Bir zamanlar, bağlantılar sıralamanın önemli bir parçasıydı. O günler geride kalsa da, bu modası geçmiş tavsiyeler hala devam ediyor. Açık konuşalım, "bağlantılar kesinlikle en önemli SEO faktörü değildir."

6. SEO Bağlantı Suyu Hakkındadır

Peki. Belki de bu geri bağlantılarla ilgili değildir, çünkü Google onları saymaz. Her şey, sahip olduğunuz bağlantılardan elde ettiğiniz meyve suyuyla ilgili, değil mi?

Yanlış. Link suyu dediğiniz bu şeyi unutun. "Büyük olasılıkla eski, yanlış ve/veya yanıltıcı."

7. Edu Linkleri Daha Değerlidir

Nicelik değilse niteliktir, değil mi? Eğitim kurumlarından gelen bağlantıların parladığı yer burasıdır, çünkü herkes .edu bağlantılarının daha değerli olduğunu bilir. OLUMSUZLUK! Edu sitelerine bağlantılarınızla spam gönderiyorsanız, bu sitelerin yok sayılmaları olasıdır.

Sonuç olarak, .edu bağlantıları almaya kafayı taktıysanız, "endişelenmeniz gereken daha büyük sorunlarınız" var demektir.

8. URL Yapısı SEO İçin Önemlidir

Pek çok içerik pazarlamacısının URL'lerine gönderi kategorisi ekleyip eklememe konusunda endişelendiğini gördüm. İki durum dışında “URL yapısının kendisi nadiren önemlidir”. Bu yüzden gözünüz büyük resmin üzerinde olsun ve küçük şeylerle uğraşmayın.

9. Tam Eşleşen Etki Alanları Daha İyi Sıralanır

Hala bu tür bir web sitesi yapan var mı? Varsa, havayı temizlememe izin verin. "İçerdikleri anahtar kelimeler için sıralanacak özel bonuslar" yoktur.

10. URL'lerdeki Anahtar Kelimeler Kritiktir

Hayır. Herhangi bir güçlü sayfaya bir göz atın ve URL'de bulunamayacak düzinelerce anahtar kelime için iyi sıralandığını göreceksiniz. John'un açıkladığı gibi, "içerik dizine eklendikten sonra, URL'deki anahtar kelimelerin SEO etkisi minimum düzeydedir."

11. Alan yaşı bir Sıralama Faktörüdür

"Hayır, alan yaşı hiçbir şeye yardımcı olmaz." Yeterince söylendi.

12. Etki Alanı Otoritesi Bir Sıralama Faktörüdür

"Açık olmak gerekirse, Google, Arama tarama, dizine ekleme veya sıralama söz konusu olduğunda Alan Adı Otoritesini *hiç* kullanmaz." Evet, ama gerçekten ne diyor?

13. EAT bir Sıralama Faktörüdür

EAT'nin doğrudan ölçülebilen ve dolayısıyla sıralanabilen bir şey olması anlamında, hayır.

John Mueller'in açıkladığı gibi, "HTML öğesi yok, kelime sayısı sınırı yok, anahtar kelime oranı yok, dahil edilmesi gereken sihirli anahtar kelimeler yok."

14. Sosyal Sinyaller Sıralamayı Etkiler

İçeriğinizi sosyal medyada tanıtmanın birçok faydası vardır. Arama'da iyi sıralama bunlardan biri değil.

15. İçerik Kalitesi Aşırı Değerlendiriliyor

Kaliteli içeriğin ne olduğu konusunda Google'dan farklı bir fikriniz olabilir, ancak amaçlarının mümkün olan en iyi deneyimi sunmak olduğundan emin olabilirsiniz.

Düşük kaliteli içeriği dizinlerine sokmak için gösterdiğiniz tüm çabalara rağmen, Google bunun dışarıda kalmasını sağlamak için daha çok çalışacaktır.

16. Daha Uzun İçerik Daha İyi Sıralanır

Hayır değil. Böyle düşünüyorsunuz çünkü kendileri de efsane olan bir SEO çalışmasında bu konuyu okudunuz. Belki de daha uzun gönderiler "doğru" kelimelerden daha sık bahsettiği için bunu mantıklı hale getiriyorsunuz. Bu, sıradaki başka bir efsane.

Google, sıralama için kelime sayısını kullanmaz.

Mantıklı olarak, en üst sıradaki içerikle aynı sayıda kelimeye sahip olmak, sayfanızı birinci sıraya koymaz.

17. Anahtar Kelime Yoğunluğu Sıralamayı İyileştirir

Hayır, Google, içeriği bir terimden ne sıklıkta bahsedildiğine göre sıralamaz. Bu nedenle, tek başına daha fazla terim eklemek, sıralamanızı iyileştirmeyecektir. Sihirli bir sayı olduğu fikri çok saçma.

Belki bir zamanlar anahtar kelime yoğunluğu işe yaramıştı. Kesinlikle artık değil. Şimdi, SEO'ların Google'ın söylediği bir şeyi yanlış yorumladığı ve efsaneyi sürdürmeye devam ettiği bir durum.

18. LSI Anahtar Kelimeleri Sıralamanıza Yardımcı Olur

Sık sık bu efsaneyi kimin uydurduğunu ve bu terimi kimin icat ettiğini merak ediyorum. LSI anahtar kelimeleri, var olmadıkları için sıralamanıza yardımcı olamaz. Gerçekten!

19. TF-IDF Sıralamanıza Yardımcı Olur

Hayır değil. TF-IDF'nin nasıl çalışmadığını daha önce yazmıştım. John, aynı anda TF-IDF, LSI anahtar sözcükleri ve Etki Alanı Yetkilisi ile dalga geçiyor. SEO çabalarınızı bu ölçümlerden herhangi birine dayandırmak kayıp bir nedendir.

20. Google Yinelenen İçerik Cezası Uygular

Web sitelerinin yinelenen içeriğe sahip olmasının birçok meşru nedeni vardır. Yinelenen içeriği dizine ekleseler de, Arama deneyimini olumsuz etkilediği için görüntülemezler. Ancak bu, yinelenen içerik cezasına sahip olmakla aynı şey değildir.

21. Anahtar Kelime Meta Etiketi Google Sıralamasını Etkiler

Meta veriler, bir sayfanın içeriğini tanımlamak için kullanılan verilerdir. Bu veri noktalarından biri anahtar kelimeler meta etiketidir. Bir zamanlar arama motorları bir belgenin ne hakkında olduğunu bilmek için bu etiketi kullanırdı. Ama bu geçen yüzyıldı ve bu şimdi. "Google, arama için anahtar kelimeler meta etiketini kullanmaz."

22. XML Site Haritaları Sıralamayı Yükseltiyor

Hayır değil. Ayrıca site haritanızı günlük olarak göndermek de yardımcı olmaz. Belki de bunun yerine, bu zamanı verimli bir şekilde yeni içerik oluşturmak veya mevcut sayfaları güncellemek için harcamanız gerekir. Sadece bir düşünce.

23. Hemen Çıkma Oranı Sıralamanızı Etkileyebilir

Hayır değil. Sayfanız aradıkları yanıtı içerdiğinden, bir ziyaretçi sitenizden geçerli bir şekilde geri döner. Bu nedenle, Google'ın kullanması için güvenilir bir sıralama metriği değildir. Sonuç olarak, yapmıyorlar.

John Mueller'in takıldığı tek yer Twitter değil. Onu Reddit'te de bulabilirsiniz. Bu durumda, hemen çıkma oranıyla ilgili bir gönderiye yanıt veriyor.

24. Önemli Web Verileri Önemli Bir Sıralama Faktörü Değildir

CWV, alaka düzeyinin yerini almaz, ancak bir bağ kırıcıdan daha fazlasıdır. John'un bu Reddit yorumunda açıkladığı gibi, "üzerinde çalıştığınız sitelere bağlı olarak, bunu daha fazla fark edebilirsiniz veya daha az fark edebilirsiniz." Bir SEO olarak rolünüz, birçok SEO optimizasyon fırsatından hangisini takip etmenin en mantıklı olduğunu belirlemektir.

Ayrıca, temel web hayati önem taşır "rastgele bir sıralama faktöründen daha fazlası, aynı zamanda sitenizin kullanılabilirliğini sıralandıktan sonra (insanlar gerçekten ziyaret ettiğinde) etkileyen bir şeydir." Bu nedenle, ziyaretçileri dönüşümden caydıran sorunları belirlemede harikadır.

25. Google, Sıralamalarda Google Analytics Verilerini Kullanır

Hayır, yapmazlar. Herkes Google Analytics kullanmadığı için bu bir anlam ifade etmez.

Görmek? Sana söylemediklerini söyledim.

Götürmek

SEO efsaneleri devam edecek. Bu listedeki 20'den fazla SEO efsanesi en yaygın olanları temsil eder, ancak bunlar kesinlikle tek değildir. Eminim bazıları (çoğu) siz bu listeyi okuduktan sonra uzun süre devam edecek. Mitlerin bunu yapmanın komik bir yolu vardır.

Bu yüzden bir daha SEO efsanesi olabileceğini düşündüğünüz bir görüşle karşılaştığınızda, kendinize “John Mueller ne derdi?” diye sorun. Daha da iyisi, önce eleştirel olarak düşünün, sonra kontrol edin.

John'un SEO dezenformasyonunu yaymak ve herkesin Google'ın nasıl sıralandığını keşfetmesini engellemek için gizli bir amacı olduğuna inanmıyorsanız. Bu durumda ne o ne de ben size yardım edemeyiz.

Bu arada, geçen hafta Elvis'i bir Montreal simit dükkanında gördüğümü biliyor muydun?