Paytm 강탈 사례: 새로운 왜곡이 등장하고 도난당한 데이터의 성격에 대한 질문은 여전히 풀리지 않고 있습니다.
게시 됨: 2018-10-25피고인 3명(소니아 다완, 루팍 자인, 데벤드라 쿠마르)은 14일 동안 경찰에 구금됐다.
Sonia의 가족들은 그녀의 체포가 데이터 도난 사건에 대한 내부 회사 조사에서 그녀의 "발견"을 은폐하기 위한 것이라고 주장했습니다.
답이 없는 큰 질문은 다음과 같습니다. 회사의 비즈니스에 영향을 미칠 수 있고 피고인이 Vijay Shekhar Sharma로부터 INR 10 Cr을 갈취할 수 있다고 믿게 만든 소위 "민감한 개인 데이터"는 무엇입니까?
Paytm의 커뮤니케이션 담당 부사장인 Sonia Dhawan과 그녀의 남편 Roopak Jain은 다른 Paytm 직원인 Devendra Kumar와 함께 CJM(Chief Justice magistrate) Gautam Buddha Nagar(Noida)에 의해 14일 동안 경찰에 구금되었습니다. 3인조는 Paytm의 CEO인 Vijay Shekhar Sharma를 대상으로 한 갈취 시도에 연루된 혐의로 10월 22일에 체포되었습니다.
Sonia는 강탈 사건의 주모자로 의심되는 인물입니다. 공갈 음모의 동기는 Dhawan의 남편 Roopak Jain의 부동산 사업 실패와 부부의 부동산 구매 의도로 선전되고 있습니다. 갈취 사건은 비제이의 형인 아제이 셰카르 샤르마가 10월 22일 노이다 20구역 경찰서에 고소장을 접수하고 경찰이 피고인에 대해 FIR을 제기하면서 밝혀졌다.
Paytm Vijay Shekhar Sharma의 설립자도 이제 이 사건에 대해 언급했습니다. “나는 충격을 받았고 진실을 밝히고 싶다. 나는 항상 그녀를 믿었습니다(Sonia Dhawan, 그의 비서이자 피고인 중 한 명). 그녀가 도관으로 사용되었을 가능성이 있습니다. 경찰이 진실을 밝혀낼 것입니다.”라고 Sharma가 말했습니다.
한편, 이야기에 새로운 반전이 있습니다. Sonia의 가족들은 이제 Paytm의 사장이 회사의 내부 조사를 그녀에게 위임했으며 그녀의 체포는 사실 그녀가 데이터 도난에 대해 발견한 것을 은폐하려는 시도라고 주장했습니다. 그들은 또한 Sonia를 구성하려는 전체 계획을 주도한 사람이 Vijay라고 주장했습니다.
“그녀가 조사했을 때 Vijay의 가족 중 누군가가 콜카타에서 몸값 전화를 걸고 있다는 것을 발견했습니다. 그러나 경찰은 음모를 부추긴 혐의로 소니아를 체포하는 것으로 끝이 났습니다.” 소니아의 처남이 이 ET 보고서에서 말한 것으로 인용되었습니다. 그는 자신의 주장을 입증할 "확실한 증거"가 있다고 덧붙였다.
Sonia의 변호사 Prashant Tripathi는 Sonia와 Roopak도 Sharma 형제가 강탈 전화를 받은 지 이틀 후인 9월 22일에 INR 5 Cr에 대한 강탈 전화를 받았다고 주장했습니다.
자인의 변호인은 법정에서 “공갈범은 돈을 토해내지 않으면 아들이 다칠 것이라고 주장했다. 경찰에도 고소장을 제출했다”고 말했다.
한편, Sonia의 여동생 Rupali Dhawan은 Sonia의 연봉이 INR 80 lakh이고 회사에서 INR 10-15 Cr 가치가 있는 주식을 보유하고 있다고 주장하며 그녀를 지지했습니다. "그녀가 그녀의 은행 계좌에 있는 INR 10 Cr을 어떻게 요구할 수 있습니까?" 그녀가 물었다.
수사관인 Manoj Pant는 Inc42에 "피고인들이 수사를 오도하려고 할 수 있지만 우리는 Sonia Dhawan과 Devendra Kumar에 대한 확실한 증거를 증인으로 가지고 있습니다."라고 말했습니다. 이어 “사건의 모든 면을 살펴보겠다”고 덧붙였다.
사례가 진행되고 추가 세부 사항이 등장하더라도 질문하고 답변해야 하는 몇 가지 질문이 있습니다.
- 우리가 Ajay Shekhar Sharma의 사건 버전과 Sonia Dhawan에 대한 그의 불만을 믿는다고 해도 회사에 영향을 미칠 수 있고 피고인으로 하여금 INR 10 Cr을 갈취할 수 있다고 믿게 만든 소위 "중요한 개인 데이터"는 무엇입니까? 비제이 셰카르 샤르마?
- Sonia는 지난 10년 동안 회사에서 근무했으며 그녀의 여동생이 주장한 대로 연간 INR 80 Lakh의 상당한 급여를 받았습니다. 그녀는 또한 회사에서 INR 10 Cr 가치의 지분을 가지고 있었습니다(그녀의 여동생과 SSP Ajay Pal Sharma가 주장한 대로). 그렇다면 왜 그녀는 자신의 경력과 가족의 명성을 위태롭게 하는 일에 휘말려야 합니까?
Sonia는 Paytm에서 개인 비서 및 커뮤니케이션 부사장으로 일하면서 Paytm, Paytm Payments Bank 및 Paytm Mall과 같은 모든 주요 브랜드를 처리했습니다. 그녀와 함께 일했던 두 사람은 Inc42 와의 인터뷰에서 “Sonia는 오늘날의 Paytm을 만드는 데 큰 역할을 했습니다. 그녀는 Vijay(Paytm 설립자 Vijay Shekhar Sharma)를 위해 완벽한 제품을 만드는 배후의 주역이었습니다.”
다양한 언론인과의 대화에서 경찰청(SSP) Ajay Pal Sharma 선임 경감은 도난당한 데이터가 포함된 하드 디스크, 강탈 통화 및 채팅 기록이 있는 펜 드라이브, WhatsApp 채팅 인쇄물, 그리고 네 개의 휴대폰. 경찰이 회수한 자료에 따르면 루프팩은 부동산 사업에서 막대한 손실을 입었다.
Dhawan의 남편 Roopak은 이전에 BRYS Group(부사장) 및 JM Housing Ltd(VP)와 같은 회사와 관련이 있었습니다. 그는 2014년 4월 BRYS에서 자리를 떠났고 Linkedin 프로필에 따르면 그 이후로 자신의 부동산 사업을 운영하고 있다고 합니다.
앞서 지난 10월 23일 수사팀 중 한 명이 Inc42 에 피의자 3명이 모두 범행을 자백했다고 전했다. 그러나 Indian Express의 보고서에 따르면 Sonia와 Roopak은 결백을 주장했으며 Devendra는 강탈에서 자신의 역할을 인정한 것으로 알려졌습니다. “예, 저는 그들을 위해 데이터를 복사했습니다. 그들은 나에게 물었다. 나는 데이터의 본질을 모르지만 그녀(소니아)가 나를 논쟁에 끌어들인 사람이었다”고 데벤드라는 법정 안에 있는 동안 인디언 익스프레스 에 말했다.
Devendra Kumar는 Paytm의 관리 부서에서 일하고 있었습니다.
Paytm 강탈 사건: 사건의 전환
당신을 위해 추천 된:
인도에서 핀테크를 혁신하기 위해 RBI의 Account Aggregator Framework를 설정하는 방법
기업가는 'Jugaad'를 통해 지속 가능하고 확장 가능한 스타트업을 만들 수 없습니다: Cit...
메타버스가 인도 자동차 산업을 어떻게 변화시킬 것인가?
인도 스타트업에 대한 반 영리 조항은 무엇을 의미합니까?
Edtech Startup이 인도 인력의 기술 향상 및 미래 준비를 돕는 방법...
이번 주 새로운 시대의 기술 주식: Zomato의 문제는 계속되고 EaseMyTrip은 Str...
Ajay Shekhar Sharma가 제출한 FIR에 따르면 Sonia, 그녀의 남편 Roopak, Devendra 및 Rohit Chomal은 갈취, 사기, 험버깅, Vijay의 개인 모바일 및 컴퓨터 데이터에 대한 불법 액세스, 그를 위협한 혐의로 기소되었습니다. FIR은 목표와 의도가 Vijay와 Paytm을 상업적으로나 개인적으로 비방하는 것이라고 말했습니다.
FIR은 그녀가 Vijay로부터 INR 10 Cr을 갈취할 계획을 세웠다고 비난합니다.
경찰에 따르면 2010년 입사한 비제이의 측근인 소니아는 휴대전화와 컴퓨터에 자주 접속했다. 이 듀오는 또 다른 Paytm 직원인 Devendra를 루프에 끌어들여 Vijay의 컴퓨터와 모바일에서 특정 데이터를 훔치도록 요청했습니다. FIR에 따르면 데벤드라는 친구 Rohit Chomal을 고용하여 갈취 계획을 실행하고 갈취 금액의 20%를 지불하도록 했다고 합니다.
Ajay가 경찰에 제출한 서면 고소장에 따르면, 9월 20일 Vijay는 오전 11시에 콜카타에 거주하는 Rohit Chomal이라는 남성으로부터 전화를 받았고 Ajay는 오후 4시에 그에게서 전화를 받았습니다. 두 통화 모두 통화 추적을 피하기 위해 WhatsApp을 통해 이루어졌습니다.
발신자는 Paytm 국장의 모바일 및 컴퓨터에 저장된 Vijay의 민감한 개인 데이터에 액세스했다고 주장했으며 즉시 몸값 INR 10 Cr을 예치할 것을 요구했습니다. 그렇지 않으면 전화를 건 사람은 개인 데이터를 유출하겠다고 위협했으며 이는 Vijay Shekhar의 이미지를 손상시킬 뿐만 아니라 회사의 비즈니스에도 영향을 미칠 것입니다. 경찰은 아직 '개인정보'의 성격을 밝히지 않았다.
Paytm은 SoftBank, Alibaba, Berkshire Hathaway와 같은 이름을 포함하는 세계 최대 투자자들의 지원을 받고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
최초 고소장에서 요구된 갈취 금액은 INR 20 Cr로 언급되었습니다. 그러나 수사관 Manoj Pant는 10월 25일 Inc42 에 경찰이 신고자로부터 재진술을 받았을 때 실제로 금액이 INR 10 Cr로 밝혀졌다고 말했습니다.
발신자가 공유한 계정 세부정보는 ICICI 은행 지점(22, RN Mukherjee Road, Kolkata, 700001)에 등록된 ICICI 계정 번호 000605021598에 대한 것입니다. Ajay Shekhar는 INR 67K 및 INR 200K를 위의 계정으로 이체했다고 주장했습니다. 각각 10월 10일과 15일.
그러나 입금된 돈에 만족하지 못한 Rohit은 INR 10 Cr을 위에서 언급한 ICICI 계정에 즉시 입금할 것을 요구한 것으로 알려졌습니다. 그렇지 않으면 그의 팀은 Vijay의 모든 개인 및 기밀 정보를 대중에게 누설할 준비가 되어 있었습니다.
불만 사항에 따르면 Rohit은 Ajay와 여러 대화(WhatsApp에서) 과정에서 Sonia Dhawan, 그녀의 남편 Roopak 및 Paytm 직원 Devendra의 관련에 대해 그에게 말했습니다. Ajay는 또한 경찰에 통화 녹음을 제출했습니다.
Rohit은 여전히 도주하고 있습니다.
Inc42에서 검토한 바와 같이 Sonia는 2017년 3월 31일 기준 One 97 Communications의 지분에 따라 회사의 주식 1,400주를 보유하고 있었습니다. ET는 회사의 최신 주주 제출 서류에서 Sonia가 상장되지 않았으며 그녀가 기득권을 매각했을 수도 있다고 주장했습니다.
그러나 Sonia의 변호사 Prashant Tripathi는 몇 가지 상반된 주장을 했습니다. Moneycontrol 보고서에 따르면 Tripathi는 Paytm의 발기인이 Sonia에게 회사 지분을 매각하도록 압력을 가했으며 그녀가 누명을 씌웠다고 주장했습니다.
개폐식 사건? 아니요, 우리는 생각합니다
UP 경찰이 콜카타 경찰과 손을 잡고 갈취 계획의 집행자인 네 번째 피고인 Rohit Chomal에 대한 수색을 가속화했지만 경찰에 관한 한 그것은 "개방형 사건"입니다. Sonia와 Roopak Dhawan 부부를 분명히 가리키는 증거.
SSP Ajay는 Indian Express에 다음과 같이 말했습니다. 그러나 그는 그것을 무시했습니다. 이것이 방아쇠가 될 수 있습니다.”
경찰이 말하는 또 다른 단서는 Sonia가 범죄의 배후라고 믿게 만드는 것입니다. Vijay는 Rohit로부터 갈취 전화를 받은 후, Sonia는 그에게 돈을 갈취한 사람에게 돈을 지불하라고 반복적으로 제안한 것으로 알려졌습니다.
“그녀는 양 당사자와 연락을 취하고 있었습니다. 그녀는 이러한 전화가 오고 있다는 것을 알고 있었습니다. 고소인은 ' ki abhi pay kar dijiye aap, kya pata kaisa data ho (당장 지불하세요. 어떤 종류의 데이터가 있는지 신이 알고 있습니다)'라고 설득했다고 Ajay Pal Sharma가 ET에 말했습니다.
Sonia의 변호사 Tripathi는 Rupak의 부동산 사업에서 보고된 손실 때문에 Sonia와 Roopak이 돈이 필요하다는 경찰 이론에 이의를 제기할 것이라고 말한 것으로 인용되었습니다. “그녀는 그녀의 급격한 상승의 표적이 되고 있습니다. Sonia는 Vijay Shekhar Sharma의 추천으로 부사장에 올랐고 일부 동료들은 그녀의 성공에 만족하지 않았고 이것이 음모의 원인이기도 합니다.”라고 Tripathi가 말했습니다.
Paytm이나 경찰이 아직 도난당한 데이터의 성격을 밝히지 않고 있기 때문에 가장 큰 문제는 Vijay Shekhar Sharma에 속한 회사의 비즈니스에 영향을 미칠 수 있고 INR 10 Cr의 강탈 입찰로 이어진 "민감한 개인 데이터"가 무엇인지입니다. ? 공개 도메인에 공개된다면 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?
Paytm은 10월 24일 성명에서 모든 사용자 데이터가 안전하며 Vijay의 개인 데이터만 도난당했다고 말했습니다.
한편, Sonia Dhawan의 변호사와 그녀의 가족이 체포가 데이터 도난 사건에 대한 회사의 내부 조사에서 Sonia의 "발견"을 숨기기 위한 은폐였다는 반론은 아직 증거로 뒷받침되지 않습니다.
그러한 시나리오에서 우리는 이야기의 더 많은 세부 사항과 왜곡이 나타날 것으로 예상하며 확실히 "개방된 사례"처럼 보이지 않습니다.