Caz de extorcare Paytm: apar noi întorsături, întrebările despre natura datelor furate rămân fără răspuns
Publicat: 2018-10-25Cei trei acuzați — Sonia Dhawan, Roopak Jain și Devendra Kumar — au fost trimiși în arest preventiv pentru 14 zile.
Membrii familiei Soniei au susținut că arestarea ei este o încercare de a-și acoperi „descoperirile” dintr-o anchetă internă a companiei în cazul furtului de date.
Marea întrebare fără răspuns este: Care sunt așa-numitele „date personale sensibile” care ar putea afecta afacerile companiei și care i-au făcut pe acuzați să creadă că ar putea extorca INR 10 Cr de la Vijay Shekhar Sharma?
Vicepreședintele Paytm, Comunicații, Sonia Dhawan, soțul ei Roopak Jain, împreună cu un alt angajat Paytm, Devendra Kumar, au fost trimiși în arest preventiv pentru 14 zile de către magistratul-șef judiciar (CJM), Gautam Buddha Nagar, (Noida). Trio-ul a fost arestat pe 22 octombrie pentru presupusa lor implicare într-o tentativă de extorcare vizată împotriva șefului Paytm, Vijay Shekhar Sharma.
Sonia este presupusa minte în cazul extorcării. Motivul din spatele complotului de șantaj este prezentat ca fiind afacerea imobiliară eșuată a soțului lui Dhawan, Roopak Jain, și intenția cuplului de a cumpăra o proprietate. Cazul de extorcare a ieșit la iveală după ce fratele lui Vijay, Ajay Shekhar Sharma, a înregistrat o plângere la secția de poliție Noida Sector 20 pe 22 octombrie, iar poliția a depus un FIR împotriva acuzatului.
Fondatorul Paytm Vijay Shekhar Sharma a comentat acum incidentul. „Sunt uluit și vreau să aflu adevărul. Am crezut-o întotdeauna (Sonia Dhawan, secretara lui și unul dintre acuzați). Este posibil ca ea să fi fost folosită ca conductă. Polițiștii vor descoperi adevărul”, a spus Sharma.
Între timp, povestea are o nouă întorsătură. Membrii familiei Soniei au susținut acum că șeful Paytm i-a încredințat ancheta internă a companiei în acest caz și că arestarea ei este, de fapt, o încercare de a acoperi ceea ce a găsit despre furtul de date. Ei au susținut, de asemenea, că Vijay a fost cel care a conceput întregul plan de a o încadra pe Sonia.
„Când a investigat, a descoperit că cineva din familia lui Vijay făcea apel de răscumpărare din Kolkata. Dar poliția a ajuns să o aresteze pe Sonia pentru că a inventat conspirația”, a spus cumnatul Soniei, citat de acest raport ET. El a adăugat că are „dovezi solide” pentru a-și dovedi afirmația.
Avocatul Soniei, Prashant Tripathi, a susținut că Sonia și Roopak au primit, de asemenea, un apel de extorcare de 5 INR Cr pe 22 septembrie, la două zile după ce frații Sharma au primit apelurile de extorcare.
Avocatul lui Jain ar fi argumentat în instanță: „Extorsionarul a susținut că fiul său ar fi rănit dacă nu ar scoate banii. A fost depusă și o plângere la poliție.”
Între timp, sora Soniei, Rupali Dhawan, a venit în sprijinul ei, argumentând că pachetul salarial al Soniei era de 80 de lakh INR pe an și că are acțiuni în valoare de 10-15 Cr INR în companie. „Cum poate cere 10 Cr INR, și asta în contul ei bancar?” ea a intrebat.
Inspectorul de investigații Manoj Pant a declarat pentru Inc42: „Inculpații ar putea încerca să inducă în eroare ancheta, dar avem dovezi solide împotriva Sonia Dhawan și Devendra Kumar în calitate de martor”. El a adăugat: „Vom analiza fiecare aspect al cazului”.
Chiar și pe măsură ce cazul se dezvoltă și apar detalii suplimentare, există câteva întrebări care trebuie adresate și răspunsuri:
- Chiar dacă ar fi să credem versiunea lui Ajay Shekhar Sharma a cazului și plângerea sa împotriva Soniei Dhawan, care este aceste așa-numite „date personale importante” care ar putea afecta compania și i-au făcut pe acuzați să creadă că ar putea extorca 10 Cr INR de la Vijay Shekhar Sharma?
- Sonia a fost în companie în ultimii 10 ani și, după cum a susținut sora ei, a câștigat un salariu frumos de 80 INR lakh/an; ea avea, de asemenea, o participație în valoare de 10 Cr INR în companie (așa cum susținea sora ei și SSP Ajay Pal Sharma). Atunci de ce s-ar implica în ceva care i-ar pune în pericol cariera, precum și reputația familiei sale?
Sonia lucra ca secretar personal și VP comunicații la Paytm, gestionând toate mărcile sale majore, cum ar fi Paytm, Paytm Payments Bank și Paytm Mall. Vorbind cu Inc42 , doi oameni care au lucrat îndeaproape cu ea au spus: „Sonia a avut un rol enorm în a face Paytm ceea ce este astăzi. Ea a fost creierul care a făcut lucrurile perfecte pentru Vijay (fondatorul Paytm, Vijay Shekhar Sharma).”
În timpul unei conversații cu diverse persoane din mass-media, superintendentul superior al poliției (SSP) Ajay Pal Sharma a declarat că poliția a recuperat un hard disc care conținea datele furate, un pen drive care conține înregistrări ale apelurilor și chat-urilor de extorcare, imprimări ale chat-urilor WhatsApp, și patru telefoane mobile. Datele recuperate de poliție au dezvăluit, de asemenea, că Roopak s-a confruntat cu unele pierderi uriașe în afacerea sa imobiliară.
Soțul lui Dhawan, Roopak, a fost asociat anterior cu companii precum BRYS Group (vicepreședinte) și JM Housing Ltd (VP). El a renunțat la funcția sa la BRYS în aprilie 2014 și se spune că de atunci își conduce propria afacere imobiliară, conform profilului său Linkedin.
Anterior, pe 23 octombrie, unul dintre membrii echipei de anchetă îi spusese Inc42 că toți cei trei acuzați au recunoscut fapta. Cu toate acestea, potrivit unui raport al The Indian Express, Sonia și Roopak și-au pretins nevinovăția, în timp ce Devendra ar fi recunoscut rolul său în extorcare. „Da, am copiat date pentru ei. Ei m-au întrebat. Nu știu natura datelor, dar ea (Sonia) a fost cea care m-a implicat în controversă”, a declarat Devendra pentru The Indian Express în timp ce se afla în tribunal.
Devendra Kumar lucra în departamentul administrativ la Paytm.
Caz de extorcare Paytm: Turnul evenimentelor
Recomandat pentru tine:
Cum este setat cadrul de agregare de conturi al RBI să transforme Fintech în India
Antreprenorii nu pot crea startup-uri durabile și scalabile prin „Jugaad”: Cit...
Cum va transforma Metaverse industria auto din India
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
Potrivit FIR depus de Ajay Shekhar Sharma, Sonia, soțul ei Roopak, Devendra și Rohit Chomal au fost acuzați de extorcare, fraudă, fraudă, acces ilegal la datele personale ale lui Vijay, mobil și computer, și amenințări la adresa lui. Scopul și intenția au fost de a denigra Vijay și Paytm comercial și personal, a spus FIR.
FIR o acuză că și-a făcut un plan de a stoarce 10 INR de la Vijay.
Potrivit poliției, Sonia, care a fost un asistent apropiat al lui Vijay, care s-a alăturat companiei în 2010, a avut acces frecvent la telefonul său mobil și computer. Duo-ul ar fi adus în buclă un alt angajat Paytm, Devendra, cerându-i să fure anumite date de pe computerul și mobilul lui Vijay. Se spune că Devendra l-ar fi angajat pe prietenul său Rohit Chomal să execute planul de extorcare, asigurându-i că îi plătește 20% din suma extorcării, potrivit FIR.
Conform unei plângeri scrise depuse de Ajay la poliție, pe 20 septembrie, Vijay a primit un apel de la un bărbat din Kolkata pe nume Rohit Chomal la ora 11 dimineața, iar Ajay a primit un apel de la el la ora 16:00. Ambele apeluri au fost efectuate prin WhatsApp pentru a evita urmărirea apelurilor.
Apelantul a susținut că a avut acces la unele date personale sensibile aparținând lui Vijay care au fost stocate în mobilul și computerul șefului Paytm și a cerut să depună imediat o sumă de răscumpărare de 10 Cr INR. În caz contrar, apelantul a amenințat că va scurge datele personale, ceea ce nu numai că ar dăuna imaginii lui Vijay Shekhar, dar ar afecta și afacerile companiei. Natura „datelor personale” nu a fost încă dezvăluită de poliție.
Este demn de remarcat faptul că Paytm este susținut de unii dintre cei mai mari investitori din lume, care includ nume precum SoftBank, Alibaba și Berkshire Hathaway.
În plângerea inițială, suma de extorcare cerută era menționată ca fiind 20 INR Cr. Cu toate acestea, ofițerul de anchetă Manoj Pant a declarat pentru Inc42 pe 25 octombrie că, atunci când poliția a luat o reformulare de la reclamant, suma sa dovedit a fi de fapt 10 Cr INR.
Detaliile contului partajate de apelant au fost pentru contul ICICI nr. 000605021598, care este înregistrat la o sucursală ICICI Bank pe 22, RN Mukherjee Road, Kolkata, 700001. Ajay Shekhar a susținut că a transferat 67.000 INR și 200.000 INR în contul de mai sus. pe 10 și, respectiv, 15 octombrie.
Cu toate acestea, nemulțumit de banii depuși, Rohit ar fi cerut ca 10 Cr INR să fie depuse imediat în contul său ICICI menționat mai sus. În caz contrar, echipa sa era gata să divulge publicului toate informațiile personale și clasificate ale lui Vijay.
Plângerea spune că Rohit, în cursul mai multor conversații (pe WhatsApp) cu Ajay, i-a spus despre implicarea Soniei Dhawan, a soțului ei Roopak și a angajatului Paytm Devendra. Ajay a transmis, de asemenea, înregistrările apelurilor la poliție.
Rohit încă fuge.
După cum a analizat Inc42, Sonia deținea 1.400 de acțiuni în companie conform acțiunilor One 97 Communications la 31 martie 2017. ET a susținut că, în cel mai recent dosar al acționarilor al companiei, Sonia nu este listată și că ar fi putut să-și vândă acțiunile învestite.
Avocatul Soniei, Prashant Tripathi, a făcut însă câteva afirmații contradictorii. Potrivit unui raport Moneycontrol, Tripathi a susținut că promotorii Paytm au făcut presiuni pe Sonia să-și vândă pachetul de acțiuni din companie și că aceasta a fost înșelată.
Un caz deschis și închis? Nu, gândim noi
Deși Poliția UP și-a dat mâna cu Poliția din Kolkata și și-a accelerat căutarea celui de-al patrulea acuzat – Rohit Chomal – care a fost executantul planului de extorcare, în ceea ce privește poliția, este un „caz deschis și închis” cu dovezile care indică clar către cuplul — Sonia și Roopak Dhawan.
SSP Ajay a declarat pentru The Indian Express: „În urmă cu aproximativ două luni, ea (Sonia) i-a cerut șefului ei ajutor financiar de 4 INR Cr pentru a cumpăra un apartament. Dar el a ignorat-o. Acesta ar fi putut fi un declanșator.”
Există un alt indiciu despre care poliția spune că face să creadă că Sonia a fost creierul din spatele crimei. După ce Vijay a primit presupusul apel de extorcare de la Rohit, Se spune că Sonia i-a sugerat în mod repetat să plătească banii extortionistului.
„A fost în contact cu ambele părți. Ea știa că aceste apeluri urmau. Reclamanta ne-a spus că l-a convins „ ki abhi pay kar dijiye aap, kya pata kaisa data ho (plătiți deocamdată, Dumnezeu știe ce fel de date pot fi acolo)””, a declarat Ajay Pal Sharma pentru ET.
Avocatul Soniei, Tripathi, a fost citat că a spus că va contesta teoria poliției conform căreia Sonia și Roopak au nevoie de bani din cauza pierderilor raportate în afacerile imobiliare ale lui Rupak. „Este vizată de ascensiunea ei fulgerătoare. Sonia a ajuns la funcția de vicepreședinte la recomandarea lui Vijay Shekhar Sharma, iar unii dintre colegii ei nu au fost mulțumiți de succesul ei, ceea ce este și un motiv din spatele conspirației”, a spus Tripathi.
Întrucât nici Paytm, nici poliția nu au dezvăluit încă natura datelor furate, marea întrebare este: care sunt „datele personale sensibile” aparținând lui Vijay Shekhar Sharma care ar putea afecta afacerile companiei și care au dus la o ofertă de extorcare de 10 INR Cr. ? Ce implicații ar putea avea dacă ar fi dezvăluit în domeniul public?
Paytm, într-o declarație din 24 octombrie, a declarat că toate datele utilizatorilor sale sunt în siguranță și că numai datele personale ale lui Vijay au fost furate.
Între timp, afirmațiile reconvenționale făcute de avocatul Soniei Dhawan și familia ei că arestarea a fost o mușamalizare pentru a ascunde „descoperirile” Soniei din ancheta internă a companiei privind incidentul furtului de date nu sunt încă susținute de dovezi.
Într-un astfel de scenariu, ne așteptăm să apară mai multe detalii și răsturnări ale poveștii și, cu siguranță, nu ni se pare un „caz deschis și închis”.