Paytm Mall ponownie otworzy pozew przeciwko należącemu do Snapdeala Unicommerce: COO Amit Sinha
Opublikowany: 2017-10-25Rozwój następuje dwa tygodnie po tym, jak Paytm wycofał swoją sprawę przeciwko uruchomieniu rozwiązań SaaS
Niecałe dwa tygodnie po wycofaniu pozwu przeciwko Unicommerce Paytm wydaje się znowu do niego wracać. Jak stwierdził dyrektor operacyjny Amit Sinha w niedawnej interakcji, internetowy rynek internetowy Paytm Mall, należący do portfela cyfrowego, wkrótce podejmie kroki prawne przeciwko ramieniu rozwiązań technologicznych Snapdeal w związku z domniemanym nadużyciem danych.
Zgodnie z raportem VCCircle, zapytany, czy Paytm Mall będzie prowadzić pozew przeciwko Unicommerce, Sinha odpowiedział: „Zdecydowanie”.
W drugim tygodniu października Unicommerce ujawnił, że Paytm wycofał wieloletnią sprawę przeciwko niemu, stwierdzając: „Wycofanie wynika z niezdolności Paytm do dostarczenia jakichkolwiek dowodów na poparcie zarzutów”.
W tamtym czasie jednak rzecznik Paytm powiedział Inc42: „Paytm nie jest już w biznesie e-commerce i dlatego wycofał sprawę. To powiedziawszy, Paytm Mall dokona przeglądu następnego kroku i podejmie odpowiednie działania.”
Uruchomiony w lutym 2017 r. Paytm Mall to rynek zakupów konsumenckich, który jest wzorowany na największej chińskiej platformie handlu detalicznego B2C (Business-to-Consumer) – TMall. Nowsza wersja trzyletniego biznesu e-commerce podmiotu macierzystego, Paytm Mall, oferuje indyjskim konsumentom połączenie koncepcji centrum handlowego i bazaru.
Przed uruchomieniem Paytm Mall, firma One97 Communications Vijay Shekhar Sharma rozdzieliła swoje płatności cyfrowe i e-commerce odpowiednio w ramach Paytm ECommerce i Paytm Payments Bank . Paytm ECommerce, który prowadzi Paytm Mall, jest obecnie w większości własnością chińskiego giganta handlu elektronicznego Alibaba Holdings . Co więcej, zarówno Snapdeal, jak i One97 są wspierane przez japońską grupę SoftBank, która jest również właścicielem udziałów w Alibaba.
Jak wyjaśnił Sinha, sprawa przeciwko Unicommerce została wniesiona, gdy Paytm był jeszcze niepodzielony. Wyjaśnił: „Chodzi o to, że nie jesteśmy zintegrowani z Unicommerce i przewiduje się, że platforma Unicommerce umożliwia Paytm jako opcję dla handlowców, co nie jest prawdą. Dlatego podejmiemy kroki prawne, aby upewnić się, że tak się nie stanie”.
Przegląd długotrwałego konfliktu między Paytm a Unicommerce
Spór między Paytm i Unicommerce rozpoczął się w kwietniu 2016 r. , kiedy gigant płatności cyfrowych złożył pozew przeciwko platformie rozwiązań SaaS o dostęp do poufnych danych biznesowych na platformie e-commerce (Paytm) za pośrednictwem sprzedawców na tej platformie.
Polecany dla Ciebie:
Jak Metaverse zmieni indyjski przemysł motoryzacyjny?
Co oznacza przepis anty-profitowy dla indyjskich startupów?
W jaki sposób start-upy Edtech pomagają indyjskim pracownikom podnosić umiejętności i być gotowym na przyszłość...
Akcje New Age Tech w tym tygodniu: Kłopoty Zomato nadal, EaseMyTrip publikuje Stro...
Indyjskie startupy idą na skróty w pogoni za finansowaniem
Digital Marketing Platform Logicserve Bags Finansowanie INR 80 Cr, zmienia nazwę na LS Dig...
W tym czasie Unicommerce był używany przez wielu sprzedawców na platformie Paytm do zarządzania zamówieniami i zapasami na wielu rynkach i koszykach. W swojej skardze Paytm twierdził również, że Unicommerce używa swojego logo i nazwy bez upoważnienia .
W ciągu tygodnia Sąd Najwyższy w Delhi podobno wydał nakaz wstrzymania pobytu na Unicommerce od wykorzystywania jakichkolwiek danych lub informacji pochodzących od sprzedawców Paytm. Sąd nakazał również Unicommerce wycofanie reklamy na YouTube i/lub zmodyfikowanie jej w celu usunięcia logo Paytm.
Witając orzeczenie sądu, rzecznik Unicommerce powiedział: „Zasiłki, o które ubiega się Paytm, nie zostały przyznane. Chociaż sprawa jest subjudid, uważamy, że postawione zarzuty są wyraźnie bezpodstawne i spekulacyjne. Sąd nie znalazł powodu, aby zmienić status quo Unicommerce uzyskującego dostęp do danych sprzedawcy jako jego pełnomocnik i udostępniającego mu te dane. Unicommerce wyjaśnił w sądzie, że dostęp do danych sprzedawcy uzyskuje się za zgodą sprzedawców, aby pomóc sprzedawcom w usprawnieniu ich działalności i nie wykorzystuje ich dla siebie.”
W tym czasie rzecznik Unicommerce stwierdził również, że zarzut Paytm dotyczący zakazu używania swojego logo nie został uwzględniony, ponieważ Unicommerce potwierdził w sądzie, że zaprzestał używania logo Paytm od grudnia 2015 roku. zgodnie z jego obecną praktyką i nie używać jej również w przyszłości.
Trudna historia unicommerce
Unicommerce został uruchomiony w 2012 roku przez trzech kolegów z klasy z IIT Delhi, Ankit Pruthi, Karun Singla i Vibhu Garg . Później, w 2013 roku, Manish Gupta dołączył do przedsięwzięcia jako czwarty współzałożyciel. Rozpoczęcie SaaS umożliwia sprzedawcom e-commerce dowolnej wielkości sprzedawać więcej, ułatwiając im zarządzanie sprzedażą na wielu rynkach i w koszykach.
Z jego usług korzystało kilka firm e-commerce w kraju, w tym między innymi Myntra, Snapdeal, Jabong, Groupon.
Przed przejęciem przez Snapdeal w transakcji gotówkowo-akcyjnej, Unicommerce zebrał 10 mln dolarów w Tiger Global w listopadzie 2014 roku. Jednak wraz z wiadomością o przejęciu, które nastąpiło miesiąc później, pojawiły się również pogłoski, że firma z siedzibą w Delhi Startup rozwiązań SaaS zwrócił fundusze, które zebrał wcześniej od Tigera.
W sierpniu tego roku firma ponownie trafiła na pierwsze strony gazet, gdy czterech jej założycieli ustąpiło zaledwie dwa lata po przejęciu przez firmę macierzystą Snapdeala, Jasper Infotech. Według źródeł, zgodnie z pierwotną umową między obiema stronami, założyciele tej ostatniej musieli pozostać w swoich rolach przez co najmniej dwa lata po przejęciu.
Opublikuj to, mogli swobodnie przejść do różnych przedsięwzięć. Kapil Makhija i Ankit Khandelwal dołączyli wkrótce potem jako odpowiednio nowy CEO i COO Unicommerce.
Podczas gdy przyszłość Snapdeal jako niezależnego podmiotu po upadku rozmów o fuzji z Flipkartem jest obciążona wyzwaniami, los Unicommerce wisi na włosku teraz, gdy Paytm Mall chce ponownie otworzyć pozew przeciwko startowi rozwiązań SaaS.