Paytm Mall va redeschide procesul împotriva Unicommerce deținut de Snapdeal: COO Amit Sinha
Publicat: 2017-10-25Dezvoltarea vine la două săptămâni după ce Paytm și-a retras dosarul împotriva startup-ului de soluții SaaS
La mai puțin de două săptămâni de la retragerea cauzei împotriva Unicommerce, Paytm pare să revină la asta. După cum a afirmat directorul operațiunii Amit Sinha într-o interacțiune recentă, piața online deținută de portofel digital, Paytm Mall, va lua în curând acțiuni legale împotriva grupului de soluții tehnologice a Snapdeal pentru presupusa utilizare abuzivă a datelor.
Conform unui raport VCCircle, când a fost întrebat dacă Paytm Mall va continua procesul împotriva Unicommerce, Sinha a răspuns: „Cu siguranță”.
În a doua săptămână a lunii octombrie, Unicommerce a dezvăluit că Paytm a retras cauza de lungă durată împotriva sa, afirmând: „Retragerea vine după incapacitatea Paytm de a furniza vreo dovadă în sprijinul acuzațiilor”.
La acea vreme, însă, un purtător de cuvânt al Paytm a declarat pentru Inc42: „Paytm nu mai este în afacerile comerțului electronic și de aceea a retras cazul. Acestea fiind spuse, Paytm Mall va revizui următorul pas și va lua măsurile adecvate în consecință.”
Lansat în februarie 2017, Paytm Mall este o piață de cumpărături pentru consumatori care este modelată după cea mai mare platformă de retail business-to-consumer (B2C) din China, TMall. O versiune mai nouă a afacerii de comerț electronic a entității-mamă, veche de trei ani, Paytm Mall oferă consumatorilor indieni o combinație de concepte de mall și bazar.
Înainte de lansarea Paytm Mall, One97 Communications condus de Vijay Shekhar Sharma și-a separat activitățile de plăți digitale și comerțul electronic sub Paytm ECommerce și, respectiv, Paytm Payments Bank . Paytm ECommerce, care operează Paytm Mall, este acum deținută în majoritate de gigantul chinez de comerț electronic Alibaba Holdings . În plus, atât Snapdeal, cât și One97 sunt susținute de SoftBank Group din Japonia, care deține și o participație în Alibaba.
După cum a clarificat de Sinha, cazul împotriva Unicommerce a fost depus când Paytm era încă nedivizat. El a explicat: „Chestia este că nu suntem integrați cu Unicommerce și se proiectează că platforma Unicommerce permite Paytm ca opțiune pentru comercianți, ceea ce nu este adevărat. Deci, vom recurge la recurs legal pentru a ne asigura că acest lucru nu se va întâmpla.”
O privire de ansamblu asupra conflictului de lungă durată dintre Paytm și Unicommerce
Lupta dintre Paytm și Unicommerce datează din aprilie 2016 , când gigantul plăților digitale a intentat un proces împotriva platformei de soluții SaaS pentru accesarea datelor de afaceri confidențiale pe platforma sa de comerț electronic (a lui Paytm) prin intermediul vânzătorilor de pe această platformă.
Recomandat pentru tine:
La acea vreme, Unicommerce era folosit de mulți vânzători pe platforma Paytm pentru gestionarea comenzilor și a inventarului pe mai multe piețe și cărucioare. În plângerea sa, Paytm a susținut, de asemenea, că Unicommerce își folosea sigla și numele fără nicio autorizație .

În decurs de o săptămână, Curtea Supremă din Delhi ar fi ordonat să suspende Unicommerce să folosească orice date sau informații derivate de la vânzătorii Paytm. Instanța a ordonat, de asemenea, Unicommerce să retragă reclama pe YouTube și/sau să o modifice pentru a elimina sigla Paytm.
Salutând ordinul instanței, un purtător de cuvânt de la Unicommerce a spus: „Scăderile solicitate (de Paytm) nu au fost acordate. Deși chestiunea este subjudiciată, considerăm că acuzațiile făcute sunt în mod clar nefondate și speculative. Curtea nu a găsit niciun motiv pentru a modifica status quo-ul Unicommerce accesând datele vânzătorului în calitate de reprezentant al vânzătorului și punându-le astfel la dispoziție înapoi. Unicommerce a clarificat în instanță că datele vânzătorului sunt accesate cu acordul vânzătorilor pentru a-i ajuta pe vânzători să-și îmbunătățească afacerea și nu le folosește pentru sine.”
La acel moment, purtătorul de cuvânt al Unicommerce a declarat, de asemenea, că cererea Paytm pentru o ordonanță împotriva utilizării siglei sale nu a fost admisă, deoarece Unicommerce a confirmat în instanță că a întrerupt utilizarea siglei Paytm din decembrie 2015. A fost de acord să fie obligată. prin practica sa actuală și să nu mai folosească același lucru și în viitor.
Istoria tulburată a Unicommerce
Unicommerce a fost lansat în 2012 de trei colegi de clasă de la IIT Delhi, Ankit Pruthi, Karun Singla și Vibhu Garg . Mai târziu, în 2013, Manish Gupta s-a alăturat întreprinderii în calitate de al patrulea co-fondator. Startup-ul SaaS le permite comercianților de comerț electronic de toate dimensiunile să vândă mai mult, facilitându-le gestionarea vânzărilor pe mai multe piețe și cărucioare.
Serviciile sale au fost folosite de câteva companii de comerț electronic din țară, inclusiv Myntra, Snapdeal, Jabong, Groupon, printre altele.
Înainte de a fi achiziționat de Snapdeal într-o tranzacție în numerar și acțiuni, Unicommerce a strâns 10 milioane de dolari în Tiger Global în noiembrie 2014. Dar, odată cu vestea achiziției, care a venit o lună mai târziu, au existat și zvonuri că compania cu sediul în Delhi Startup-ul de soluții SaaS a returnat finanțarea pe care a strâns-o mai devreme de la Tiger.
În luna august a acestui an, compania a făcut din nou titlurile de titlu, când patru dintre fondatorii săi au demisionat la doar doi ani după ce a fost achiziționată de compania-mamă a Snapdeal, Jasper Infotech. Potrivit surselor, conform acordului inițial dintre cele două părți, fondatorii acestora din urmă au fost obligați să rămână în rolurile lor timp de cel puțin doi ani de la achiziție.
După asta, au fost liberi să treacă la diferite aventuri. Kapil Makhija și Ankit Khandelwal s-au alăturat la scurt timp după aceea ca noul CEO și, respectiv, COO al Unicommerce.
În timp ce viitorul Snapdeal ca entitate independentă în urma prăbușirii discuțiilor de fuziune cu Flipkart este plin de provocări, soarta Unicommerce depinde de un echilibru acum, când Paytm Mall caută să-și redeschidă procesul împotriva startup-ului de soluții SaaS.






