Necesitatea de a reexamina taxa de egalizare 2020
Publicat: 2020-09-19Legea financiară din 2020 a impus o taxă de egalizare de 2% pentru operatorii de comerț electronic nerezidenți
Noua taxă a extins domeniul de aplicare existent prin includerea contraprestației primite de operatorii de comerț electronic cu privire la tranzacții
Startup-urile și întreprinderile mici ar putea ceda povara costurilor suplimentare care s-ar adăuga la problemele lor existente
La începutul lunii martie, înainte ca întreaga națiune să intre în prima fază de izolare, a intrat în vigoare Legea privind finanțele 2020 („Actul”), care a propus mai multe măsuri fiscale pentru a lupta împotriva pandemiei, inclusiv secțiunea 153(iv) care a adăugat secțiunea 165A. în Legea financiară din 2016 și a impus o taxă de egalizare de 2% pentru operatorii de comerț electronic nerezidenți.
Această măsură a venit atunci când întreaga lume trecea prin faza de încetinire economică și sectorul funcționa la capacitate minimă. În afară de calendar, din cauza lipsei de consultare a părților interesate, prevederea în sine a fost plină de ambiguități și vag, fără clarificări cu privire la această chestiune fiind emise până în prezent.
Mai mult, această mișcare a venit și cu costul relațiilor geo-politice, în special cu SUA, deturnându-se de la angajamentele luate față de OCDE și către un consens multilateral.
Taxa de egalizare a fost introdusă pentru prima dată în 2016, după raportul comitetului de experți al CBDT, care a recomandat o taxă de 6-8% pentru anumite servicii digitale. După procesul de deliberări intense pe această temă, a fost impusă o taxă de egalizare de 6% asupra veniturilor generate din reclamele digitale.
Motivul din spatele acestei măsuri a fost crearea unor condiții de concurență echitabile pentru companiile indiene. Câteva alte țări au luat, de asemenea, măsuri similare sub forma Taxei pe Serviciile Digitale (DST) pentru a colecta impozit pe veniturile generate din servicii similare.
Cu toate acestea, pasul de taxare a unei tranzacții de comerț electronic a fost făcut doar de alte două țări. Aceasta a dus la deschiderea unei investigații cu privire la această taxă a reprezentanților comerciali ai Statelor Unite (USTR). În timp ce India și-a prezentat răspunsul apărând această taxă, dacă USTR nu găsește meritul apărării, poate urma acțiuni de represalii.
Noua taxă a extins domeniul de aplicare existent prin includerea contraprestației primite de operatorii de comerț electronic cu privire la tranzacții. Cu toate acestea, definiția dată operatorilor de comerț electronic în temeiul Legii este atât de largă încât ar putea cuprinde o gamă largă de afaceri care nici măcar nu ar trebui să fie percepute în temeiul prezentului Act.
Recomandat pentru tine:
Cum este setat cadrul de agregare de conturi al RBI să transforme Fintech în India
Antreprenorii nu pot crea startup-uri durabile și scalabile prin „Jugaad”: Cit...
Cum va transforma Metaverse industria auto din India
Ce înseamnă prevederea anti-Profiteering pentru startup-urile indiene?
Cum startup-urile Edtech ajută forța de muncă din India să își îmbunătățească abilitățile și să devină pregătite pentru viitor...
Stocuri de tehnologie New-Age săptămâna aceasta: problemele Zomato continuă, EaseMyTrip postează Stro...
Înainte de a lua astfel de măsuri, este necesar să înțelegem natura afacerilor pe internet, care sunt atât de interconectate încât o singură politică poate să nu se potrivească tuturor acestora. În plus, prevederea nu clarifică nici baza pentru o astfel de impozitare, adică dacă va fi percepută pe comisionul primit de platforme sau pe valoarea produsului. O altă preocupare majoră în temeiul acestei taxe este că această taxă nu acoperă numai tranzacțiile cu rezidenții indieni, ci și cu orice persoană care utilizează o adresă IP indiană.
Utilizarea acestei metode pentru a determina rezidenții poate să nu fie o opțiune bună din cauza utilizării crescute a rețelelor private virtuale, care va îngreuna pentru operatori să urmărească tranzacțiile și poate include, de asemenea, cazuri de nerezidenți care folosesc adrese IP indiene pentru a-și cumpăra. produse. Prin urmare, mai degrabă decât adresa IP, operatorii ar putea analiza adresa de facturare sau locația vânzărilor pentru a determina rezidenții.
Pe lângă provocările menționate mai sus, există, de asemenea, îngrijorarea că o companie care se aventurează în comerțul electronic și reclamele digitale poate ajunge să plătească ambele taxe, deoarece, deși se acordă excluderea, nu este clar dacă excluderea este aplicabilă în ansamblu sau dacă se aplică numai produselor pentru care sunt afișate reclame.
Pe lângă ambiguitățile tehnice, mai este nevoie să se evalueze abordarea care a fost adoptată aici. India a făcut parte și a contribuit enorm la deliberările OCDE pe același subiect, iar această organizație este pe cale să ajungă la un consens multilateral în această problemă.
Luarea unei măsuri unilaterale în acest moment, când OCDE va veni cu recomandările lor, zdruncina încrederea în organizație și subminează efortul acesteia de a ajunge la un consens global. Acest lucru ar putea avea și alte implicații geo-politice. Într-o perioadă în care fiecare țară trece printr-o încetinire economică, această măsură unilaterală le-ar oferi oportunitatea de a impune măsuri de represalii companiilor indiene care operează în jurisdicții străine. Mai mult, India este una dintre cele mai mari piețe pentru investitorii străini și aceste măsuri îi vor descuraja să investească în India.
În plus, chiar dacă această taxă este considerată o taxă pentru nerezidenți, implementarea acesteia va afecta IMM-urile și startup-urile din țara noastră care se bazează pe o varietate de servicii digitale de ultimă generație pentru a-și conduce afacerea. Având în vedere faptul că IMM-urile rezidente folosesc adesea platforme internaționale și serviciile lor pentru operațiuni back-end și pentru a ajunge la clienții din India, sarcina acestei taxe de egalizare le poate reveni. Startup-urile și întreprinderile mici ar putea ceda povara costurilor suplimentare care s-ar adăuga la problemele lor existente.
Chiar dacă trebuie să fim autonomi, nu se poate face cu prețul globalizării. Este necesar să se creeze un mediu propice pentru ecosistemul digital, indiferent dacă acestea sunt companii rezidente sau nerezidente. Prima tranșă de plată în temeiul acestei taxe a fost 7 iulie, care a fost un timp foarte puțin acordat pentru punerea în funcțiune a sistemelor și asta într-un moment în care companiile funcționau la jumătate din capacitatea lor zdruncina încrederea operatorilor.
Acest pericol de implementare, având în vedere amplitudinea largă a legii, rămâne cea mai mare preocupare. Este important ca aspectele modelelor de afaceri de comerț electronic să fie reținute pentru a da formă reglementărilor, ținând cont de ușurința de implementare și de conformitate.
La o evaluare atentă a scenariului, cel mai bine va fi să se efectueze o consultare a părților interesate și să se analizeze implicațiile economice și juridice ale acestei taxe. Dacă nu, măcar emiteți clarificări cu privire la aplicabilitatea acestei taxe, în caz contrar, aceasta poate avea un efect negativ asupra investițiilor viitoare și asupra afacerilor indiene deopotrivă.
[Articolul a fost coautor de Kazim Rizvi și Ayush Tripathi, asociat în cercetarea politicilor la The Dialogue]