Нативные, гибридные и прогрессивные веб-приложения — какая разработка мобильных приложений лучше для бизнеса

Если вы владелец бизнеса, разработавший приложение, вам может быть интересно, какой из трех типов приложений — нативное, гибридное или прогрессивное веб-приложение — лучше всего подходит для вашего бизнеса. Если вы не знакомы с этими терминами, это руководство поможет вам понять каждый тип приложений и то, как они могут помочь вашему бизнесу добиться успеха. Итак, приступим!

Нативные приложения против гибридных приложений против PWA

Давайте начнем сравнение между этими 3 типами приложений:

>> Родные приложения

Создание нативных мобильных приложений для вашего бизнеса может иметь значительные преимущества, а также быть важным аспектом вашей общей маркетинговой стратегии.

Преимущества разработки нативных мобильных приложений

Вот пять основных преимуществ разработки нативных мобильных приложений, которые вы должны учитывать, принимая решение о создании их самостоятельно или найме кого-то другого, чтобы сделать это за вас.

1) Производительность

Нативное приложение — это полнофункциональное мобильное приложение, которое можно установить на мобильное устройство. Это приложения, которые были созданы с использованием языка программирования определенной операционной системы, поэтому они называются нативными приложениями.

Нативные приложения обладают более высокой производительностью, чем веб-приложения или гибридные приложения, поскольку они имеют неограниченный доступ к ресурсам операционной системы, таким как ее файловая система и датчики. Кроме того, нет ограничений на то, что могут делать нативные приложения.

Например, если вы откроете Safari на своем iPhone или iPad и попытаетесь просмотреть видео в полноэкранном режиме, оно не сработает, но если вы воспользуетесь приложением для видеопроигрывателя, разработанным с использованием языка программирования iOS, оно будет работать. играть в полноэкранном режиме.

2) Гибкость

Самым большим преимуществом разработки нативных мобильных приложений является гибкость. При разработке собственного приложения нет никаких ограничений, особенно когда речь идет о добавлении функций, внедрении новых функций или подключении различных источников данных. И хотя создание приложения обходится недешево, вам не нужно беспокоиться о внешних факторах, таких как изменения в политике платформы или ограничениях функций. Пока ваши пользователи могут получить доступ к вашему приложению на соответствующем рынке, нет никаких ограничений на то, что вы можете с ним делать.

3) более низкая стоимость

Нативные мобильные приложения обычно дешевле создавать и поддерживать. Когда вы создаете нативное приложение для определенной платформы, вам нужно создать только одну версию, что означает отсутствие дополнительной работы. Кроме того, ваши существующие пользователи могут беспрепятственно загружать обновления.

Кроссплатформенные приложения должны проходить процесс утверждения для каждого нового обновления, и они стоят дороже, потому что разработчикам приходится кодировать каждую версию с нуля. На самом деле, с кросс-платформенными инструментами, такими как PhoneGap или Titanium, требуется столько же времени и денег, как и для нативного приложения, только для того, чтобы запустить одну версию. Это никоим образом не является устойчивым, если вы ищете несколько версий для разных платформ.

4) Особенности платформы

Существует множество дополнительных функций, которые можно добавить в приложение посредством разработки нативных приложений , но не все приложения используют их. Например, Facebook использует функции для конкретных платформ, такие как Touch ID и Apple Pay, чтобы пользователи могли быстро и легко получать доступ к своим учетным записям.

Эти функции работают только на устройствах iOS, поэтому они не будут доступны для телефонов Android или Windows. Хотя приложения, созданные с помощью кроссплатформенных инструментов, будут доступны для всех мобильных устройств, в них не будут включены эти специфичные для платформы функции. Благодаря разработке собственных мобильных приложений вы можете воспользоваться этими замечательными преимуществами, а также создать продукт более высокого качества.

Разрабатывая дизайн специально для каждой платформы, вы можете создать опыт, уникальный для каждого типа устройств, на которых он будет работать.

5) Обновления бесплатны!

Одним из основных преимуществ разработки нативных приложений для различных мобильных платформ является простота и удобство обновления вашего кода. Нет необходимости перекомпилировать ваше приложение, не нужно повторно отправлять его на утверждение и не нужно беспокоиться о том, что что-то сломается из-за того, что вы исправили ошибку. Вы просто отправляете обновление через Xcode или Android Studio (или любую другую IDE, которую вы используете) и выпускаете его прямо на телефоны пользователей. Это действительно не становится легче, чем это!

Недостатки разработки нативных приложений

К сожалению, у нативной разработки приложений есть несколько недостатков, о которых мало кто знает. Вот пять недостатков разработки нативных мобильных приложений , которые следует учитывать, прежде чем отправиться в это путешествие.

1) Техническое обслуживание

С нативными приложениями вы постоянно обновляете свою кодовую базу, чтобы убедиться, что все работает правильно с каждым обновлением. Например, если Apple или Google обновляют свою операционную систему, вы также можете обновить свое приложение.

Это означает много работы для вас и большие деньги, потраченные на тестирование и повторное тестирование. Если вы не следите за своим приложением постоянно и не исправляете ошибки/проблемы, это оставляет хакерам возможность найти уязвимости в вашем приложении, которые могут привести к утечке или даже полной потере данных.

Чтобы избежать этих проблем, рассмотрите возможность использования гибридной платформы, которая позволяет поддерживать одну базу кода на нескольких платформах, что снижает объем работы по мере развития технологий с течением времени.

2) Стоимость

Разработка собственных мобильных приложений может быть дорогостоящей для малого бизнеса, особенно когда разработчикам необходимо создать несколько версий приложения, которое будет работать в нескольких операционных системах.

Также необходимо учитывать расходы на обучение, лицензионные сборы и ежемесячные расходы на техническое обслуживание. Кроме того, вам также нужно будет нанять персонал службы поддержки (или выяснить, как это сделать самостоятельно) после того, как ваше приложение будет выпущено, потому что у пользователей обязательно возникнут вопросы или возникнут проблемы.

Наконец, если вы хотите, чтобы ваше приложение работало на каждой из ныне существующих платформ — Android, iOS и Windows Phone, — вам придется разрабатывать их отдельно для каждой собственной кодовой базы, а не создавать кросс-платформенные приложения с использованием чего-то вроде PhoneGap.

3) Многоцелевая платформа

Для многих разработка приложения для каждой платформы (Android, iOS, Windows Phone, BlackBerry) может показаться сложной задачей. Хотя может показаться, что вы предоставляете своим пользователям больше возможностей (и позволяете им получать доступ к вашему приложению на большем количестве устройств), на самом деле вы слишком распыляетесь.

Ваше время и ресурсы ограничены — нет смысла иметь несколько команд разработчиков, работающих на разных платформах. Мало того, что запуск каждой платформы займет больше времени, потребители, скорее всего, будут сбиты с толку тем, насколько похожими или разными кажутся каждая платформа.

Это также означает, что обновление одной версии вашего приложения может кардинально изменить то, что доступно на других платформах.

4) Фрагментация устройства

Ни для кого не секрет, что пользователи могут и будут использовать свои мобильные устройства для задач и приложений, о которых вы, возможно, даже не задумывались. Верно и то, что они будут получать доступ к вашему приложению, используя операционные системы и аппаратные варианты, которые вы не контролируете.

Однако необходимость поддержки десятков различных устройств, версий ОС и размеров экрана при минимальных затратах на разработку делает разработку нативных приложений более сложной задачей, чем многие думают. На самом деле, как отмечают разработчики, часто имеет смысл создавать одно приложение для нескольких платформ, а не отдельные приложения для каждой платформы.

5) Требования к загрузке

Требовать от пользователей загрузки приложения для доступа к вашему продукту и услугам, а затем заставлять их входить в это приложение, чтобы фактически использовать ваш продукт или услугу, ужасно для пользовательского опыта.

Даже если это приводит к более высокому уровню удержания, это все равно очень плохо. Кроме того, сейчас уже не 2015 год — многие из нас используют несколько устройств в течение дня. Нативные приложения совершенно не гибки в этом образе жизни с несколькими устройствами.

Новая парадигма? Адаптивный веб-дизайн (RWD). RWD позволяет вам создать один сайт, который динамически реагирует на различные размеры экрана, браузеры или операционные системы — загрузка не требуется! Это означает больше гибкости для вас, больше удобства для ваших пользователей и отсутствие препятствий при переключении между устройствами в течение дня.

>> Гибридные приложения

Преимущества разработки гибридных приложений

Узнайте о преимуществах разработки гибридных приложений и о том, почему они идеально подходят как для разработчиков, так и для бизнеса!

1) Это рентабельно

Гибридные приложения обычно создаются с использованием технологии с открытым исходным кодом, что делает их разработку значительно дешевле, чем нативные приложения. Это означает, что вы можете получить больше отдачи от затраченных средств, когда дело доходит до проектирования и разработки вашего приложения, что, в свою очередь, может означать потенциально более высокую отдачу от инвестиций. Если и есть одно преимущество, которое нельзя недооценивать, так это экономичность.

2) Низкие затраты на техническое обслуживание

Если вы хотите иметь возможность создавать приложение, которое может обновляться в режиме реального времени, вам нужно использовать компанию по разработке гибридных приложений . Такие приложения становятся все более и более популярными, потому что они экономят деньги, когда речь идет о расходах на обслуживание. Это не означает, что у вас не будет никаких затрат на поддержку вашего приложения, а скорее то, что если оно нуждается в каких-либо изменениях или обновлениях, то эти изменения можно сделать, не полагаясь на несколько человек.

3) Он имеет доступ к нескольким платформам

Гибридные приложения обычно пишутся на HTML, CSS и JavaScript, что означает, что они легко доступны для разных платформ. В то время как нативные приложения написаны для определенной платформы (и недоступны в других операционных системах), гибридные приложения доступны практически для любой современной платформы. Это делает гибридные приложения более удобными и практичными в использовании.

4) Его можно развернуть быстрее

Гибридные приложения создаются с использованием веб-технологий, с которыми разработчики уже умеют работать. Это позволяет им быстро создавать гибридные приложения, что означает, что их можно развернуть быстрее, чем другие типы приложений, иногда менее чем за неделю. Это может быть особенно полезно для небольших компаний, которым необходимо как можно раньше выпустить приложение.

5) Он обеспечивает расширенный пользовательский опыт

Если вы хотите создать мобильное приложение, особенно если вы ориентируетесь на несколько платформ, таких как iOS и Android, рассмотрите возможность использования гибридной технологии для улучшения взаимодействия с пользователем. Поскольку гибридные приложения создаются с использованием кода HTML5, они могут динамически обслуживать только тот код, который необходим устройству для ускорения загрузки.

Они также обеспечивают лучший опыт, поскольку их можно кэшировать на разных устройствах, в то время как нативные приложения необходимо каждый раз пересобирать. Нативное приложение также имеет ограничения, когда речь идет о безопасности и емкости хранилища.

Недостатки гибридных приложений

Несмотря на то , что процесс разработки гибридных приложений иногда может быть более эффективным, чем создание нативных приложений с нуля, он не лишен недостатков. Читайте дальше, чтобы узнать о пяти основных недостатках разработки гибридных приложений, чтобы вы могли сравнить эти потенциальные проблемы с преимуществами использования этого подхода при создании вашего следующего приложения.

1) Гибридные приложения сложнее масштабировать

С помощью нативных приложений вы можете создавать и поддерживать единое приложение, работающее на всех мобильных платформах. Однако с гибридными приложениями разработчикам необходимо создавать и поддерживать несколько версий приложения для каждой мобильной платформы (отличным примером является версия Instagram для iOS и Android). Это увеличивает затраты на разработку, а также техническую сложность, а это означает, что гибридные приложения сложнее масштабировать.

2) Гибридные приложения менее безопасны

Когда дело доходит до мобильной безопасности, гибридные приложения, как правило, менее безопасны, чем их нативные аналоги. Отчет Skycure за 2015 год показал, что почти 60% всех уязвимостей мобильных приложений связаны с атаками на гибридные приложения. Если вы имеете дело с конфиденциальными данными, вам следует использовать собственное решение, чтобы снизить риск кражи данных и других нарушений безопасности.

3) Гибридные приложения сложнее обновлять

Гибридные приложения, поскольку они, по сути, представляют собой смесь веб-технологий и собственных технологий, могут обновляться дольше, чем собственные приложения. Это связано с тем, что вам нужно дождаться, пока обновление будет одобрено магазинами приложений Apple и Google. Затем вы должны снова подождать, пока ваши пользователи обновят свои соответствующие копии вашего гибридного приложения. Если вы хотите полностью избежать этих задержек и головной боли, придерживайтесь нативных приложений.

4) Гибридные приложения сложнее тестировать

Разработка гибридных приложений включает в себя создание нескольких версий вашего кода и функций — как для целей разработки, так и для тестирования. Это усложняет внедрение и тестирование исправлений, поскольку требует одновременной работы на нескольких платформах. И если ваше приложение сначала будет запущено на одной платформе, например iOS, вам нужно будет снова воссоздать эту функциональность для Android. Это еще одна вещь, которая может пойти не так с гибридным приложением.

5. Гибриды сложнее проектировать

При разработке гибридных приложений разработчики должны создать два отдельных компонента приложения: собственное приложение и веб-приложение. Это означает вдвое больше работы по проектированию обеих частей, что может сделать производство гибридов более дорогим. Гибридные приложения также сильно нагружают аппаратное обеспечение вашего устройства, из-за чего они разряжают аккумулятор быстрее, чем традиционные мобильные приложения.

>> Прогрессивные веб-приложения

Прогрессивное веб-приложение, или PWA, — это приложение, использующее современные веб-возможности для предоставления пользователям возможностей, подобных приложениям. PWA полезны, потому что они предоставляют пользователям доступ к вашему приложению, когда они иначе не могли бы его получить, не требуя от них установки приложения в традиционном смысле, если это вообще возможно.

Преимущества прогрессивных веб-приложений

Ниже приведены 5 проверенных преимуществ прогрессивных веб-приложений, в том числе лучшее вовлечение и удержание пользователей, удобный доступ на разных платформах и в разных браузерах и многое другое.

1) Прогрессивные веб-приложения проще в использовании.

На мобильных устройствах PWA обеспечивают гораздо лучший просмотр, чем нативные приложения. Благодаря их способности быстро и легко загружаться из любого браузера на вашем телефоне, они намного удобнее, чем необходимость выкапывать приложение и устанавливать его каждый раз, когда вы хотите его использовать.

Например, вы можете просматривать Instagram и наткнуться на действительно отличную фотографию, которую хотите сохранить. Вместо того, чтобы заходить в Google Images и пытаться найти версию этого изображения с более низким разрешением для обоев рабочего стола, просто коснитесь его в браузере своего телефона.

2) Прогрессивные веб-приложения загружаются быстро

Одним из больших преимуществ PWA является их быстрая загрузка. В отличие от нативных мобильных приложений, им не нужно ждать, пока магазин приложений загрузит и установит их на ваше устройство. Вместо этого они могут появиться почти мгновенно по ссылке. Уже одно это преимущество делает их отличной альтернативой приложениям, которые пользователи должны сознательно добавлять на свои устройства или в браузеры.

3) Прогрессивные веб-приложения можно установить на телефон.

У прогрессивных веб-приложений есть много преимуществ. Во-первых, их можно установить на телефон, как обычное приложение, в отличие от других сайтов, оптимизированных для мобильных устройств, которые могут работать только в браузере. Во-вторых, они работают в автономном режиме: после того, как вы один раз посетили контент Progressive Web App (если вы подключены к Wi-Fi), он сохранит кешированные версии этого контента.

4) Доказано, что прогрессивные веб-приложения привлекают больше потенциальных клиентов.

Согласно недавнему исследованию Google, прогрессивные веб-приложения генерируют на 12 % больше конверсий, чем обычные мобильные веб-сайты. Они также получают в семь раз больше просмотров страниц и загружаются в три раза быстрее, чем нативные приложения. По словам Джеффа Бэйли, главы отдела PWA в Uber, среднее время, которое пользователи проводят в PWA, составляет 1:15 минуты по сравнению с 11 секундами для нативных приложений для iOS и Android.

5) Доказано, что веб-сайты, оптимизированные для мобильных устройств, привлекают больше потенциальных клиентов.

Если у вашей компании есть веб-сайт, оптимизированный для мобильных устройств, вы, скорее всего, увидите больше продаж, чем если бы ваш веб-сайт не был оптимизирован для мобильных устройств. По данным BIA/Kelsey, веб-сайты, оптимизированные для мобильных устройств, генерируют на 67 % больше лидов, чем их аналоги. Это связано с тем, что потребители предпочитают взаимодействовать с предприятиями через свои телефоны, а не через компьютеры.

Недостатки прогрессивных веб-приложений

В наши дни прогрессивные веб-приложения (PWA) становятся все более и более популярными, несмотря на их ряд недостатков по сравнению с традиционной веб-разработкой. Вот пять наиболее важных причин, по которым вам следует избегать их, если это вообще возможно.

1) На вашем телефоне не установлены прогрессивные веб-приложения.

Первый крупный недостаток прогрессивных веб-приложений заключается в том, что они не устанавливаются на вашем телефоне. Есть, конечно, преимущества в том, что они не установлены на вашем телефоне. Например, вы можете легко установить его на несколько устройств или переустановить, если с вашим устройством что-то случится.

Но если вам нравится, когда все хранится в одном месте — на вашем домашнем экране — тогда установка Progressive Web App может показаться неудобной. Поскольку все больше и больше разработчиков подключаются к этим веб-приложениям, они могут легко стать одним из наших основных магазинов приложений — в конце концов, зачем вам нужно загружать несколько разных приложений, если достаточно одного?

2) Меньшая пользовательская база

Google пытается убедить разработчиков, что создание прогрессивных веб-приложений (PWA) — хорошая идея, но это тяжелая битва. Прямо сейчас только 0,3% пользователей используют браузеры ChromeOS или Android, способные использовать PWA. На настольных компьютерах 2% пользователей используют Windows 10, способную использовать PWA, и еще 5% используют MacOS Sierra, способную использовать PWA.

3) Нет офлайн-функций

Хотя многие сторонники PWA могут рассматривать отсутствие автономной функциональности как преимущество, это все же может быть серьезным недостатком для людей, которые зависят от доступа в Интернет для выполнения своей работы. Есть причина, по которой Google Диск никогда не станет прогрессивным веб-приложением: некоторым работникам просто нужно иметь возможность работать без подключения к Интернету. Если вы планируете использовать прогрессивные веб-приложения вместо нативных, важно помнить, что некоторым пользователям они не принесут пользы.

4) Ограниченная функциональность

Прогрессивные веб-приложения не работают как нативные приложения, и они не могут делать все, что может обычное приложение. В них также отсутствуют общие функции, такие как покупки в приложении, push-уведомления и автономные возможности.

Например, ваше прогрессивное веб-приложение не сможет получить доступ к функциям устройства, таким как геолокация или камера, без разрешения пользователя; если вы хотите добавить какие-либо из этих возможностей в свое прогрессивное веб-приложение, вам нужно будет добавить их вручную.

Если вы решите использовать Progressive Web Apps для своего бизнеса или организации, убедитесь, что ваши пользователи смогут выполнять любые задачи, которые им нужны, используя только его ограниченную функциональность.

5) Низкий уровень принятия

Прогрессивные веб-приложения еще не очень популярны. На самом деле, большинство людей, вероятно, даже не знают, что они собой представляют. Низкое внедрение означает, что сейчас на них нет большого спроса, поэтому может быть сложно заставить пользователей загружать одно из ваших приложений PWA вместо их любимого нативного приложения.

Вывод

Выбор между нативным, гибридным или PWA не всегда является простым решением. Ваш выбор будет основываться на потребностях вашего бизнеса. Каждый из них имеет свой набор плюсов и минусов, которые вам нужно выбрать для своего собственного проекта или приложения. Компания по разработке приложений может помочь вам найти лучший вариант для вашего бизнеса, тщательно проанализировав ваш бизнес и бюджет. Какой из них вы предпочитаете? Дайте нам знать об этом в комментариях!