原生、混合和漸進式 Web 應用程序——哪個移動應用程序開發更適合企業

如果您是開發了應用程序的企業主，您可能想知道這三種應用程序類型（原生、混合或漸進式 Web 應用程序）中的哪一種最適合您的業務。 如果您不熟悉這些術語，本指南將幫助您了解每種類型的應用程序以及它們如何幫助您的業務取得成功。 那麼，讓我們開始吧！

原生應用 vs 混合應用 vs PWA

讓我們開始比較這 3 種應用類型：

>> 原生應用

為您的企業構建原生移動應用程序除了是您整體營銷策略的一個重要方面外，還具有顯著的優勢。

原生移動應用開發的優勢

以下是本地移動應用程序開發的五個基本好處，您在決定自己構建它們或聘請其他人為您做時應該考慮這些好處。

1) 性能

本機應用程序是可以安裝在移動設備上的功能齊全的移動應用程序。 它們是使用特定操作系統的編程語言構建的應用程序，這就是它們被稱為本機應用程序的原因。

本機應用程序比基於 Web 或混合應用程序的性能更好，因為它們可以不受限制地訪問操作系統的資源，例如其文件系統和傳感器。 此外，本機應用程序的功能沒有任何限制。

例如，如果您在 iPhone 或 iPad 上打開 Safari 並嘗試以全屏模式觀看視頻——它不起作用——但如果您使用使用 iOS 編程語言開發的視頻播放器應用程序，它會全屏播放。

2) 靈活性

原生移動應用程序開發的最大好處是靈活性。 開發自己的應用程序時沒有任何限制，尤其是在添加功能、實施新功能或連接不同數據源時。 雖然創建應用程序並不便宜，但您不必擔心平台政策或功能限制等外部因素的變化。 只要您的用戶可以在其各自的市場上訪問您的應用程序，您可以使用它做什麼就沒有限制。

3) 降低成本

原生移動應用的創建和維護成本通常較低。 當你為特定平台構建原生應用時，你只需要創建一個版本，這意味著不需要額外的工作。 此外，您的現有用戶可以無縫下載更新。

跨平台應用程序必須通過每個新更新的審批流程——而且成本更高，因為開發人員必須從頭開始編寫每個版本的代碼。 事實上，使用 PhoneGap 或 Titanium 等跨平台工具，它所花費的時間和金錢與本地應用程序僅獲得一個版本所需的時間和金錢一樣多。 如果您正在查看針對不同平台的多個版本，這無論如何都是不可持續的。

4) 平台特定功能

有許多附加功能可以通過原生應用程序開發添加到應用程序中，但並非所有應用程序都使用它們。 例如，Facebook 使用 Touch ID 和 Apple Pay 等特定於平台的功能來允許用戶快速輕鬆地訪問他們的帳戶。

這些功能僅適用於 iOS 設備，因此不適用於 Android 或 Windows 手機。 雖然使用跨平台工具創建的應用程序可用於所有移動設備，但它們不會包含這些特定於平台的功能。 通過原生移動應用程序開發，您可以利用這些巨大優勢，同時創建更高質量的產品。

通過專門針對每個平台進行設計，您可以為其將運行的每種類型的設備創建獨特的體驗。

5) 升級是免費的！

為不同的移動平台開發原生應用程序的一個主要好處是對代碼的更新是無縫且簡單的。 無需重新編譯您的應用程序，無需重新提交以供批准，也無需擔心因為您修復了錯誤而破壞某些內容。 您只需通過 Xcode 或 Android Studio（或您使用的任何 IDE）推出更新，然後將其直接發佈到用戶的手機上。 真的沒有比這更容易的了！

原生應用程序開發的缺點

不幸的是，原生應用程序開發有幾個缺點，很少有人知道。 在開始這一旅程之前，需要考慮以下五個原生移動應用程序開發的缺點。

1) 維護

使用本機應用程序，您會不斷更新代碼庫，以確保每次更新後一切正常。 例如，如果 Apple 或 Google 更新了他們的操作系統，那麼您也可以更新您的應用程序。

這意味著您需要做大量的工作，並且需要在測試和重新測試成本上支付大量資金。 如果您沒有持續監控您的應用程序並修復錯誤/問題，那麼黑客就有空間發現您的應用程序中可能導致數據洩漏甚至完全丟失的漏洞。

為避免這些問題，請考慮使用允許您跨多個平台維護一個代碼庫的混合框架，以便隨著技術的發展而減少涉及的工作量。

2) 成本

對於小型企業而言，原生移動應用程序開發成本可能很高，尤其是當開發人員需要創建可在多個操作系統上運行的應用程序的多個版本時。

還需要考慮培訓成本、許可費和每月維護成本。 最重要的是，一旦您的應用程序發布，您還需要雇用支持人員（或弄清楚如何自己做），因為用戶肯定會遇到問題或遇到問題。

最後，如果您希望您的應用程序能夠在當今的每個平台（Android、iOS 和 Windows Phone）上運行，您將不得不使用每個本機代碼庫單獨開發它們，而不是使用 PhoneGap 之類的東西創建跨平台應用程序。

3) 多用途平台

對於許多人來說，為每個平台（Android、iOS、Windows Phone、黑莓）開發應用程序似乎是一項艱鉅的任務。 儘管您似乎為您的用戶提供了更多選擇（並允許他們在更多設備上訪問您的應用程序），但實際上您將自己分散得太少了。

您的時間和資源是有限的——讓多個開發團隊在不同的平台上工作是沒有意義的。 不僅推出每個平台需要更長的時間，而且消費者更有可能對每個平台的相似或不同感到困惑。

這也意味著更新您的應用程序的一個版本可能會極大地改變其他平台上的可用內容。

4) 設備碎片化

用戶可以並且將使用他們的移動設備來執行您甚至可能沒有考慮過的任務和應用程序，這已不是什麼秘密。 他們也確實會使用操作系統和硬件變體訪問您的應用程序，而不是您的控制。

然而，必須以最低的開發成本支持數十種不同的設備、操作系統版本和屏幕尺寸，這使得原生應用程序開發作為一種選擇比許多人想像的更具挑戰性。 事實上，正如開發人員所指出的，跨多個平台構建單個應用程序通常比在每個平台上構建單獨的應用程序更有意義。

5) 下載要求

要求用戶下載應用程序以訪問您的產品和服務，然後強迫他們登錄該應用程序以實際使用您的產品或服務，這對用戶體驗來說是非常糟糕的。

即使它導致更高的保留率，這仍然很糟糕。 另外，現在已經不是 2015 年了——我們中的許多人一整天都在使用多個設備。 原生應用程序對這些多設備生活方式完全不靈活。

新範式？ 響應式網頁設計（RWD）。 RWD 允許您創建一個動態響應不同屏幕尺寸、瀏覽器或操作系統的站點——無需下載！ 這意味著為您提供更大的靈活性，為您的用戶提供更大的便利，並且在一天中在設備之間切換時沒有障礙。

>> 混合應用

混合應用程序開發的優勢

了解混合應用程序開發的優勢以及為什麼它非常適合開發人員和企業！

1) 具有成本效益

混合應用程序通常是使用開源技術創建的，這使得它們的開發成本大大低於原生應用程序。 這意味著您在設計和開發應用程序時可以獲得更多收益，這反過來可能意味著潛在的更高投資回報。 如果有一個優勢不容小覷，那就是成本效益。

2) 維護成本低

如果您希望能夠創建一個可以實時更新的應用程序，那麼您需要使用混合應用程序開發公司。 這些類型的應用程序變得越來越流行，因為它們在維護成本方面可以節省資金。 這並不意味著您在維護您的應用程序時沒有成本，而是如果它確實需要任何更改或更新，那麼這些更改可以完成，而無需依賴多個人來完成。

3）它可以訪問多個平台

混合應用程序通常用 HTML、CSS 和 JavaScript 編寫，這意味著它們可以很容易地在多個平台上訪問。 雖然原生應用程序是為特定平台編寫的（並且無法在其他操作系統上訪問），但幾乎所有現代平台都可以訪問混合應用程序。 這使得混合應用程序更加用戶友好和實用。

4) 部署速度更快

混合應用程序是使用開發人員已經知道如何使用的 Web 技術構建的。 這使他們能夠快速創建一個混合應用程序，這意味著它可以比其他類型的應用程序更快地部署——有時不到一周。 這對於需要盡快推出應用程序的小型企業尤其有益。

5）它提供增強的用戶體驗

如果您想創建移動應用程序，尤其是針對 iOS 和 Android 等多個平台時，請考慮使用混合技術來提供增強的用戶體驗。 由於混合應用程序是使用 HTML5 代碼構建的，因此它們能夠動態地僅提供設備所需的代碼以加快加載時間。

它們還提供了更好的體驗，因為它們可以緩存在不同的設備上，而原生應用程序必須每次都重新構建。 原生應用程序在安全性和存儲容量方面也有限制。

混合應用程序的缺點

儘管混合應用程序開發過程有時比從頭開始創建本機應用程序更有效，但它並非沒有缺點。 繼續閱讀以了解混合應用程序開發的前五個缺點，以便在構建下一個應用程序時權衡這些潛在問題與使用這種方法的好處。

1) 混合應用更難擴展

使用本機應用程序，您可以構建和維護可在所有移動平台上運行的單個應用程序。 但是，對於混合應用程序，開發人員需要為每個移動平台構建和維護應用程序的多個版本（Instagram 的 iOS 和 Android 版本就是一個很好的例子）。 這增加了開發成本和技術複雜性——這意味著混合應用程序可能更難擴展。

2) 混合應用程序不太安全

在移動安全方面，混合應用程序通常不如原生應用程序安全。 Skycure 2015 年的一份報告顯示，近 60% 的移動應用程序漏洞涉及針對混合應用程序的攻擊。 如果您正在處理敏感數據，您應該使用本機解決方案來降低數據被盜和其他安全漏洞的風險。

3) 混合應用更難更新

混合應用程序，因為它們本質上是 Web 和原生技術的混搭，所以可能需要比原生應用程序更多的時間來更新。 這是因為您需要等待更新獲得 Apple 和 Google 應用商店的批准。 然後，當您的用戶更新他們各自的混合應用程序副本時，您必須再次等待。 如果您想完全避免這些延遲和麻煩，請堅持使用本機應用程序。

4) 混合應用程序更難測試

開發混合應用程序涉及創建多個版本的代碼和功能 - 用於開發和測試目的。 這使得實施和測試修復變得更加困難，因為它要求您同時在多個平台上。 如果您的應用首先在一個平台上上線，例如 iOS，那麼您需要為 Android 重新創建該功能。 這只是混合應用程序可能出錯的另一件事。

5）混合動力車更難設計

在開發混合應用程序時，開發人員必須創建兩個獨立的應用程序組件：一個原生應用程序和一個 Web 應用程序。 這意味著設計這兩個部分的工作量要翻倍，這會使混合動力車的生產成本更高。 混合應用程序還給您設備的硬件帶來了更大的壓力，這使得它們比傳統的移動應用程序更快地消耗您的電池。

>> 漸進式網絡應用

漸進式 Web 應用程序或 PWA 是一種使用現代 Web 功能為用戶提供類似應用程序體驗的應用程序。 PWA 很有用，因為它們可以讓用戶在他們可能沒有應用程序時訪問您的應用程序，而無需他們安裝傳統意義上的應用程序，如果可能的話。

漸進式 Web 應用程序的好處

以下是漸進式 Web 應用程序的 5 個經過驗證的好處，包括更好的用戶參與度和保留率、跨平台和瀏覽器的無障礙訪問等等。

1) 漸進式 Web 應用程序更易於使用

在移動設備上，PWA 提供比原生應用更好的瀏覽體驗。 由於它們能夠從手機上的任何瀏覽器快速輕鬆地加載，它們比每次使用時都必須挖掘應用程序並安裝它要方便得多。

例如，您可能正在瀏覽 Instagram 並遇到一張您想要保留的非常棒的照片。 與其前往谷歌圖片並嘗試為您的桌面壁紙找到該圖片的低分辨率版本，只需使用手機的瀏覽器點擊它即可。

2) Progressive Web Apps 加載速度快

PWA 的一大好處是加載速度快。 與原生移動應用不同，它們不必等待應用商店下載並安裝到您的設備上。 相反，它們幾乎可以立即從鏈接中出現。 僅此一項優勢就使它們成為用戶必須有意識地添加到他們的設備或瀏覽器中的應用程序的絕佳替代品。

3) 可以在手機上安裝 Progressive Web Apps

漸進式 Web 應用程序對他們有很大幫助。 對於初學者來說，它們可以像普通應用程序一樣安裝在您的手機上，這與其他只能在瀏覽器中運行的移動優化網站不同。 其次，它們離線工作：在您訪問過一次 Progressive Web App 內容後（如果您連接到 Wi-Fi），它將保存該內容的緩存版本。

4) 漸進式 Web 應用程序已被證明可以產生更多潛在客戶

根據 Google 最近的一項研究，Progressive Web Apps 產生的轉化次數比普通移動網站高出 12%。 與原生應用程序相比，它們還獲得了七倍的頁面瀏覽量和三倍的加載速度。 根據 Uber PWA 負責人 Jeff Bailey 的說法，用戶在 PWA 上花費的平均時間為 1 分 15 秒，而原生 iOS 和 Android 應用為 11 秒。

5) 移動優化網站已被證明可以產生更多潛在客戶

如果您的公司有一個針對移動設備進行優化的網站，那麼與您的網站未針對移動設備進行優化相比，您可能會看到更多的銷售額。 根據 BIA/Kelsey 的說法，針對移動設備進行優化的網站比同類網站產生的潛在客戶多 67%。 這是因為消費者更喜歡通過手機而不是電腦與企業互動。

漸進式 Web 應用程序的缺點

如今，漸進式 Web 應用程序 (PWA) 變得越來越流行，儘管它們與傳統 Web 開發相比存在一些缺點。 以下是您應該盡可能避免使用它們的最重要的五個原因。

1) 您的手機上沒有安裝 Progressive Web Apps

Progressive Web Apps 的第一個主要缺點是它們沒有安裝在您的手機上。 當然，沒有將它們安裝在您的手機上也有好處。 例如，您可以輕鬆地將其安裝在多台設備上，或者在您的設備出現問題時重新安裝。

但是，如果您喜歡將所有內容都存儲在一個地方（您的主屏幕），那麼安裝 Progressive Web App 可能看起來很不方便。 隨著越來越多的開發人員加入這些網絡應用程序，他們可以輕鬆地接管我們的主要應用程序商店之一——畢竟，為什麼你需要下載幾個不同的應用程序呢？

2) 較小的用戶群

谷歌試圖讓開發者相信構建漸進式 Web 應用程序 (PWA) 是一個好主意，但這是一場艱苦的戰鬥。 目前，只有 0.3% 的用戶使用能夠使用 PWA 的 ChromeOS 或 Android 瀏覽器。 在桌面上，2% 的用戶使用能夠使用 PWA 的 Windows 10，另外 5% 的用戶使用能夠使用 PWA 的 MacOS Sierra。

3) 沒有離線功能

雖然許多 PWA 倡導者可能將缺乏離線功能視為一項優勢，但對於依賴互聯網訪問來完成工作的人來說，這仍然是一個主要缺點。 Google Drive 永遠不會成為 Progressive Web App 是有原因的：一些工作人員只需要在沒有互聯網連接的情況下能夠工作。 如果您計劃使用漸進式 Web 應用程序代替原生應用程序，請務必記住有些用戶不會從中受益。

4) 功能有限

漸進式 Web 應用程序不像原生應用程序那樣工作，它們不能做典型應用程序可以做的所有事情。 它們還缺乏通用功能，例如應用內購買、推送通知和離線功能。

例如，未經用戶許可，您的 Progressive Web App 將無法訪問地理定位或相機等設備功能； 如果您想將這些功能中的任何一個添加到您的 Progressive Web App，您需要手動添加它們。

如果您決定為您的企業或組織使用漸進式 Web 應用程序，請確保您的用戶能夠僅使用其有限的功能來完成他們需要的任何任務。

5）低採用率

漸進式網絡應用程序還不是真正的東西。 事實上，大多數人可能甚至不知道他們是什麼。 低採用率意味著目前對它們的需求不多，因此可能很難讓用戶下載您的 PWA 應用程序之一，而不是他們最喜歡的本機應用程序。

結論

在原生、混合或 PWA 之間進行選擇並不總是一個容易的決定。 您的選擇將基於您的業務需求。 每個都有自己的一組優缺點，您需要為自己的項目或應用程序做出決定。 應用程序開發公司可以通過仔細分析您的業務和預算來幫助您找到最適合您業務的選擇。 你更傾向哪個？ 讓我們在評論中知道！