原生、混合和渐进式 Web 应用程序——哪个移动应用程序开发更适合企业

如果您是开发了应用程序的企业主，您可能想知道这三种应用程序类型（原生、混合或渐进式 Web 应用程序）中的哪一种最适合您的业务。 如果您不熟悉这些术语，本指南将帮助您了解每种类型的应用程序以及它们如何帮助您的业务取得成功。 那么，让我们开始吧！

原生应用 vs 混合应用 vs PWA

让我们开始比较这 3 种应用类型：

>> 原生应用

为您的企业构建原生移动应用程序除了是您整体营销策略的一个重要方面外，还具有显着的优势。

原生移动应用开发的优势

以下是本地移动应用程序开发的五个基本好处，您在决定自己构建它们或聘请其他人为您做时应该考虑这些好处。

1) 性能

本机应用程序是可以安装在移动设备上的功能齐全的移动应用程序。 它们是使用特定操作系统的编程语言构建的应用程序，这就是它们被称为本机应用程序的原因。

本机应用程序比基于 Web 或混合应用程序的性能更好，因为它们可以不受限制地访问操作系统的资源，例如其文件系统和传感器。 此外，本机应用程序的功能没有任何限制。

例如，如果您在 iPhone 或 iPad 上打开 Safari 并尝试以全屏模式观看视频——它不起作用——但如果您使用使用 iOS 编程语言开发的视频播放器应用程序，它会全屏播放。

2) 灵活性

原生移动应用程序开发的最大好处是灵活性。 开发自己的应用程序时没有任何限制，尤其是在添加功能、实施新功能或连接不同数据源时。 虽然创建应用程序并不便宜，但您不必担心平台政策或功能限制等外部因素的变化。 只要您的用户可以在其各自的市场上访问您的应用程序，您可以使用它做什么就没有限制。

3) 降低成本

原生移动应用的创建和维护成本通常较低。 当你为特定平台构建原生应用时，你只需要创建一个版本，这意味着不需要额外的工作。 此外，您的现有用户可以无缝下载更新。

跨平台应用程序必须通过每个新更新的审批流程——而且成本更高，因为开发人员必须从头开始编写每个版本的代码。 事实上，使用 PhoneGap 或 Titanium 等跨平台工具，它所花费的时间和金钱与本地应用程序仅获得一个版本所需的时间和金钱一样多。 如果您正在查看针对不同平台的多个版本，这无论如何都是不可持续的。

4) 平台特定功能

有许多附加功能可以通过原生应用程序开发添加到应用程序中，但并非所有应用程序都使用它们。 例如，Facebook 使用 Touch ID 和 Apple Pay 等特定于平台的功能来允许用户快速轻松地访问他们的帐户。

这些功能仅适用于 iOS 设备，因此不适用于 Android 或 Windows 手机。 虽然使用跨平台工具创建的应用程序可用于所有移动设备，但它们不会包含这些特定于平台的功能。 通过原生移动应用程序开发，您可以利用这些巨大优势，同时创建更高质量的产品。

通过专门针对每个平台进行设计，您可以为其将运行的每种类型的设备创建独特的体验。

5) 升级是免费的！

为不同的移动平台开发原生应用程序的一个主要好处是对代码的更新是无缝且简单的。 无需重新编译您的应用程序，无需重新提交以供批准，也无需担心因为您修复了错误而破坏某些内容。 您只需通过 Xcode 或 Android Studio（或您使用的任何 IDE）推出更新，然后将其直接发布到用户的手机上。 真的没有比这更容易的了！

原生应用程序开发的缺点

不幸的是，原生应用程序开发有几个缺点，很少有人知道。 在开始这一旅程之前，需要考虑以下五个原生移动应用程序开发的缺点。

1) 维护

使用本机应用程序，您会不断更新代码库，以确保每次更新后一切正常。 例如，如果 Apple 或 Google 更新了他们的操作系统，那么您也可以更新您的应用程序。

这意味着您需要做大量的工作，并且需要在测试和重新测试成本上支付大量资金。 如果您没有持续监控您的应用程序并修复错误/问题，那么黑客就有空间发现您的应用程序中可能导致数据泄漏甚至完全丢失的漏洞。

为避免这些问题，请考虑使用允许您跨多个平台维护一个代码库的混合框架，以便随着技术的发展而减少涉及的工作量。

2) 成本

对于小型企业而言，原生移动应用程序开发成本可能很高，尤其是当开发人员需要创建可在多个操作系统上运行的应用程序的多个版本时。

还需要考虑培训成本、许可费和每月维护成本。 最重要的是，一旦您的应用程序发布，您还需要雇用支持人员（或弄清楚如何自己做），因为用户肯定会遇到问题或遇到问题。

最后，如果您希望您的应用程序能够在当今的所有平台（Android、iOS 和 Windows Phone）上运行，您将不得不使用每个本地代码库单独开发它们，而不是使用诸如 PhoneGap 之类的东西创建跨平台应用程序。

3) 多用途平台

对于许多人来说，为每个平台（Android、iOS、Windows Phone、黑莓）开发应用程序似乎是一项艰巨的任务。 尽管您似乎为您的用户提供了更多选择（并允许他们在更多设备上访问您的应用程序），但实际上您将自己分散得太少了。

您的时间和资源是有限的——让多个开发团队在不同的平台上工作是没有意义的。 不仅推出每个平台需要更长的时间，而且消费者更有可能对每个平台的相似或不同感到困惑。

这也意味着更新您的应用程序的一个版本可能会极大地改变其他平台上的可用内容。

4) 设备碎片化

用户可以并且将使用他们的移动设备来执行您甚至可能没有考虑过的任务和应用程序，这已不是什么秘密。 他们也确实会使用操作系统和硬件变体访问您的应用程序，而不是您的控制。

然而，必须以最低的开发成本支持数十种不同的设备、操作系统版本和屏幕尺寸，这使得原生应用程序开发作为一种选择比许多人想象的更具挑战性。 事实上，正如开发人员所指出的，跨多个平台构建单个应用程序通常比在每个平台上构建单独的应用程序更有意义。

5) 下载要求

要求用户下载应用程序以访问您的产品和服务，然后强迫他们登录该应用程序以实际使用您的产品或服务，这对用户体验来说是非常糟糕的。

即使它导致更高的保留率，这仍然很糟糕。 另外，现在已经不是 2015 年了——我们中的许多人一整天都在使用多个设备。 原生应用程序对这些多设备生活方式完全不灵活。

新范式？ 响应式网页设计（RWD）。 RWD 允许您创建一个动态响应不同屏幕尺寸、浏览器或操作系统的站点——无需下载！ 这意味着为您提供更大的灵活性，为您的用户提供更大的便利，并且在一天中在设备之间切换时没有障碍。

>> 混合应用

混合应用程序开发的优势

了解混合应用程序开发的优势以及为什么它非常适合开发人员和企业！

1) 具有成本效益

混合应用程序通常是使用开源技术创建的，这使得它们的开发成本大大低于原生应用程序。 这意味着您在设计和开发应用程序时可以获得更多收益，这反过来可能意味着潜在的更高投资回报。 如果有一个优势不容小觑，那就是成本效益。

2) 维护成本低

如果您希望能够创建一个可以实时更新的应用程序，那么您需要使用混合应用程序开发公司。 这些类型的应用程序变得越来越流行，因为它们在维护成本方面可以节省资金。 这并不意味着您在维护您的应用程序时没有成本，而是如果它确实需要任何更改或更新，那么这些更改可以完成，而无需依赖多个人来完成。

3）它可以访问多个平台

混合应用程序通常用 HTML、CSS 和 JavaScript 编写，这意味着它们可以很容易地在多个平台上访问。 虽然原生应用程序是为特定平台编写的（并且无法在其他操作系统上访问），但几乎所有现代平台都可以访问混合应用程序。 这使得混合应用程序更加用户友好和实用。

4) 部署速度更快

混合应用程序是使用开发人员已经知道如何使用的 Web 技术构建的。 这使他们能够快速创建一个混合应用程序，这意味着它可以比其他类型的应用程序更快地部署——有时不到一周。 这对于需要尽快推出应用程序的小型企业尤其有益。

5）它提供增强的用户体验

如果您想创建移动应用程序，尤其是针对 iOS 和 Android 等多个平台时，请考虑使用混合技术来提供增强的用户体验。 由于混合应用程序是使用 HTML5 代码构建的，因此它们能够动态地仅提供设备所需的代码以加快加载时间。

它们还提供了更好的体验，因为它们可以缓存在不同的设备上，而原生应用程序必须每次都重新构建。 原生应用程序在安全性和存储容量方面也有限制。

混合应用程序的缺点

尽管混合应用程序开发过程有时比从头开始创建本机应用程序更有效，但它并非没有缺点。 继续阅读以了解混合应用程序开发的前五个缺点，以便在构建下一个应用程序时权衡这些潜在问题与使用这种方法的好处。

1) 混合应用更难扩展

使用本机应用程序，您可以构建和维护可在所有移动平台上运行的单个应用程序。 但是，对于混合应用程序，开发人员需要为每个移动平台构建和维护应用程序的多个版本（Instagram 的 iOS 和 Android 版本就是一个很好的例子）。 这增加了开发成本和技术复杂性——这意味着混合应用程序可能更难扩展。

2) 混合应用程序不太安全

在移动安全方面，混合应用程序通常不如原生应用程序安全。 Skycure 2015 年的一份报告显示，近 60% 的移动应用程序漏洞涉及针对混合应用程序的攻击。 如果您正在处理敏感数据，您应该使用本机解决方案来降低数据被盗和其他安全漏洞的风险。

3) 混合应用更难更新

混合应用程序，因为它们本质上是 Web 和原生技术的混搭，所以可能需要比原生应用程序更多的时间来更新。 这是因为您需要等待更新获得 Apple 和 Google 应用商店的批准。 然后，当您的用户更新他们各自的混合应用程序副本时，您必须再次等待。 如果您想完全避免这些延迟和麻烦，请坚持使用本机应用程序。

4) 混合应用程序更难测试

开发混合应用程序涉及创建多个版本的代码和功能 - 用于开发和测试目的。 这使得实施和测试修复变得更加困难，因为它要求您同时在多个平台上。 如果您的应用首先在一个平台上上线，例如 iOS，那么您需要为 Android 重新创建该功能。 这只是混合应用程序可能出错的另一件事。

5）混合动力车更难设计

在开发混合应用程序时，开发人员必须创建两个独立的应用程序组件：一个原生应用程序和一个 Web 应用程序。 这意味着设计这两个部分的工作量要翻倍，这会使混合动力车的生产成本更高。 混合应用程序还给您设备的硬件带来了更大的压力，这使得它们比传统的移动应用程序更快地消耗您的电池。

>> 渐进式网络应用

渐进式 Web 应用程序或 PWA 是一种使用现代 Web 功能为用户提供类似应用程序体验的应用程序。 PWA 很有用，因为它们可以让用户在他们可能没有应用程序时访问您的应用程序，而无需他们安装传统意义上的应用程序，如果可能的话。

渐进式 Web 应用程序的好处

以下是渐进式 Web 应用程序的 5 个经过验证的好处，包括更好的用户参与度和保留率、跨平台和浏览器的无障碍访问等等。

1) 渐进式 Web 应用程序更易于使用

在移动设备上，PWA 提供比原生应用更好的浏览体验。 由于它们能够从手机上的任何浏览器快速轻松地加载，它们比每次使用时都必须挖掘应用程序并安装它要方便得多。

例如，您可能正在浏览 Instagram 并遇到一张您想要保留的非常棒的照片。 与其前往谷歌图片并尝试为您的桌面壁纸找到该图片的低分辨率版本，只需使用手机的浏览器点击它即可。

2) Progressive Web Apps 加载速度快

PWA 的一大好处是加载速度快。 与原生移动应用不同，它们不必等待应用商店下载并安装到您的设备上。 相反，它们几乎可以立即从链接中出现。 仅此一项优势就使它们成为用户必须有意识地添加到他们的设备或浏览器中的应用程序的绝佳替代品。

3) 可以在手机上安装 Progressive Web Apps

渐进式 Web 应用程序对他们有很大帮助。 对于初学者来说，它们可以像普通应用程序一样安装在您的手机上，这与其他只能在浏览器中运行的移动优化网站不同。 其次，它们离线工作：在您访问过一次 Progressive Web App 内容后（如果您连接到 Wi-Fi），它将保存该内容的缓存版本。

4) 渐进式 Web 应用程序已被证明可以产生更多潜在客户

根据 Google 最近的一项研究，Progressive Web Apps 产生的转化次数比普通移动网站高出 12%。 与原生应用程序相比，它们还获得了七倍的页面浏览量和三倍的加载速度。 根据 Uber PWA 负责人 Jeff Bailey 的说法，用户在 PWA 上花费的平均时间为 1 分 15 秒，而原生 iOS 和 Android 应用为 11 秒。

5) 移动优化网站已被证明可以产生更多潜在客户

如果您的公司有一个针对移动设备进行优化的网站，那么与您的网站未针对移动设备进行优化相比，您可能会看到更多的销售额。 根据 BIA/Kelsey 的说法，针对移动设备进行优化的网站比同类网站产生的潜在客户多 67%。 这是因为消费者更喜欢通过手机而不是电脑与企业互动。

渐进式 Web 应用程序的缺点

如今，渐进式 Web 应用程序 (PWA) 变得越来越流行，尽管它们与传统 Web 开发相比存在一些缺点。 以下是您应该尽可能避免使用它们的最重要的五个原因。

1) 您的手机上没有安装 Progressive Web Apps

Progressive Web Apps 的第一个主要缺点是它们没有安装在您的手机上。 当然，没有将它们安装在您的手机上也有好处。 例如，您可以轻松地将其安装在多台设备上，或者在您的设备出现问题时重新安装。

但是，如果您喜欢将所有内容都存储在一个地方（您的主屏幕），那么安装 Progressive Web App 可能看起来很不方便。 随着越来越多的开发人员加入这些网络应用程序，他们可以轻松地接管我们的主要应用程序商店之一——毕竟，为什么你需要下载几个不同的应用程序呢？

2) 较小的用户群

谷歌试图让开发者相信构建渐进式 Web 应用程序 (PWA) 是一个好主意，但这是一场艰苦的战斗。 目前，只有 0.3% 的用户使用能够使用 PWA 的 ChromeOS 或 Android 浏览器。 在桌面上，2% 的用户使用能够使用 PWA 的 Windows 10，另外 5% 的用户使用能够使用 PWA 的 MacOS Sierra。

3) 没有离线功能

虽然许多 PWA 倡导者可能将缺乏离线功能视为一项优势，但对于依赖互联网访问来完成工作的人来说，这仍然是一个主要缺点。 Google Drive 永远不会成为 Progressive Web App 是有原因的：一些工作人员只需要在没有互联网连接的情况下能够工作。 如果您计划使用渐进式 Web 应用程序代替原生应用程序，请务必记住有些用户不会从中受益。

4) 功能有限

渐进式 Web 应用程序不像原生应用程序那样工作，它们不能做典型应用程序可以做的所有事情。 它们还缺乏通用功能，例如应用内购买、推送通知和离线功能。

例如，未经用户许可，您的 Progressive Web App 将无法访问地理定位或相机等设备功能； 如果您想将这些功能中的任何一个添加到您的 Progressive Web App，您需要手动添加它们。

如果您决定为您的企业或组织使用渐进式 Web 应用程序，请确保您的用户能够仅使用其有限的功能来完成他们需要的任何任务。

5）低采用率

渐进式网络应用程序还不是真正的东西。 事实上，大多数人可能甚至不知道他们是什么。 低采用率意味着目前对它们的需求不多，因此可能很难让用户下载您的 PWA 应用程序之一，而不是他们最喜欢的本机应用程序。

结论

在原生、混合或 PWA 之间进行选择并不总是一个容易的决定。 您的选择将基于您的业务需求。 每个都有自己的一组优缺点，您需要为自己的项目或应用程序做出决定。 应用程序开发公司可以通过仔细分析您的业务和预算来帮助您找到最适合您业务的选择。 你更倾向哪个？ 让我们在评论中知道！