الحق في الخصوصية ، أنت أرت فريل! تواجه Google و Twitter و WhatsApp وغيرها غضب المحكمة العليا بشأن مخاوف بشأن خصوصية البيانات
نشرت: 2017-09-08أثارت أعلى هيئة قضائية في البلاد مخاوف بشأن مشاركة البيانات مع الكيانات عبر الحدود
وبحسب ما ورد أصدرت المحكمة العليا في الهند إخطارات إلى Google و Twitter ، في إشارة إلى دعوى دعوى المصلحة العامة المرفوعة ضد عمالقة الإنترنت بشأن مخاوف تتعلق بخصوصية البيانات من قبل Pallav Mongia ، المحامي المسجل في المحكمة العليا. وقد أثار الالتماس ، وفقًا للمصادر ، مخاوف بشأن عدم وجود سيطرة على مشاركة البيانات مع كيانات الشركات عبر الحدود ، والتي قد تكون انتهاكًا لحق المواطنين الهنود في الخصوصية. أصبحت خصوصية البيانات مصدر قلق متزايد في البلاد ، حيث يتم أيضًا تفتيش شركات عملاقة مثل Facebook و WhatsApp و Monster India بسبب مشاركة بيانات المستخدم المزعومة مع كيانات تابعة لجهات خارجية.
تم إصدار الإشعار من قبل هيئة دستورية للمحكمة العليا التي شكلها رئيس القضاة ديباك ميسرا والقضاة أيه كيه سيكري وأميتافا روي وأم خانويلكار وإم شانتاناغودار. كجزء من الإشعار ، طلبت المحكمة العليا ، أعلى هيئة قضائية في البلاد ، من Google و Twitter مشاركة آرائهما القانونية حول هذه المسألة.
وتعليقًا على التطوير ، قال المحامي ومؤسس CriTaxCorp Kanishk Agarwal لـ Inc42 ، "في أعقاب الحكم الأخير الصادر عن المحكمة العليا في الهند التي تحمل" الحق في الخصوصية "كأحد الحقوق الأساسية ، يتعين على أي كيان اتخاذ الموافقة المسبقة قبل مشاركة أو بيع أي معلومات شخصية لهذا المستخدم ، لأنه قد لا يكون على علم ، في وقت تقديم هذه المعلومات الشخصية ، أن هذه المعلومات يمكن بيعها أو إساءة استخدامها ".
ويمثل مقدم الالتماس كبير المدافعين ماهيش جيثمالاني ، والمدافعين عن رافي شارما ، وأبيناف جويال ، وبانكاج كومار سينغ ، وجونجان مانجلا. في التماسه إلى المحكمة العليا ، طعن Mongia أيضًا في الصلاحية الدستورية لقواعد تكنولوجيا المعلومات (ممارسات وإجراءات أمنية معقولة وبيانات أو معلومات شخصية حساسة) ، 2011 (قواعد الخصوصية) بالإضافة إلى التوضيح المؤرخ 24 أغسطس 2011 الصادر عن وزارة الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات.
وجاء في الالتماس: "إن القراءة العارية للتوضيح تظهر بوضوح أن قواعد الخصوصية لا تنطبق على الشركات الخاصة بالجسم خارج الهند مثل Facebook و Twitter و Google. الوضع مقلق لأن الأذرع الهندية لهذه الشركات الجسدية قد صرحت بأنها لا تتحكم في المحتوى / البيانات / المعلومات التي تم إنشاؤها من الهند والمتعلقة بالمستخدمين الهنود. يتم التحكم في المحتوى وموقع الويب والبيانات / المعلومات التي تم إنشاؤها على facebook.com و twitter.com و Google.com بواسطة Facebook Inc و Twitter Inc و Google Inc ، وجميعها شركات تابعة خارج الهند ومعفاة من قواعد الخصوصية لعام 2011. "
يمتلك Facebook WhatsApp أيضًا في مشكلة عميقة
في تطور ذي صلة ، ورد أن هيئة المحكمة العليا في الهند المكونة من خمسة أعضاء أمرت اثنين من عمالقة الإنترنت الآخرين ، وهما Facebook و Whatsapp ، بتقديم إعلانات تحت القسم بشأن ما إذا كانا قد شاركا في أي نوع من أنشطة مشاركة البيانات مع كيانات خارجية. . يأتي ذلك بعد أن تقدم طالبان إلى المحكمة بشأن التغييرات التي تم إجراؤها على سياسة الخصوصية الخاصة بـ WhatsApp بعد استحواذ Facebook عليها.
زعم مقدمو الالتماس أن WhatsApp شارك جميع بيانات المستخدم الخاصة به مع Facebook بعد عملية الدمج ، وبالتالي ينتهك حقهم في الخصوصية.
عندما سئل عما إذا كانت مماثلة لمشاركة البيانات مع شركات خارجية ، قال أغاروال: "إذا تمت مشاركة معلومات المستخدمين ، التي شاركها المستخدمون بموجب سياسة الخصوصية المتفق عليها مع Whatsapp ، مع الحصول على منشور Facebook ، ولكن دون الحصول على موافقة المستخدمين مع تم تحديث سياسة الخصوصية التي تنص على أنه سيتم الآن مشاركة البيانات مع Facebook ، ومن ثم فإن مشاركة المعلومات هذه تشبه مشاركة المعلومات مع أي طرف ثالث لأن أي تعديلات على سياسة الخصوصية لا يمكن أن يكون لها تأثير رجعي ".
ومع ذلك ، نفى كل من WhatsApp و Facebook مثل هذه الادعاءات ، مشيرين إلى أن أيًا من الشركتين لم تشارك أي بيانات مع كيانات أجنبية. وفقًا للمدافع البارز كابيل سيبال ، الذي يمثل حاليًا WhatsApp ، فإن المعلومات الوحيدة التي شاركها تطبيق messenger مع شركته القابضة Facebook تتعلق بصورة ملف تعريف المستخدم وتفاصيل الجهاز وتفاصيل الوصول الأخيرة وأرقام الهواتف.
كما ذكر سيبال ، تمت مشاركة هذه التفاصيل لأغراض تجارية تهدف إلى عرض الإعلانات والعروض ذات الصلة على Facebook.
ومن المثير للاهتمام ، أن صفحة المعلومات القانونية في WhatsApp تنص بوضوح على أنه "لن تتم مشاركة أي شيء تشاركه على WhatsApp ، بما في ذلك رسائلك وصورك ومعلومات حسابك ، على Facebook أو أي من مجموعة تطبيقاتنا الأخرى ليراها الآخرون ، ولن تنشر أي شيء على هذه ستتم مشاركة التطبيقات على WhatsApp ليراها الآخرون. ما زلنا لا نسمح بإعلانات البانر للأطراف الثالثة على WhatsApp ".
كشفت المصادر أن WhatsApp يجمع حاليًا معلومات المستخدم من خلال خوادم مملوكة لشركات خارجية. ومع ذلك ، تظل مشفرة تمامًا ، مما يعني أنه لا يمكن الوصول إلى المعلومات لأي شخص آخر غير Facebook و Whatsapp. تضيف سياسة الخصوصية الخاصة به ، "لقد قمنا ببناء الخصوصية والتشفير من طرف إلى طرف وميزات أمان أخرى في WhatsApp. لا نقوم بتخزين رسائلك بمجرد تسليمها. عندما يتم تشفيرها من طرف إلى طرف ، لا يمكننا نحن والجهات الخارجية قراءتها ".
وقد وعدت كلتا الشركتين بتقديم إقرارات خطية ، من أجل مساعدة المحكمة على تقرير ما إذا كانت القضية تتطلب تدخلاً فوريًا. وفقًا للتقارير ، من المقرر عقد جلسة استماع أخرى في قضيتي WhatsApp و Facebook في 20 نوفمبر. كما أمرت المحكمة العليا بجلسة استماع إضافية لقضية Google / Twitter في نفس اليوم.
هل تبيع Monster India بيانات المستخدم لأطراف ثالثة؟
بصرف النظر عن Google و Twitter و WhatsApp و Facebook ، هناك شركة أخرى يتم فحصها بسبب الاشتباه في انتهاك خصوصية البيانات وهي بوابة الوظائف Monster.com ومقرها الولايات المتحدة. في الآونة الأخيرة ، أمرت إحدى المحاكم بإجراء تحقيق ضد شركة Monster India بتهمة بيع بيانات المستخدمين الهنود إلى كيانات خارجية. وفقًا لناريش كومار لاكا ، رئيس قضاة العاصمة (الشرق) في محكمة مقاطعة كاركاردوما ، يفرض الحق في الخصوصية أن الشركات عبر الإنترنت لا يمكنها مشاركة المعلومات الشخصية للمستخدمين مع كيانات خارجية دون "موافقتهم المستنيرة".
موصى به لك:
كيف ستحول Metaverse صناعة السيارات الهندية
ماذا يعني توفير مكافحة الربح بالنسبة للشركات الهندية الناشئة؟
كيف تساعد الشركات الناشئة في تكنولوجيا التعليم في تطوير مهارات القوى العاملة في الهند وتصبح جاهزة للمستقبل ...
الأسهم التقنية في العصر الجديد هذا الأسبوع: مشاكل Zomato مستمرة ، EaseMyTrip تنشر Stro ...
تتخذ الشركات الهندية الناشئة اختصارات في مطاردة للتمويل
منصة التسويق الرقمي Logicserve Bags INR 80 Cr Funding، Rbrands as LS Dig ...
للاستفادة من الخدمات التي تقدمها هذه الشركات ، غالبًا ما يُطلب من المستخدمين قبول قائمة طويلة من الشروط والأحكام بالإضافة إلى سياسة الخصوصية قبل التسجيل. ومع ذلك ، فإن هذا لا يعني أن الشركات لها الحرية في بيع أو مشاركة بيانات المستخدمين إلى طرف ثالث ، كما أضافت CMM Laka.
صرحت CMM Laka ، "في وقت إدخال المعلومات أو البيانات الشخصية ، لا يدرك الباحثون عن عمل أن البيانات المذكورة يمكن بيعها إلى أي شخص ثالث أو أنه يمكن إساءة استخدامها. وبناءً على ذلك ، لا يمكن القول بأن الموافقة الظاهرية لمقدم الطلب / الفرد المذكور هي موافقة حرة أو طوعية أو مستنيرة ".
بدعوى أن Monster India تبيع بشكل غير قانوني بيانات المستخدم إلى شركة طرف ثالث قامت بدورها بخداع الآلاف من الباحثين عن عمل ، أصدرت المحكمة تعليمات للشرطة بإجراء تحقيق شامل في البوابة.
"من المعروف أنه عندما يتقدم شخص ما لوظيفة عبر الإنترنت ، فإنه يغذي المعلومات الشخصية التي تتضمن الاسم والعنوان ورقم الهاتف المحمول. في رأيي ، البيانات المذكورة هي معلومات شخصية لا يمكن نقلها / مشاركتها / بيعها إلى شخص ثالث دون موافقة الشخص المذكور "، قالت المحكمة.
ومع ذلك ، رفضت شركة Monster India جميع اتهامات انتهاك خصوصية البيانات ، ودافعت عن قرارها بيع البيانات إلى شركة تابعة لجهة خارجية باعتباره قانونيًا. وفقًا للمتحدث باسم Monster India ، استند عقدها مع الشركة المعنية على قبول الاتفاقية بين البوابة والباحثين عن عمل باستخدام المنصة.
الحق في الخصوصية لا يتجزأ من الحرية الشخصية: المحكمة العليا في الهند
"الحق في الخصوصية محمي كجزء لا يتجزأ من الحق في الحياة والحرية الشخصية بموجب المادة 21 وكجزء من الحريات التي يضمنها الجزء الثالث من الدستور."
هذه هي النتيجة الرئيسية للحكم التاريخي الصادر عن المحكمة العليا في الهند (SCI) فيما يتعلق بقضية القاضي KS Puttaswamy (Retd.) Vs Union of India الأخيرة. ألغى أعلى منتدى قضائي في البلاد حكم المحكمة المكون من ثمانية قضاة في قضية النائب شارما وحكم المحكمة المكون من ستة قضاة في قضية خاراك سينغ ، وكلاهما قضى بأن الخصوصية ليست حقًا أساسيًا.
يستند الحكم إلى مجموعة من الالتماسات التي تطعن في إلزامية استخدام Aadhaar. يقول مقدمو الالتماسات إن فرض استخدام Aadhaar ، الذي يمنح هوية فريدة مكونة من 12 رقمًا لكل مواطن ، يعد انتهاكًا للخصوصية. كما شددوا على أن قاعدة بيانات Aadhaar قدمت في الأصل كبرنامج تطوعي بحت عرض تزويد كل هندي ببطاقة هوية. ومع ذلك ، كانت الحكومة الحالية تتحرك في الاتجاه نحو جعل نظام Aadhaar المستند إلى المقاييس الحيوية إلزاميًا للاستفادة من المزايا المختلفة في إطار برامج الرعاية الاجتماعية المختلفة.
بعد هذا الحكم ، تم تكليف هيئة من خمسة قضاة من المحكمة العليا بمهمة اختبار صلاحية Aadhaar من ناحية الخصوصية كحق أساسي.
وتعليقًا على التطوير ، أشاد Mishi Choudhary ، الرئيس والمدير القانوني لـ SFLC.in ، وهي منظمة خدمات قانونية مدعومة من المانحين ، بالقرار وصرح قائلاً: "هذا يعد علامة فارقة في تاريخ كبير في جميع أنحاء العالم بشأن فهم الحق في الخصوصية. لقد تحدثت أكبر ديمقراطية في العالم الآن عن السؤال الذي نواجهه جميعًا لأن دساتير القرن العشرين ، ناهيك عن الدساتير السابقة ، لم تكن تميل إلى الحديث عن الحق في الخصوصية ، وبالتأكيد لم يتحدثوا عنه بمصطلحات تسمح بتطبيقه. لاحتياجات البشر في مجتمع القرن الحادي والعشرين المترابط. لقد اتخذ المجلس الأعلى الهندي خطوة هائلة ستنظر إليها مجتمعات القانون في جميع أنحاء العالم بأهمية كبيرة ".
هل مشاركة البيانات مع جهات خارجية يعد خرقًا لخصوصية بيانات المستخدم؟
"في الوقت الحالي ، لا يفرض النظام القانوني الهندي توطين البيانات من قبل شركات الهيئات الأجنبية ولا ينظم كيفية التعامل مع المعلومات التي يشاركها المستخدمون الهنود من قبل هذه الشركات الأجنبية ، مما يترك المستخدمين الهنود عرضة لانتهاكات الخصوصية ولا يمنحهم أي سيطرة على كيفية ذلك وأوضح كانيشك أغاروال ، مؤسس شركة CriTaxCorp ، أن البيانات ستستخدم من قبل هذه الشركات الأجنبية.
في السنوات القليلة الماضية ، تعرضت العديد من الشركات للنيران لانتهاكها خصوصية البيانات. في يوليو من هذا العام ، واجهت منصة النظارات لينسكارت ومقرها دلهي مشكلة على وسائل التواصل الاجتماعي لإرسال رسائل نصية قصيرة غير مرغوب فيها إلى المستخدمين الذين يقدمون خصومات وعروضًا ترويجية. وأشار بعض هؤلاء المستخدمين إلى تعرضهم للقصف بهذه الرسائل القصيرة على الرغم من تسجيلهم في سجل "عدم الاتصال" الوطني.
في يونيو 2016 ، فرضت لجنة التجارة الفيدرالية التابعة لحكومة الولايات المتحدة غرامة مالية قدرها 950 ألف دولار على شركة الإعلانات على الهاتف المحمول InMobi بتهمة التعقب المخادع لمواقع مئات الملايين من المستهلكين ، بما في ذلك الأطفال ، دون علمهم أو موافقتهم لخدمتهم إعلانات مستهدفة جغرافيًا. وفقًا للشكوى ، كان InMobi يتتبع بالفعل مواقع المستهلكين سواء طلبت التطبيقات التي تستخدم برنامج InMobi إذن المستهلكين للقيام بذلك ، وحتى عندما رفض المستهلكون الإذن بالوصول إلى معلومات الموقع الخاصة بهم.
قبل عام من ذلك ، اتُهمت شركة SilverPush لإعادة الاستهداف عبر الأجهزة ومقرها سان فرانسيسكو وجوروجرام بخرق الخصوصية في الولايات المتحدة. وبحسب المصادر ، فإن المخالفة حدثت من خلال تقنية الشركة التي تمكن المستخدمين من ربط هواتفهم الذكية بأجهزة التلفزيون ، كطريقة لتتبع فعالية إعلان أو أداء برنامج.
تعد مشاركة البيانات مع الشركات عبر الحدود مجالًا رئيسيًا آخر للقلق الذي تبحث فيه الحكومة الهندية حاليًا. وبحسب ما ورد ضاعفت وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات من رقابتها على صانعي الهواتف الذكية في الصين الذين يُزعم تورطهم في تسرب البيانات عبر الحدود. وجهت الهيئة الإدارية ما يصل إلى 30 شركة تصنيع هواتف محمولة تعمل في البلاد ، معظمهم صينيون ، لمشاركة تفاصيل عملياتهم الأمنية المتعلقة بحماية سرقة هوية المستخدم.
من بين الشركات التي أرسل مجلس الإدارة إشعارات بشأن مخاوف الحماية من سرقة الهوية ، هناك لاعبان عالميان Apple و Samsung ، بالإضافة إلى شركة Micromax المحلية . تضم القائمة أيضًا عددًا من شركات تصنيع الهواتف الذكية الصينية مثل Oppo و Vivo و Xiaomi و Lenovo و Gionee.
قال Agarwal في تفاعل حديث مع Inc42 ، "مؤخرًا في أعقاب الخوف من الحرب مع الصين ، طلبت حكومة الهند من العلامات التجارية للهواتف المحمولة مثل Xiaomi و MI ضمان الاحتفاظ ببيانات المستخدمين الهنود في خوادم يمكن الوصول إليها فعليًا في الهند فقط ويجب عدم مشاركة البيانات المذكورة مع أي جهة أجنبية ، حكومية أو خاصة. وافقت Xiaomi في ردها على سبب العرض المذكور على وضع بياناتها في خوادم الهند ولكنها ذكرت أيضًا أن بياناتها تتم مشاركتها على خوادم Amazon Web Services وإذا كانوا مستعدين لإنشاء مركز بيانات في الهند ، فلن تواجه Xiaomi أية مشكلات في حين ذكرت MI أنها لم تتلق أي إشعار من هذا القبيل ".
متصفح UCWeb المملوك لشركة Alibaba هو اسم آخر في قائمة الشركات الصينية المشتبه في سرقتها لبيانات المستخدمين الهنود. كجزء من تحقيق ، كشفت جامعة تورنتو عن "العديد من نقاط الضعف الرئيسية في الخصوصية والأمان والتي من شأنها أن تعرض مستخدمي UC Web بشكل خطير لانتهاكات الخصوصية والمراقبة".
يُزعم أن المتصفح يحتفظ بالسيطرة على DNS لجهاز المستخدم حتى بعد إلغاء تثبيت التطبيق. وفقًا للشكوى ، قد يرسل التطبيق معلومات حول المستخدمين الهنود إلى الصين. إذا ثبتت إدانتها بانتهاك خصوصية البيانات ، فقد تتعرض الشركة لخطر الحظر في الدولة.
ختاماً
لقد سمعنا جميعًا عن القول المأثور ، "مع القوة العظيمة تأتي المسؤولية الكبرى". هذا مهم بشكل خاص في عالم اليوم ، حيث يمكن أن يؤدي الضغط على زر إلى تغيير مسار حياة شخص ما. نظرًا لأنه يتم استهلاك أكثر من 2.5 كوينتيليون بايت من البيانات يوميًا في شكل رسائل بريد إلكتروني ومقاطع فيديو وصور وتغريدات ومحتوى ، فقد زاد خطر انتهاكات الخصوصية بمعدل ينذر بالخطر.
وأضاف أغاروال: "مع التقدم التكنولوجي ، أصبح تطوير البنية التحتية الحكومية أمرًا ضروريًا لمصلحة مواطنيها. في الوقت نفسه ، من الأهمية بمكان ضمان حماية أي معلومات تجمعها الحكومة وتنفيذ عملية صارمة لحماية أي انتهاك لخصوصية مواطنيها. كما أنه من الضروري تقنين عملية مشاركة هذه المعلومات بين الإدارات الحكومية للتحقق من أي إساءة استخدام للسلطة ".
في الوقت الذي أصبحت فيه المحكمة العليا يقظة بشكل متزايد عندما يتعلق الأمر بضمان حق المواطن في الخصوصية ، يبدو أن الحكومة منقسمة بشأن هذه القضية ، خاصة بعد الهجوم على Aadhaar. مع مواجهة لاعبين كبار مثل WhatsApp و Facebook و Twitter و Google و Monster للحرارة ، نأمل أن تتجه البلاد نحو نظام قانوني أكثر فاعلية واستباقية يقضي على جميع حالات انتهاك خصوصية البيانات.