Cierres de empresas emergentes en la India: 8 empresas emergentes que se retiraron en 2017
Publicado: 2017-06-28Stayzilla, Taskbob y los 6 cierres de empresas emergentes que tuvieron lugar en 2017 [enero-junio]
Nota: encuentre la lista actualizada de Startups que fallaron en 2017, de la serie #2017InReview de Inc42.
En un entorno empresarial dinámico, los cierres de empresas emergentes son parte del ecosistema. Este es un hecho innegable. Según un estudio reciente de IBM y Oxford, el 90% de las nuevas empresas en India fracasan dentro de los primeros cinco años de su creación. El año pasado, entre enero y agosto de 2016, se produjeron 29 cierres de empresas emergentes en India. Las startups hiperlocales fueron las más afectadas. En comparación con 2015, informó 15 cierres de inicio que se informaron en los medios.
Los cierres de startups en India durante 2017 (enero-junio) no han sido diferentes, con un total de 8 startups cerrando sus operaciones y dos liquidando parte de su negocio . El cierre de Stayzilla ha sido el más público de todos, debido a las controversias legales de los fundadores. Pero los sectores que se vieron muy afectados son las reservas y agregación de hoteles, hiperlocal, comercio electrónico de nicho y tecnología alimentaria. Y esta lista de cierres de empresas emergentes en India incluye solo aquellas que se informaron en los medios de comunicación. El número real es mucho mayor.
Esto también muestra un estado de ánimo cauteloso en el mercado, con inversores dando un sombrío paso atrás antes de escribir cheques de gran valor. Con el apoyo del gobierno, el ecosistema de empresas emergentes de la India ha recibido un impulso muy necesario, pero no todas las empresas pueden sobrevivir, independientemente de la cantidad de apoyo (financiación, tutoría, servicios, etc.) que reciban.
Teniendo en cuenta todos estos factores, en Inc42 hemos compilado una lista de cierres de empresas emergentes que se informaron entre enero y junio de 2017.
Esta información se ha generado utilizando datos disponibles públicamente en fuentes de medios, así como en nuestra propia investigación interna.
Cierres de empresas emergentes en la India: revisión semestral de 2017
Estanciazilla
Lanzado en: 2005
Fundadores: Yogendra Vasupal (Yogui), Rupal Yogendra, Sachit Singhi
Categoría: Agregador de hoteles
Sede: Bangalore
Breve descripción general: los fundadores lanzaron inicialmente la plataforma como una agencia de viajes en línea para reservas de hotel llamada Inasra. Más tarde, cambiaron el nombre de la plataforma a Stayzilla y cambiaron a un modelo de agregador de hoteles en 2010.
Financiamiento: Stayzilla recaudó $33.5 Mn de financiamiento en tres rondas de financiamiento: $500K en 2012, $20 Mn en 2015 y $13 Mn en 2016. Fue respaldado por inversores, incluidos Matrix Partners y Nexus Venture Partners.
Motivo del cierre : en una publicación de blog de Medium el 23 de febrero de 2017, el cofundador Yogi anunció el cierre de la empresa. Describió el motivo del cierre como la falta de efecto de la red local, la incapacidad de expandirse rápidamente y de manera rentable, además de los altos costos y los bajos ingresos. La compañía también tiene muchos problemas legales, luego del cierre de la puesta en marcha y el arresto de Yogi por cargos de fraude. El sitio no está funcionando en este momento.
Tareabob
Lanzado en: 2015
Fundadores: Aseem Khare, Abhiroop Medhekar, Ajay Bhatt, Amit Chahalia
Sede: Bombay
Categoría: Servicios domiciliarios hiperlocales bajo demanda
Breve descripción general: Taskbob se inició con la visión de crear hogares felices. Taskbob facilitó servicios domésticos instantáneos y de alta calidad para los clientes al mismo tiempo que impulsaba una mayor productividad para los militares. Además, tenía como objetivo revolucionar los servicios para el hogar en la India al abordar tres de los mayores puntos débiles de los clientes: demoras, mala calidad y falta de transparencia de precios. Adquirió a su rival Zepper.in, con sede en Bangalore, en 2016.
Financiamiento: La startup recaudó $5,7 Mn en dos rondas de financiamiento : $4,5 Mn en Serie A (febrero de 201) y $1,2 Mn en Seed Funding (abril de 2015).
Motivo del cierre: el sitio web sigue operativo. Sin embargo, al solicitar el servicio, nadie atiende la llamada. Además, el perfil de Crunchbase de la empresa no muestra ningún cambio de estado. Abhiroop ahora es AVP en SAIF Partners. Para otros cofundadores, el estado sigue siendo el mismo. En la página de la empresa de Facebook, Taskbob anunció su cierre el 19 de enero de 2017.
profetizar
Lanzado en: 2014
Fundadores: Ishaan Sethi, Harshil Gurha, Jitesh Luthra
Sede: Delhi
Categoría: SaaS
Breve resumen: Prophesee empoderó a las marcas con información basada en datos que permite a los gerentes comparar y analizar campañas digitales y ejecutarlas directamente desde la plataforma. La puesta en marcha atendió la necesidad de desarrollar capacidades de escucha de audiencia y gestión comunitaria. Profhesee también participó en la prueba de nuevos métodos para medir el compromiso y el comportamiento de los consumidores.
Financiamiento: La puesta en marcha recaudó $ 516K en una ronda ángel de Indian Angel Network (IAN), Stanford Angels and Entrepreneurs India (SA&E India). Ajay Lavakare, Bikky Khosla y Satveer Thakral fueron los principales inversores de la empresa.
Motivo del cierre: . El sitio web no está disponible. La última actualización en las redes sociales fue el 31 de enero de 2017. No pudimos confirmar el estado de la puesta en marcha, pero parecía haberse cerrado. Además, el año de cierre no se puede evaluar con claridad y el motivo del cierre sigue sin conocerse.
Turante Entrega
Lanzado en: 2015
Fundadores: Satish Gupta, Ankur Majumder, Siddharth Arora
Sede: Delhi
Categoría: Logística B2B
Breve descripción: Turant Delivery era una empresa de logística dentro de la ciudad que utiliza su plataforma tecnológica para ayudar a los clientes a reservar y controlar sus entregas a diario. Con la ayuda de un algoritmo basado en zonas, afirmó brindar servicios a menos del 15% menos. El modelo B2B fue un pivote de un modelo B2C anterior. Estuvo operativo en Delhi, Mumbai, Bengaluru, Kolkata y Surat.
Financiamiento: Recaudó $ 155K (INR 1 Cr) en financiamiento inicial de un grupo de inversores no revelados.
Motivo del cierre : la logística se ha citado como un negocio que requiere un gran capital de trabajo. La empresa no pudo recaudar fondos y no era aconsejable quemar dinero a ciegas. La última actualización de las redes sociales fue el 28 de marzo de 2016, pero el cierre se informó en mayo de 2017.
No pudimos confirmar el estado del inicio, pero parecía haberse cerrado. Además, el año de cierre no se puede evaluar con claridad.
Recomendado para ti:
¿Qué significa la disposición contra la especulación para las nuevas empresas indias?
Cómo las empresas emergentes de Edtech están ayudando a la fuerza laboral de la India a mejorar y prepararse para el futuro...
Acciones tecnológicas de la nueva era esta semana: los problemas de Zomato continúan, EaseMyTrip publica...
Startups indias toman atajos en busca de financiación
La plataforma de marketing digital Logicserve obtiene fondos de INR 80 Cr, cambia de marca como LS Dig...
Informe advierte sobre un escrutinio regulatorio renovado en Lendingtech Space
Splitkart
Lanzado en: 2015
Fundadores: Sharique Khan, Monajeet Sinha
Sede: Gurugram
Categoría: Fintech
Breve descripción: Splitkart era una aplicación móvil que ayudaba a los usuarios a dividir la factura y planificar salidas grupales. La aplicación también mostraba ofertas de restaurantes y pubs cercanos e incluía opciones para compartir en las redes sociales.
Financiamiento: la startup recaudó una cantidad no revelada de fondos semilla del exjefe de productos de Snapdeal, Anand Chandrasekaran, el fundador de GSF India, Rajesh Sawhney, el director ejecutivo de People Group, Anupam Mittal, el director ejecutivo de IndiaMART, Dinesh Agarwal, y el director general de Macquarie Capital India, Gaurav Gupta, en diciembre de 2015.
Motivo del cierre: el cierre se informó en junio de 2017 y los motivos aún no están claros. Según un informe, los fundadores están ocupados actualizando el sitio, pero no compartieron ningún cronograma específico para reiniciar las operaciones. Por el momento, la aplicación no está disponible en Google Play Store o iOS store. El sitio web tampoco está operativo. La última actualización de las redes sociales fue el 21 de diciembre de 2016. No pudimos confirmar el estado de la puesta en marcha, pero parecía haberse cerrado. Además, el año de cierre no se puede evaluar con claridad.
Eatonomista
Lanzado en: noviembre de 2014
Fundadores: Anisha Dhar, Nupur Khanna
Sede: Gurugram
Categoría: Tecnología alimentaria
Breve descripción: Eatonomist siguió un modelo de negocio completo, en el que controla las cocinas y los servicios de entrega. Entregó comidas gourmet probadas en laboratorio y con recuento de calorías.
Financiamiento: la startup recaudó una cantidad no revelada en inversión inicial de MCube Capital Advisors Pvt Ltd en mayo de 2016.
Motivo del cierre: el sitio web actualmente dice: "Volveremos en breve". Pero las razones del cierre no están claras. Sin embargo, considerando el impacto que tuvo el 'año de invierno' de 2016 en el mercado de la tecnología alimentaria y la inversión involucrada en ejecutar un modelo de negocio de pila completa; los requisitos de capital de trabajo y la falta de recaudación de fondos podrían ser las razones del cierre. La última actualización de las redes sociales fue el 9 de septiembre de 2016. No pudimos confirmar el estado de la puesta en marcha, pero parecía haberse cerrado. Además, el año de cierre no se puede evaluar con claridad.
Crédito de la imagen: CrazyEngineers
Roomstonita
Lanzado en: 2015
Fundadores: Suresh John
Sede: Bangalore
Categoría: Reserva de hotel en línea
Breve descripción: Roomstonite era una aplicación de reserva de hotel de última hora. Permitía a los usuarios realizar reservas de hotel al instante o con un máximo de tres días de antelación. También ayudó a los vendedores a vender habitaciones sin vender.
Financiamiento: La startup recaudó $1.5 Mn de un grupo de inversionistas no revelados en diciembre de 2015.
Motivo del cierre: la falta de fondos fue el motivo principal del cierre, según un informe de VCCircle. La aplicación está disponible en Google Play Store pero no funciona. El sitio web ya no está operativo. La última actualización de las redes sociales fue el 16 de agosto de 2016. No pudimos confirmar el estado de la puesta en marcha, pero parecía haberse cerrado. Además, el año de cierre no se puede evaluar con claridad.
tienda
Lanzado en: relanzado en 2015
Fundadores: registrados como una entidad separada para Snapdeal, adquirida en 2013
Sede: Chennai
Categoría: Mercado de afiliados
Breve descripción: Shopo era un mercado en línea donde uno puede encontrar diseñadores indios contemporáneos y tradicionales, cosas hechas a mano y caseras, y sus creadores. Fue fundado por Theyagarajan S. Después de la adquisición, en julio de 2015, Snapdeal lo relanzó como un mercado sin comisiones que permitía a los pequeños vendedores chatear, comprar y vender en la plataforma.
Financiamiento : fue respaldado por Sequoia Capital y el inversionista ángel Sashi Reddi. En septiembre de 2015, Snapdeal también anunció que invertiría $100 Mn en Shopo durante un período de dos años.
Motivo del cierre: el anuncio del cierre se produjo en febrero de 2017. Snapdeal ha sufrido pérdidas y actualmente está a punto de ser adquirido/fusionado con Flipkart. El servicio Shopo se cerró a raíz de la reducción de costos y la conservación de efectivo. La última actualización de las redes sociales fue el 9 de marzo de 2016. No pudimos confirmar el estado de la puesta en marcha, pero parecía haberse cerrado. Además, el año de cierre no se puede evaluar con claridad.
Cierres de servicio
cubo26
Lanzado en: 2012
Fundadores: Saurav Kumar, Abhilekh Agarwal, Aakash Jain
Sede: Delhi
Categoría: Tecnología móvil
Breve descripción: es una empresa de tecnología enfocada en mejorar la experiencia del usuario en múltiples dispositivos y plataformas utilizando software e IoT. Cube26 personalizó el sistema operativo Android y desarrolló diversas aplicaciones para los fabricantes de equipos originales a fin de brindarles una ventaja competitiva. Actualmente está construyendo una plataforma entre los proveedores de servicios locales y los usuarios de teléfonos inteligentes a través de su tienda local de aplicaciones y juegos para permitir la monetización basada en productos.
Financiamiento: Recaudó $7.7 Mn en fondos semilla de Tiger Global y Flipkart en octubre de 2015.
Motivo del cierre: Cube26 cerró su negocio de IoT, lo que también provocó varios recortes de puestos de trabajo. Ahora se centrará únicamente en su negocio de software y servicios.
Tolexo
Lanzado en: 2014
Fundadores: registrados como una entidad separada para IndiaMART
Sede: Noida
Categoría: Venta al por menor B2B y Venta al por mayor B2B
Breve descripción general: la empresa se incorporó en 2014 y tenía dos tipos de negocios: minorista B2B y mayorista B2B. La empresa cerró su ala minorista B2B y continuó con la otra. La empresa también despidió al 50% de su personal como parte del ejercicio de cierre en marzo de 2017.
Financiamiento: Cuenta con el respaldo de Intel Capital y Bennett, Coleman & Company Ltd. La puesta en marcha aprovecha los fondos de IndiaMART.
Motivo del cierre: según un informe de VCCircle, los motivos citados para el cierre fueron la disminución de las ventas y el bajo rendimiento tras la medida de desmonetización del gobierno. Además, la economía unitaria en el segmento también fue bastante baja, según los fundadores.
Crédito de la imagen: Glassdoor
Nota del editor
Actualización: 9 de julio de 2017, 00:35 a. m.
El artículo se ha actualizado con cambios en el motivo de cierre de Prophesee.
Para leer más sobre las empresas emergentes que cerraron sus puertas en 2017, haga clic aquí.