170+ Girişimci, Stayzilla'nın Yogisini Destekleyen Bakanlığa Yazıyor: Vijay Shekhar Sharma, Bhavish Aggarwal, Mohandas Pai Sorumluluğu Yönetiyor
Yayınlanan: 2017-03-21Stayzilla'nın Yogendra Vasupal aka Yogi'nin tutuklanması, Hindistan başlangıç ekosisteminde bir ajitasyon ve isyana yol açtı.
Geçen hafta tutuklama haberinin ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra, önde gelen yatırımcılar ve girişim ekosistemi gazileri Yogi'yi desteklemek için öne çıktı ve derhal serbest bırakılmasını istedi.
Ancak aradan yedi gün geçti ve şu ana kadar herhangi bir işlem yapılmamış görünüyor.
Süreci hızlandırmak için, endüstri destekçileri tarafından kendisine destek toplamak amacıyla ' Yardım Yogi ' adında bir web sitesi oluşturuldu.
İçişleri Bakanı Rajnath Singh'e açık bir mektup gönderildi; Ticaret ve Sanayiden Sorumlu Devlet Bakanı Nirmala Sitharaman; Amitabh Kant, CEO, Niti Aayog; Edappadi K. Palaniswami, Baş Bakan, Tamil Nadu; Rajiv Mehrishi, İçişleri Bakanı, İçişleri Bakanlığı; Ramesh Abhishek, Sanayi Politikası ve Tanıtım Departmanı Sekreteri, derhal serbest bırakılmasını talep ediyor ve konuyu vurguluyor.
170'den Fazla Destekçi Ve Sayım
Daha fazla destek toplamak için, Paytm'den Vijay Shekhar Sharma, Ola'dan Bhavish Aggarwal, 3one4 Capital'den Mohandas Pai gibi 170'in üzerinde lider girişimci Yogendra'yı desteklemek için öne çıktı.
'Yogi destekçileri' hükümet yetkililerinden konuyu incelemelerini istediler ve başkalarından da savunmaya katılmalarını istediler.
“Bir topluluk olarak ve Honble Başbakanı Shri'nin vizyonuna inananlar olarak birlikte ayakta duruyoruz. Narendra Modi, “Başlangıç Hindistanı. Stand-up India” anlaşmazlığın özgür ve adil bir şekilde soruşturulması çağrısında bulunur ve arazi yasasını bozmak için herhangi bir yetkinin kötüye kullanılmasına şiddetle karşı çıkar. Bu konuyu araştırmanızı ve Yogi'ye hızlı adalet sağlanmasını sağlamanızı alçakgönüllülükle rica ediyoruz."
Destekleyenler Ne Diyor?
Mektup, bir girişimcinin haklarının nasıl ihlal edildiğiyle başlıyor, hiçbir durumda, herhangi bir yargılama olmaksızın hapse atılamazsınız.
Sizin için tavsiye edilen:
Anti-Profiteing Hükmü Hintli Startuplar İçin Ne Anlama Geliyor?
Edtech Startup'ları Hindistan'ın İşgücünün Becerilerini Geliştirmesine ve Geleceğe Hazır Olmasına Nasıl Yardımcı Oluyor?
Bu Hafta Yeni Çağ Teknoloji Hisseleri: Zomato'nun Sorunları Devam Ediyor, EaseMyTrip Gönderileri Stro...
Hintli Startup'lar Finansman İçin Kısayollar Kullanıyor
Dijital Pazarlama Platformu Logicserve Çantaları 80 INR Cr Finansmanı, LS Dig Olarak Yeniden Markala...
Rapor, Lendingtech Alanına İlişkin Yenilenen Düzenleyici İncelemeye Karşı Uyarıyor
"Sevgili bayım,
Endişemizi ifade etmek ve dikkatinizi, Kurucu ve CEO'su Yogendra Vasupal'ın (Yogi), Stayzilla'nın FIR 71/2017 CCB Chennai olarak kayıtlı meseleyle ilgili olarak tutuklanma şekline ve taciz dahil iddia edilen etkisine çekmek istiyoruz. Chennai, Tamilnadu'daki ilgili yetkililer.
Konuya önyargılı yaklaşmak istemesek de, Stayzilla davası ve kilitli kurucusu Hindistan'da girişimci olmanın zorluklarının altını çiziyor. Girişimci olma hakkı varsa, bu açıkça ihlal edilmiştir. Dönem."
Ayrıca, bu sözde güçlü ve diktatörce eylemin sonuçlarının gelecek nesil girişimcileri nasıl etkileyeceğini de vurguluyor.
"Soru, bunun bugün girişimciliği nasıl etkileyeceği değil, gelecekte girişimci olmak isteyen genç Hintlilerin daha başlamadan nasıl vazgeçeceğidir.
Bir müşteri-satıcı sözleşmesi hakkında (bu arada uzun vadede itiraz edilebilir) birçok teknik kusur ve boşluk bulabilir ve “masum” bir satıcının nasıl kötüye kullanmaya, korkutmaya ve hatta vudu bebekleri göndermeye zorlandığına dair dolambaçlı dolaşabilirsiniz. girişimcinin çocuklarının resmiyle.”
Bollywood kabusu olarak adlandırılan mektup, Yogi'nin işlemediği bir suçu itiraf etmesi için baskı altında tutulduğunu ve bürokrasi tarafından kollarının büküldüğünü vurguluyor.
Yogi'nin destekçilerinden bazıları şunlardır:
- Vijay Shekhar Sharma (Paytm)
- Bhavish Aggarwal (OlaCabs)
- Mohandas Pai (Infosys)
- Shashank ND (Pratik)
- Shivakumar Ganesan (Exotel)
- Santosh Panda (Explara)
- Gaurav Munjal (Üniversite Akademisi)
- Prasanna Krishnamoorthy (iSPIRT)
- Ashish Tulsian (POSist)
- Anand Anand (Kuliza)
- Vijay Rayapati (Minjar)
- Vijay Sharma (Ait)
- Sumesh Menon (U2opia Mobil)
- Virendra Gupta (Günlük Av)
- Kumar Setoo (Petoo)
- Akash Gehani (Instamojo)
- Prashant Kumar (Unbxd)
- Neha Singh (Traxcn)
- Avlesh Singh (WebEngage)
- Layak Singh (ArtiVatic AI Laboratuvarları)
- Mahesh Subramanian (ScoopWhoop)
- Harshil Mathur (RazorPay)
Bu ihtiyaç anında Yogendra'ya destek olmak isteyenler buradaki formu imzalayabilirler.
Hikaye şimdiye kadar
15 Mart 2017'de Yogi, Medium'da şirketin içinde bulunduğu zor durumlar hakkında bir paylaşımda bulundu ve yardım için açık bir ricada bulundu. Blog, Stayzilla kurucularının ev sahipleri ve satıcıları tarafından para ve geri ödeme için nasıl tehdit edildiğini vurguladı . Ayrıca iddiaya göre uşaklar tarafından tehdit edildiler ve Sanjit'in (Kurucular, Stayzilla) çocuğunun resmiyle birlikte vudu bebekleri aldılar.
İlk olay ev sahiplerininkiydi – görünüşe göre, şirket binayı boşaltmak istediği için sözlü olarak cinayetle tehdit eden yerel bir politikacı da (olayın Ses klipleri ve CCTV görüntüleri paylaşıldı). İkincisi, şirketin ödeme yapmama ve hizmet eksikliği konusunda bir anlaşmazlığı olduğu iddia edilen bir medya ajansına (Jigsaw) aitti.
Jigsaw , Tamil Nadu'daki Mylapore polis karakoluna hem Vasupal hem de başka bir kurucu ortak olan Sanjit Singhi'yi dolandırıcılıkla suçlayarak şikayette bulunmuştu . Stayzilla'nın kurucusu Yogendra Vasupal, 15 Mart 2017'de Chennai'deki yerel yetkililer tarafından reklam ajansını 1.72 INR Cr.
O zamandan beri, ekosistemi iki kafada bırakarak hikayenin başka bir yüzü de ortaya çıktı. Gerçekte ne olduğunu sadece zaman gösterecek. Ancak şu an için fikir birliği, olayın ceza davası değil hukuk davası olması nedeniyle Yogi'nin haksız yere tutuklandığı ve bir an önce serbest bırakılması gerektiği yönünde. Bu tür “gundaraj” Hindistan'ın diğer sektörlerdeki hukuk sisteminde oldukça yaygın olsa da, bu olay, başlangıç ekosisteminin bir istisna olmadığı ve Hindistan'da yaygın olan yargı sisteminin uzun yasal süreci ile başa çıkmak için hazırlıklı olması gerektiği acı gerçeğini ortaya çıkardı.