Femtech y el auge de la vigilancia de la salud reproductiva en la India: ¿pérdida de privacidad y autonomía?
Publicado: 2020-07-26En los últimos años, hemos visto un impulso repentino en el uso de la tecnología para determinar los derechos reproductivos de las mujeres.
La prioridad del estado indio siempre se ha inclinado hacia la planificación familiar
La vigilancia de la atención de la salud reproductiva basada en datos se ha producido a costa de la privacidad
El cuerpo de una mujer ha sido digitalizado usando tecnología y esto tiene serias implicaciones para su agencia y capacidad de opinar en temas básicos como la reproducción.
En los últimos años, hemos visto un impulso repentino en el uso de la tecnología para determinar los derechos reproductivos de las mujeres. La vigilancia ha sido una herramienta clave en el auge de las 'femtech'. Los datos recopilados de la vigilancia reproductiva a menudo se han utilizado para el desarrollo de políticas de atención médica. Por ejemplo, se utiliza para identificar índices y patrones de conductas de salud, lo que permite a los formuladores de políticas diseñar una legislación que atienda a las mujeres embarazadas y los recién nacidos.
Desafortunadamente, los derechos fundamentales de las mujeres indias han sido recortados o ignorados en el proceso. El derecho de la mujer a la privacidad y la integridad física ahora se ve cedido ante el interés paternalista del estado.
La prioridad del estado indio siempre se ha inclinado hacia la planificación familiar. Los derechos reproductivos de una mujer siempre han estado en segundo lugar a su obligación de reproducirse en beneficio del estado. Los objetivos de planificación familiar de la India para 2020, en esencia, eliminan el derecho de la mujer a elegir el tamaño de su familia. Nuestras políticas a menudo ignoran que las mujeres indias enfrentan una multitud de desafíos de salud reproductiva, que incluyen, entre otros, la fertilidad no deseada, la mortalidad materna, la falta de saneamiento y las enfermedades de transmisión sexual.
A pesar de estos desafíos, las políticas que rigen la reproducción priorizan los resultados económicos, sociales y culturales sobre los derechos individuales de la mujer.
En la Ley de Interrupción Médica del Embarazo de 1971, el derecho a la privacidad para abortar un embarazo se entregó a los médicos. Como resultado, las mujeres se quedaron sin voz en el proceso. Ahora estamos presenciando el mismo resultado, ya que la digitalización del cuerpo de una mujer conduce a su exclusión de las decisiones que afectan sus derechos reproductivos y su privacidad.
A pesar de sus muchos beneficios, la vigilancia de la atención de la salud reproductiva basada en datos se ha producido a costa de la privacidad. Por ejemplo, en 2016, el Ministerio de Desarrollo de la Mujer y el Niño propuso vincular obligatoriamente la base de datos Aadhaar a los datos sobre embarazos y abortos a través del Sistema de seguimiento maternoinfantil (MCTS). Esto se hizo para disuadir la determinación del sexo de los fetos en virtud de la Ley de Técnicas de Diagnóstico Prenatal y Preconcepción (Prohibición de la Selección del Sexo) de 1994 y proporcionar Transferencias Directas de Beneficios (DBT).
Recomendado para ti:
Cómo se configura el marco de agregación de cuentas de RBI para transformar Fintech en India
Los emprendedores no pueden crear startups sostenibles y escalables a través de 'Jugaad': Cit...
Cómo Metaverse transformará la industria automotriz india
¿Qué significa la disposición contra la especulación para las nuevas empresas indias?
Cómo las empresas emergentes de Edtech están ayudando a la fuerza laboral de la India a mejorar y prepararse para el futuro...
Acciones tecnológicas de la nueva era esta semana: los problemas de Zomato continúan, EaseMyTrip publica...
Sin embargo, este proceso no logró generar cambios y, en cambio, se convirtió en una herramienta para violar la privacidad de las mujeres. Una política nacional de vigilancia estatal que exige vincular a Aadhaar con los abortos es una violación directa del derecho de la mujer a la privacidad de las decisiones con respecto a su propio cuerpo.
Compromiso de los derechos fundamentales
El famoso filósofo Ralph Waldo Emmerson dijo una vez “ No hay privacidad que no pueda ser penetrada ”. En K. Puttaswamy vs. Union of India , la Corte Suprema decidió que la privacidad es un derecho fundamental y que, en esencia, significa el “derecho a que lo dejen en paz”. Sin embargo, ¿hasta qué punto es esto aplicable? Según el tribunal, este derecho protege a un individuo de la interferencia en sus decisiones e información personales fundamentales. Por lo tanto, al solicitar y acumular dicha información, el gobierno no solo ha violado los derechos de las mujeres, sino que también ha desarrollado la capacidad de poner bajo vigilancia a toda la población.
Además, no existen estándares establecidos para el intercambio de datos, el almacenamiento, la anonimización y el cifrado de datos reproductivos. En ausencia de salvaguardas, el riesgo de que los datos reproductivos se hagan públicos se maximiza en una sociedad ya fragmentada que desaprueba que las mujeres tomen decisiones sobre sus propios cuerpos.
El registro obligatorio de embarazos y abortos plantea preocupaciones sobre la autonomía e igualdad de la mujer porque esto no se aplica a los hombres. Viviendo en una sociedad donde las mujeres son juzgadas por sus opciones sexuales y reproductivas, la divulgación obligatoria de tales detalles limitará las opciones de las mujeres y también impedirá el acceso a servicios de salud reproductiva seguros y legales.
El camino a seguir
Una sociedad basada en datos avanza solo con la ayuda de estereotipos predeterminados sobre género, orientación sexual, tipo de cuerpo, síntomas de enfermedades, etc. Quienes acceden a los servicios deben definirse a sí mismos por las opciones que se les ofrecen o renunciar a los beneficios. Ya sea por un motivo de aborto, orientación sexual o identidad de género, el procedimiento de vigilancia reproductiva está sesgado hacia aquellos que caen dentro de la categoría de 'regulares' a los ojos del estado. Las aplicaciones sobre menstruación, fertilidad, dieta y salud solo establecen parámetros basados en el aspecto del cuerpo de una mujer para aquellos que crean la aplicación, estableciendo estándares poco realistas para los usuarios que se miden a sí mismos por estos parámetros.
Por lo tanto, antes de que India apunte a adoptar la revolución de las TIC impulsada por datos, debe abordar cuestiones básicas relacionadas con la privacidad de datos. Si se debate el nuevo Proyecto de Ley de Protección de Datos Personales de 2019, las decisiones sobre la privacidad de los cuerpos de las mujeres deben tomarse a favor de las propias mujeres.
Además, los datos de atención médica existentes deben reflejar todo el espectro de posibilidades, tanto físicas como mentales, que acompañan a un embarazo, para servir mejor a las mujeres. Las políticas deben reconocer este espectro y utilizar datos anónimos que permitan a los proveedores de servicios tener una visión realista del cuerpo femenino.
Finalmente, las políticas deben modificarse para dar a las mujeres el poder de decidir cómo tratar mejor sus propios cuerpos. La decisión de continuar con un embarazo o de lo contrario debe recaer en la mujer y no debe tomarse por ella a costa de perder los beneficios del gobierno o tener que comprometer su privacidad.
[El artículo es coautor de Kazim Rizvi y Maanya Vaidyanathan, Gerente de Políticas y Compromiso, The Dialogue]