DMCA, Easylist, Adblock, Copyright Access Control & Admiral : 10 choses à savoir

Publié: 2017-08-11

Admiral a demandé à Easylist d'enlever Functionalclam[.]com de ses filtres et voici pourquoi :

functionclam[.]com n'est pas un serveur publicitaire.
Ce domaine fait partie de la plate-forme de contrôle d'accès au droit d'auteur DMCA qu'Admiral fournit aux éditeurs afin qu'ils puissent engager les visiteurs de manière transparente sur l'échange de valeur pour leur contenu protégé par le droit d'auteur, au lieu de recourir à la réinsertion publicitaire surprise comme certains de nos concurrents le préconisent, mais les visiteurs et les annonceurs Ne pas aimer.
Contourner le paywall ou la technologie de contrôle d'accès aux droits d'auteur d'un éditeur n'est pas acceptable et nous ne pensons pas que ce soit au cœur de la mission d'AdBlock Plus et d'EasyList.
Nous avons partagé cela avec EasyList et ABP par le biais de multiples communications directes au cours de l'année écoulée.
Nous leur avons demandé il y a 24 jours de supprimerfunctionalclam[.]com sur le commit d'origine.
Leur réponse semblait indiquer qu'ils n'agiraient que si GitHub était d'accord.
Par conséquent, nous avons suivi le Guide de soumission de l'avis de retrait DMCA de GitHub selon lequel ils doivent être utilisés pour "le code [qui]... est utilisé pour contourner les contrôles d'accès".
Nous avons spécifiquement demandé une solution qui protégeait le référentiel des perturbations - en supprimant le domaine d'Admiral du filtre. Dans un esprit de transparence, nous avons inclus cette demande ci-dessous.
GitHub a contacté EasyList pour ne pas contourner la plateforme d'Admiral.
EasyList, ABP et d'autres adblockers ont cessé de contournerfunctionalclam[.]com hier et ont précisé dans leurs commentaires que "s'il s'agit d'un adhost de contournement/avertissement d'adblock, il doit être supprimé d'Easylist même sans avoir besoin d'une demande DMCA".

Nous sommes d'accord et apprécions la collaboration pour résoudre ce problème. Admiral reste déterminé à collaborer avec EasyList, ABP et d'autres bloqueurs de publicités à l'avenir pour résoudre de tels malentendus. Nous essayons tous, à notre manière, de créer un web durable pour les générations futures. Un engagement transparent entre les éditeurs et les visiteurs en est un élément essentiel.

Demande DMCA concernant la plate-forme Admiral DMCA Copyright Access Control

*Date de soumission : 1er août 2017

Êtes-vous le titulaire du droit d'auteur, 17 USC § 1201-1203 personne lésée ou autorisé à agir au nom du titulaire du droit d'auteur ?

Oui

Veuillez fournir une description détaillée de l'œuvre originale protégée par le droit d'auteur qui aurait été enfreinte. Si possible, incluez une URL vers l'endroit où il est affiché en ligne.

Le code en question tente de contourner les contrôles d'accès aux droits d'auteur sur le contenu protégé par des droits d'auteur sur le site répertorié dans le titre de ce commit (https://github.com/easylist/easylist/commit/1ba8d4afeec6d562a5871fc7504c756e4b2bd5bc ) en ajoutant Functionalclam[.]com au code dans le référentiel.

Le guide DMCA de GitHub https://help.github.com/articles/guide-to-submitting-a-dmca-takedown-notice/ recommande ce processus pour gérer cette situation spécifique : parce que c'est une copie directe, mais parce qu'il est utilisé pour contourner les contrôles d'accès.

Conformément à l'article 1201(a)(3)(B), une mesure technique "contrôle effectivement l'accès à une œuvre" si, "dans le cours normal de son fonctionnement, elle nécessite l'application d'informations, d'un processus ou d'un traitement, avec l'autorité du titulaire du droit d'auteur, pour avoir accès à l'œuvre. La plate-forme de contrôle d'accès au droit d'auteur utilisée par le titulaire du droit d'auteur dans ce cas fait exactement cela, permettant l'accès au contenu protégé par le droit d'auteur sur un site uniquement une fois qu'un visiteur a satisfait aux conditions d'accès autorisées par le titulaire du droit d'auteur pour accéder au contenu. La plate-forme de contrôle d'accès au droit d'auteur comporte plusieurs parties, y compris, mais sans s'y limiter, le code sur le domainefunctionalclam[.]com, appelé dans le cadre de la mesure technologique pour contrôler efficacement l'accès au contenu.

Conformément à l'article 1201(a)(3)(A), « contourner une mesure technologique » comprend « éviter, contourner, supprimer, désactiver ou altérer une mesure technologique, sans l'autorisation du titulaire du droit d'auteur ». Le code contrefaisant répertorié ci-dessous est conçu ou produit pour contourner la plate-forme de contrôle d'accès au droit d'auteur décrite ci-dessus, en évitant, contournant, supprimant, désactivant ou altérant spécifiquement les appels à Functionalclam[.]com afin que les utilisateurs du contournement puissent accéder aux œuvres protégées par le droit d'auteur sans l'autorisation de le titulaire du droit d'auteur.

Quels fichiers doivent être supprimés ? Veuillez fournir les URL de chaque fichier ou, s'il s'agit de l'intégralité du référentiel, l'URL du référentiel :

Le dossier est
https://github.com/easylist/easylist/blob/
1ba8d4afeec6d562a5871fc7504c756e4b2bd5bc/easylist/easylistadservers.txt
mais nous ne pensons pas qu'un retrait complet du référentiel soit nécessaire pour résoudre ce problème. Voir ci-dessous.

Avez-vous recherché des fourches des fichiers ou des référentiels prétendument en infraction ? Chaque fork est un référentiel distinct et doit être identifié séparément si vous pensez qu'il enfreint et souhaitez qu'il soit supprimé.

Oui. Cette demande est spécifique à ce dossier. Si nous identifions d'autres tentatives de contournement, nous pouvons également suivre le processus recommandé par GitHub pour celles-ci.

L'œuvre est-elle sous licence open source ? Si oui, quelle licence open source ? Les fichiers prétendument contrefaisants sont-ils utilisés sous la licence open source, ou sont-ils en violation de la licence ?

Non

Quelle serait la meilleure solution pour l'infraction alléguée ? Y a-t-il des modifications spécifiques que l'autre personne peut apporter autres que la suppression ?

Le retrait complet du référentiel ne devrait pas être nécessaire. Au lieu de cela, le propriétaire du référentiel peut supprimerfunctionalclam[.]com du fichier en question et ne pas le remplacer par d'autres tentatives de contournement.

Nous avons d'abord recommandé cette modification via une demande directe au référentiel, mais notre demande n'a pas abouti. Nous espérons que cela pourra être résolu de manière collaborative avec la solution que nous avons proposée. Le processus de notification de GitHub est utile pour corriger les violations accidentelles ou innocentes de 17 USC § 1203(c)(5) et garantir qu'il n'y a pas de confusion ou d'ignorance sur le contournement du contrôle d'accès au droit d'auteur DMCA à l'avenir.

Si d'autres tentatives de contournement sont signalées pour le fichier ou le référentiel, nous pouvons suivre le processus recommandé par GitHub pour ceux-ci également au niveau d'un fichier, d'un référentiel ou d'un compte de contrefacteur répété, comme décrit dans la section E de la politique DMCA de GitHub : https://help.github.com /articles/dmca-takedown-policy/

Avez-vous les coordonnées du contrefacteur présumé ? Si oui, merci de le fournir :

Nous n'avons pas les coordonnées du propriétaire du référentiel. Nous avons des détails sur l'auteur du commit qui a téléchargé le contournement, mais nous ne pouvons pas confirmer s'il s'agit du propriétaire du référentiel. Il serait utile d'obtenir les coordonnées du propriétaire du référentiel et le consentement à la juridiction du processus DMCA de GitHub pour résoudre des éléments comme celui-ci de manière collaborative à l'avenir.

Je crois en toute bonne foi que l'utilisation des éléments protégés par le droit d'auteur décrits ci-dessus sur les pages Web contrefaites n'est pas autorisée par le titulaire du droit d'auteur, ou son agent, la personne lésée 17 USC § 1201-1203 ou la loi. J'ai pris en considération l'utilisation équitable.

Je jure, sous peine de parjure, que les informations contenues dans cette notification sont exactes et que je suis le titulaire du droit d'auteur, la personne lésée 17 USC § 1201-1203 ou autorisée à agir au nom du propriétaire, d'un droit exclusif qui est prétendument enfreint.

J'ai lu le guide de GitHub pour soumettre un avis de retrait DMCA : https://help.github.com/articles/guide-to-submitting-a-dmca-takedown-notice/
*

Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Pour plus d'informations sur la manière dont Admiral peut aider votre site à protéger son contenu protégé par des droits d'auteur, veuillez nous contacter.