DMCA, Easylist, Adblock, kontrola dostępu do praw autorskich i admirał: 10 rzeczy, które należy wiedzieć

Opublikowany: 2017-08-11

Admirał poprosił Easylist o usunięcie functionclam[.]com z ich filtrów, a oto dlaczego:

functionclam[.]com nie jest adserverem.
Ta domena jest częścią platformy kontroli dostępu do praw autorskich DMCA, którą Admiral zapewnia wydawcom, aby mogli angażować odwiedzających w przejrzysty sposób w wymianę wartości ich treści chronionych prawami autorskimi, zamiast uciekać się do zaskakującego ponownego wstawiania reklam, tak jak zalecają niektórzy nasi konkurenci, ale odwiedzający i reklamodawcy nie lubić.
Omijanie paywalla wydawcy lub technologii kontroli dostępu do praw autorskich nie jest w porządku i nie wierzymy, że jest to podstawa misji AdBlock Plus i EasyList.
Udostępniliśmy to EasyList i ABP za pośrednictwem wielu bezpośrednich komunikatów w ciągu ostatniego roku.
Poprosiliśmy ich 24 dni temu o usunięcie functionclam[.]com z oryginalnego zatwierdzenia.
Ich odpowiedź wydawała się wskazywać, że podejmą działania tylko wtedy, gdy GitHub się zgodzi.
W związku z tym postępowaliśmy zgodnie z Przewodnikiem GitHub dotyczącym przesyłania powiadomienia o usunięciu DMCA, że należy ich użyć do „Kodu [który] ... służy do obchodzenia kontroli dostępu”.
Specjalnie poprosiliśmy o rozwiązanie, które chroniło repozytorium przed zakłóceniami — usunięcie domeny Admirała z filtra. W duchu przejrzystości zamieściliśmy tę prośbę poniżej.
GitHub skontaktował się z EasyList, aby nie obchodzić platformy Admiral.
EasyList, ABP i inne adblockery przestały wczoraj obchodzić functionclam[.]com i dalej wyjaśniały w komentarzach, że „Jeśli jest to adhost z obejściem/ostrzeżeniem o blokach reklam, powinien zostać usunięty z Easylist nawet bez potrzeby żądania DMCA”.

Zgadzamy się i doceniamy współpracę, aby to rozgryźć. Admiral pozostaje zaangażowany we współpracę z EasyList, ABP i innymi adblockami w przyszłości, aby rozwiązać takie nieporozumienia. Wszyscy staramy się na swój własny sposób stworzyć zrównoważoną sieć dla przyszłych pokoleń. Przejrzyste zaangażowanie między wydawcami a odwiedzającymi jest tego kluczowym elementem.

DMCA Żądanie dotyczące platformy Admiral DMCA Copyright Access Control

*Data zgłoszenia: 1 sierpnia 2017 r.

Czy jesteś właścicielem praw autorskich, 17 USC § 1201-1203 osoba poszkodowana lub upoważniona do działania w imieniu właściciela praw autorskich?

TAk

Podaj szczegółowy opis oryginalnego dzieła chronionego prawami autorskimi, które rzekomo zostało naruszone. Jeśli to możliwe, dołącz adres URL strony, pod którą jest publikowany online.

Kod, o którym mowa, próbuje ominąć kontrolę dostępu do treści chronionych prawem autorskim w witrynie wymienionej w tytule tego zobowiązania (https://github.com/easylist/easylist/commit/1ba8d4afeec6d562a5871fc7504c756e4b2bd5bc ) poprzez dodanie funkcji functionclam[.]com do kodu w repozytorium.

Przewodnik DMCA firmy GitHub https://help.github.com/articles/guide-to-submitting-a-dmca-takedown-notice/ zalecił ten proces w przypadku tej konkretnej sytuacji: „Kod [który] może być podejrzany o naruszenie, a nie ponieważ jest to bezpośrednia kopia, ale ponieważ służy do obchodzenia kontroli dostępu.”

Zgodnie z § 1201(a)(3)(B) środek technologiczny „skutecznie kontroluje dostęp do utworu”, jeżeli „w normalnym toku jego funkcjonowania wymaga zastosowania informacji, procesu lub zabiegu, z upoważnienia właściciela praw autorskich, aby uzyskać dostęp do utworu.” Platforma kontroli dostępu do praw autorskich zastosowana w tym przypadku przez właściciela praw autorskich robi dokładnie to, umożliwiając dostęp do treści chronionych prawem autorskim w witrynie tylko wtedy, gdy użytkownik spełni warunki dostępu upoważnione przez właściciela praw autorskich w celu uzyskania dostępu do treści. Platforma kontroli dostępu do praw autorskich składa się z wielu części, w tym między innymi z kodu w domenie functionclam[.]com, nazywanej jako część środka technologicznego do skutecznej kontroli dostępu do treści.

Zgodnie z § 1201(a)(3)(A) „obejście środka technologicznego” obejmuje „unikanie, omijanie, usuwanie, dezaktywowanie lub osłabianie środka technologicznego bez upoważnienia właściciela praw autorskich”. Wymieniony poniżej kod naruszający prawa autorskie został zaprojektowany lub wyprodukowany w celu obejścia opisanej powyżej platformy kontroli dostępu do praw autorskich, w szczególności poprzez unikanie, omijanie, usuwanie, dezaktywowanie lub osłabianie połączeń z functionclam[.]com, tak aby użytkownicy obejścia mogli uzyskać dostęp do dzieł chronionych prawem autorskim bez upoważnienia właściciel praw autorskich.

Jakie pliki należy usunąć? Podaj adresy URL dla każdego pliku lub, jeśli całe repozytorium, adres URL repozytorium:

Plik jest
https://github.com/easylist/easylist/blob/
1ba8d4afeec6d562a5871fc7504c756e4b2bd5bc/easylist/easylistadservers.txt
ale nie sądzimy, aby całkowite usunięcie repozytorium było konieczne, aby to naprawić. Zobacz poniżej.

Czy szukałeś rozwidlenia rzekomo naruszających plików lub repozytoriów? Każdy widelec jest odrębnym repozytorium i musi być zidentyfikowany osobno, jeśli uważasz, że narusza prawa i chcesz go usunąć.

TAk. To żądanie jest specyficzne dla tego pliku. Jeśli zidentyfikujemy dalsze próby obejścia, możemy również postępować zgodnie z zalecanym procesem GitHub.

Czy utwór jest objęty licencją typu open source? Jeśli tak, jaka licencja open source? Czy rzekomo naruszające pliki są wykorzystywane na podstawie licencji open source, czy też naruszają licencję?

Nie

Jakie byłoby najlepsze rozwiązanie dla domniemanego naruszenia? Czy istnieją konkretne zmiany, które druga osoba może wprowadzić, inne niż usunięcie?

Pełne usunięcie repozytorium nie powinno być konieczne. Zamiast tego właściciel repozytorium może usunąć functionclam[.]com z danego pliku i nie zastępować go alternatywnymi próbami obejścia.

Zarekomendowaliśmy tę zmianę, wysyłając najpierw bezpośrednie żądanie do repozytorium, ale nasza prośba nie powiodła się. Mamy nadzieję, że uda się rozwiązać ten problem we współpracy z zaproponowanym przez nas rozwiązaniem. Proces powiadamiania GitHub jest pomocny w korygowaniu przypadkowych lub niewinnych naruszeń 17 USC § 1203(c)(5) i zapewnia, że nie ma zamieszania ani ignorancji na temat obchodzenia kontroli dostępu do praw autorskich DMCA w przyszłości.

Jeśli dla pliku lub repozytorium zostaną zgłoszone dalsze próby obejścia, możemy postępować zgodnie z zalecanym procesem GitHub dla tych osób, a także na poziomie pliku, repozytorium lub konta osoby, która wielokrotnie naruszała przepisy, jak opisano w sekcji E zasad DMCA GitHub: https://help.github.com /artykuły/polityka-usunięcia-dmca/

Czy masz dane kontaktowe domniemanego sprawcy naruszenia? Jeśli tak, podaj:

Nie mamy danych kontaktowych właściciela repozytorium. Mamy szczegółowe informacje na temat osoby przesyłającej zatwierdzenie, która przesłała obejście, ale nie możemy potwierdzić, czy jest ona właścicielem repozytorium. Pomocne byłoby uzyskanie informacji kontaktowych właściciela repozytorium i zgody na jurysdykcję z procesu DMCA GitHub w celu wspólnego rozwiązywania takich kwestii w przyszłości.

Wyrażam w dobrej wierze przekonanie, że wykorzystanie materiałów chronionych prawem autorskim opisanych powyżej na stronach naruszających prawa autorskie nie jest autoryzowane przez właściciela praw autorskich lub jego przedstawiciela, osobę poszkodowaną z 17 USC § 1201-1203 lub prawo. Wziąłem pod uwagę dozwolony użytek.

Przysięgam, pod karą za krzywoprzysięstwo, że informacje zawarte w tym powiadomieniu są dokładne i że jestem właścicielem praw autorskich, osoba poszkodowana 17 USC § 1201-1203 lub upoważniona do działania w imieniu właściciela, wyłącznego prawa, które rzekomo naruszone.

Przeczytałem przewodnik GitHub dotyczący przesyłania powiadomienia o usunięciu DMCA: https://help.github.com/articles/guide-to-submitting-a-dmca-takedown-notice/
*

Dzięki, że przeczytałeś tak daleko.

Aby uzyskać więcej informacji o tym, jak Admiral może pomóc Twojej witrynie chronić treści chronione prawem autorskim, skontaktuj się z nami.